Ei venninne som har studert gestaltterapi, sier at hun er psykolog

[ekkoet]

Syntes dette hørtes veldig likt ut som en tråd jeg hadde lest før, frisørbiten ihvertfall

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=807894&page=1

[SiMa]

Nei jeg har ingen kilder, men å sammenligne taushetsplikt med dette blir bare dumt. Tashetsplikten er på sin plass for å forhindre at pasientenes privatliv ikke skal bli kjent av hvem som helst. Og ja, vi har beskyttet titler for også å hindre at hvem som helst kan kalle seg for lege, psykolog osv. MEN jeg påstår

dette med profesjontittel gjelder bare under behandling av pasienter. Altså om man bare snakker med venner og påstår at man er psykolog, er det greit. Har ingen kilder, men det virker logisk.

Vel, da er vi uenige. Jeg synes ikke det virker logisk i det hele tatt. Grunnen til at jeg trakk frem taushetsplikt er at det er den mest sammenlignbare situasjonen jeg kom på i farten. Når du "vet" at vennen din er lege er det for mange naturlig å ta opp enkler medisinske spørsmål i sosiale sammenhenger/utenfor legens praksis, det samme gjelder andre profesjoner.

Skal vi ha en diskusjon ber jeg deg holde deg til saklige argumenter, ikke avvise mitt argument med "dette blir bare dumt".

[AnonymBruker]

For det første lurer jeg på hvordan omgivelsene kan tro på henne når hun omtaler seg som psykolog? Venner og familie vet vel hva hun driver med og siden tar mange år med studier på et universitet å bli psykolog, må de vel være ganske uvitende/naive for å tro at hun plutselig har blitt det?

Det er vel i gråsonen å utgi seg for å være psykolog så lenge man ikke praktiserer, men med en gang hun begynner å foreta seg noe som kan oppfattes som behandling e.l. så er nok ulovelig, selv om det er på "privaten".

Anonymous poster hash: 4d91c...1e4

[AnonymBruker]

Jeg må bare riste oppgitt på hodet. Utdanningen er en alternativ behanlingsform som ikke har noen vitenskapelig backup. Flott at hun er stolt av kurset hun har gjennomført, men da bør hun ikke spre feilinfo denne alternative "utdanningen" hun har tatt.

Anonymous poster hash: 1dd50...799

Jeg er enig i at hun ikke burde kalle seg psykolog, hun er en gestalt-terapeut.

Samtidig tror jeg kanskje du mangler litt kunnskap selv, gestaltterapi er ikke en alternativ behandlingsform uten vitenskapelig bakgrunn, drar du til utlandet er dette en retning som har en flere hundre år gammel tradisjon. Så akkurat den biten bommer du fullstendig på.

Problemet i Norge er at man tror en psykolog/psykiater er det eneste alternativet man har, i land som f.eks England kan man bli henvist til samtaleterapeuter fra legekontor, organisasjoner, privat osv. Bl.a gestalt.

Det er ikke alle som sliter som trenger medisinsk behandling i form av piller og medisiner, og Norge burde åpne øynene sine litt for de ulike alternativene. For det er skummelt hvordan mental helse behandles her til lands.

Hilsen utdannet psykoterapeut, som utdannet seg på universitet i utlandet

Anonymous poster hash: c9c5e...270

[Signe83]

Psykolog er jo en beskyttet tittel, så vennina di er jo helt på jordet. Forskjell på et fem års tungt profesjonsstudie og et kurs i alternativ medisin. Jeg hadde også reagert dersom dette var min vennine.

[Gjest Evans]

Syntes dette hørtes veldig likt ut som en tråd jeg hadde lest før, frisørbiten ihvertfall

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=807894&page=1

Denne hadde jeg i tankene også da jeg leste innlegget til TS

[AnonymBruker]

Psykologer er ikke annet enn folk som selv har problemer. Har pratet med noen psykologer, og de er så full av seg selv og sitt profesjonsstudie at de aldri gir seg i diskusjoner.

Anonymous poster hash: db242...c54

[AnonymBruker]

Hva er det med mennesker som gidder å bry seg om at noen kaller seg psykolog uten å ha 'rett' til å gjøre det?

Anonymous poster hash: f7bd8...26a

[Signe83]

Psykologer er ikke annet enn folk som selv har problemer. Har pratet med noen psykologer, og de er så full av seg selv og sitt profesjonsstudie at de aldri gir seg i diskusjoner.

Anonymous poster hash: db242...c54

Hva har det med saken å gjøre? De har fortsatt en beskyttet profesjonstittel. Kjenner også flere psykologer, og de er ikke slik du beskriver.

I mine øyne er dette det samme som å kalle seg lege dersom man kun tar faget "Medisin for ikke-medisinere" på universitetet.

[AnonymBruker]

Hva har det med saken å gjøre? De har fortsatt en beskyttet profesjonstittel. Kjenner også flere psykologer, og de er ikke slik du beskriver.

I mine øyne er dette det samme som å kalle seg lege dersom man kun tar faget "Medisin for ikke-medisinere" på universitetet.

Jeg har både medisin for ikke-medisinere og Helsepsykologi fra universitetet, kanskje jeg skal begynne å kalle meg lege og psykolog

Anonymous poster hash: d1a2d...891

[Signe83]

Jeg har både medisin for ikke-medisinere og Helsepsykologi fra universitetet, kanskje jeg skal begynne å kalle meg lege og psykolog

Anonymous poster hash: d1a2d...891

Haha, bare å begynne å praktisere da ja.

[AnonymBruker]

Psykologer er da like mye kvasiterapeuter som andre "samtalepartnere". At de har 5 års studie skal liksom gjøre dem til en høyere beskyttet gruppe? De har jo ikke engang autorisasjon til å skrive ut resepter.

Anonymous poster hash: 56580...d42

[Signe83]

Kvasiterapauter? Har du i det hele tatt studert psykologi? De har omfattende kunnskap omkring menneskets utvikling, psyke og fungering, behandlingsformer, etc. som en vanlig samtalepartnere i andre settinger ikke har. Ihvertfall ikke i like stor grad. Profesjonsstudiet i psykologi er dog ikke rettet spesifikt mot medikamenter, så at de ikke kan skrive ut resepter er jo helt naturlig.

[AnonymBruker]

Kvasi fordi det er ingen eksakt vitenskap. Psykologer kan ikke med sikkerhet si at slik og sånn er folk, og garantere metoder som gjør folk helt friske. Ergo blir det flyktende og mye antagelser.

Anonymous poster hash: 56580...d42

[Signe83]

Synes ordet kvasi er feilbrukt i denne settingen. Jeg tenker mer kvasi rundt utdanninger som samfunnsvitenskap, statsvitenskap, etc. Men siden det er et utøvende yrke med beskyttet tittel, så vil jeg ikke kalle det kvasi.

[AnonymBruker]

Vet du hva du må gjøre TS?

Hver gang du er sammen med henne og hun presenterer seg som psykolog til andre, må du slå henne på skulda, le litt mørkt og si: ”Nei, men Trude, du er jo ikke psykolog - du er jo gestaltterapeut. Det er ikke det samme, det må du jo vite.” Også litt mer mørk latter.

Hvis du starter med dette tror jeg nok det fort blir slutt med at hun sier at hun er psykolog når du er i nærheten i hvert fall

Flott! Takk for godt tips! Skal si noe lignende neste kan hun presenterer seg som psykolog for andre.

Anonymous poster hash: 1dd50...799

[AnonymBruker]

Syntes dette hørtes veldig likt ut som en tråd jeg hadde lest før, frisørbiten ihvertfall

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=807894&page=1

Jeg har ikke lest den tråden før, men det overrasker meg i grunn ikke. Fem års utdannelse, ja? Det er visst ikke bare venninnene mine som er på bærtur.

Anonymous poster hash: 1dd50...799

[AnonymBruker]

For det første lurer jeg på hvordan omgivelsene kan tro på henne når hun omtaler seg som psykolog? Venner og familie vet vel hva hun driver med og siden tar mange år med studier på et universitet å bli psykolog, må de vel være ganske uvitende/naive for å tro at hun plutselig har blitt det?

Det er vel i gråsonen å utgi seg for å være psykolog så lenge man ikke praktiserer, men med en gang hun begynner å foreta seg noe som kan oppfattes som behandling e.l. så er nok ulovelig, selv om det er på "privaten".

Anonymous poster hash: 4d91c...1e4

Omgivelsene har dessverre ikke så mye kunnskap om studier i psykologi, og antar at du er utdannet psykolog når du har gått bachelor i psykologi for eksempel. Men gestaltterapi kan ikke sammenlignet med bachelor i psykologi engang, det er jo en altenativ studieretning.

Denne personen har aldri vært spesielt skoleflink og hadde ikke karakterer til å komme inn på flere studier, men dette private universitetet som tilbyr gestaltterapi kom hun inn på, og hun er veldig stolt over å ha fullført kurset. Ingenting i veien med det, men hun burde ikke utgi seg for å være noe hun ikke er. Hun er terapeut.

Anonymous poster hash: 1dd50...799

[AnonymBruker]

Jeg er enig i at hun ikke burde kalle seg psykolog, hun er en gestalt-terapeut.

Samtidig tror jeg kanskje du mangler litt kunnskap selv, gestaltterapi er ikke en alternativ behandlingsform uten vitenskapelig bakgrunn, drar du til utlandet er dette en retning som har en flere hundre år gammel tradisjon. Så akkurat den biten bommer du fullstendig på.

Problemet i Norge er at man tror en psykolog/psykiater er det eneste alternativet man har, i land som f.eks England kan man bli henvist til samtaleterapeuter fra legekontor, organisasjoner, privat osv. Bl.a gestalt.

Det er ikke alle som sliter som trenger medisinsk behandling i form av piller og medisiner, og Norge burde åpne øynene sine litt for de ulike alternativene. For det er skummelt hvordan mental helse behandles her til lands.

Hilsen utdannet psykoterapeut, som utdannet seg på universitet i utlandet

Anonymous poster hash: c9c5e...270

Jeg er fullt klart over hva "gestaltterapi" er, det har jeg hørt mye om (ettersom jeg jo har en venninne som er gestaltterapeut) og har også lest om dette på sidene til Norsk Gestaltinstitutt.

Et spørsmål til deg: Tror du at alle som oppsøker og får hjelp av psykologer, får behandling i form av piller? At uten terapeuter i ymse retninger, er det bare "pillehjelp" å få?

Anonymous poster hash: 1dd50...799

[AnonymBruker]

Psykologer er da like mye kvasiterapeuter som andre "samtalepartnere". At de har 5 års studie skal liksom gjøre dem til en høyere beskyttet gruppe? De har jo ikke engang autorisasjon til å skrive ut resepter.

Anonymous poster hash: 56580...d42

Hvis du ser ned på psykologer, hva tenker du om "gestalterapeuter" da?

Anonymous poster hash: 1dd50...799