filmet abort

[Drizzt]

Abort er drap, altså har det noe med saken å gjøre

Anonymous poster hash: 67375...64b

Abort er ikke drap. Hele argumentasjonen deres baserer seg på en feil forutsetning.

[AnonymBruker]

Jeg er for selvbestemt abort men allikevel synes jeg dette blir å dra det litt for langt. Hørte på radioen ei norsk dame (husker ikke hvilken stilling hun hadde) uttalte at hun synes dette var fint (å legge ut film fra aborten) og at dette var med på å ufarliggjøre det (eller noe liknende, husker ikke eksakt ordet).

Ja, for en film viser hvilke tanker og følelser man opplever rundt en abort i ettertid.. Synes filmen fremviser abort som en quick fix, noe det ikke er. Det er jo ikke bare selve inngrepet, eller omstendighetene rundt en hjemmeabort man må tenke over. Belastningen av å ta slike valg er ofte mer omfattende enn kun fysiske smerter og hvordan det foregår.

Anonymous poster hash: 64186...9a2

Jeg har ofte fundert litt på dette. Enten er man for abort, eller så er man mot abort. Er man for abort, så er det vel i 99 av 100 tilfeller slik at vedkommende ikke ser på fosteret som et liv, og dermed ikke noe problem å ta det bort. Hvorfor er det da så mange som får ettervirkinger og psykiske utfordringer pga en abort? Hvis det kun er en "celleklump" burde jo en abort være et rutineinngrep på lik linje med å fjerne en føflekke eller andre ting på kroppen?

Kan det være at de som tar abort og får dårlig samvittighet, innerst inne ikke klarer å se på fosteret som "bare en celleklump" men får refleksjoner om at det faktisk er snakk om et menneske som man fjerner?

Anonymous poster hash: 358ae...a74

[Gjest Badebuksa]

Abort er ikke drap. Hele argumentasjonen deres baserer seg på en feil forutsetning.

Jo, det er det.

Et embryo lever, et foster lever, å drepe er å forvolde andres død, ergo er abort drap.

Makan....

[AnonymBruker]

Jeg tviler nå på om denne videoen er ekte, jeg da. Det er vel ikke slik en abort foregår? Man har to valgmuligheter når det gjelder abort. Enten legges man i narkose, der fosteret fjernes av leger, eller så tar man medisinsk abort, der man aborterer i dass, hjemme eller på sykehuset. Man er vel ikke våken og i stand til å filme ved et abortinngrep???

Anonymous poster hash: 8b63b...55b

[Drizzt]

Jo, det er det.

Et embryo lever, et foster lever, å drepe er å forvolde andres død, ergo er abort drap.

Makan....

Hvordan lever klumpen av celler de første ukene utenfor morens kropp, sier du?

[AnonymBruker]

Det er da ikke verre å ta abort, enn å bruke spiral!

Har det blitt helt katolske holdninger her på KG?

Anonymous poster hash: b1c49...12a

[AnonymBruker]

Jeg har ofte fundert litt på dette. Enten er man for abort, eller så er man mot abort. Er man for abort, så er det vel i 99 av 100 tilfeller slik at vedkommende ikke ser på fosteret som et liv, og dermed ikke noe problem å ta det bort. Hvorfor er det da så mange som får ettervirkinger og psykiske utfordringer pga en abort? Hvis det kun er en "celleklump" burde jo en abort være et rutineinngrep på lik linje med å fjerne en føflekke eller andre ting på kroppen?

Kan det være at de som tar abort og får dårlig samvittighet, innerst inne ikke klarer å se på fosteret som "bare en celleklump" men får refleksjoner om at det faktisk er snakk om et menneske som man fjerner?

Anonymous poster hash: 358ae...a74

Neida, veldig mange har ingen problemer etter å ha tatt abort. Problemet er at du bare hører om de som sier de har det. Det er liksom som akseptert å stå frem som en angrende synder, fortelle om seg selv som offer for egen tabbe, og moralske kvaler i ettertid.

Ingen vil fortelle deg at det ikke hadde noen betydning, annet enn ved de rent fysiske ulempene, for da blir de moralsk fordømt og hetset.

Ingen jeg kjenner har hatt noen som helst betenkligheter med det i ettertid. Personlig syns jeg det er mer moralsk forkastelig å spise kjøtt, enn å ta abort.

Men selvfølgelig, ingen ønsker å ta abort. Til det er de fysiske konsekvensene for store.

Anonymous poster hash: b1c49...12a

[Gjest Vevila]

Helt ok - men hvorfor fikk hun ikke narkose?

Anonymous poster hash: ad979...da9

Er det kirurgisk? Syntes det så snodig ut

Ellers synes jeg det er relativt usmakelig å filme sin egen abort, men meg om det...

Endret 10. mai 2014 av Vevila

[AnonymBruker]

Jeg syns hun er en helt i kampen mot å stigmatisere kvinner som tar abort.

Det var ingenting usmakelig i denne videoen. Hvorfor er dette mer usmaklig enn å filme fødsler (det er ekkelt, det) eller andre inngrep?

Jeg tror det er vanlig å ikke få full narkose i mange andre land. Selve inngrepet er en bagatell som er fort overstått.

Anonymous poster hash: b1c49...12a

[Teeny]

Den videoen var harry...Syns ikke det er helt greit å bagatalisere abort på den måten. Gir liksom de feile signalene til folk.

[Gjest Geit]

Den videoen var harry...Syns ikke det er helt greit å bagatalisere abort på den måten. Gir liksom de feile signalene til folk.

Harry? Nå er det greit nok få begreper som blir brukt like ukritisk som ordet harry, men nå henger jeg ikke med.

Hva er det hun bagatelliserer og hvilke signaler mener du det gir? Hun viser en film av sin abort, forteller om sin opplevelse, og forteller hva hun føler og tenker om inngrepet. Hun påstår ikke at en abort oppleves slik av alle andre. Det er ment som et bidrag, i en verden der mange googler og leter etter informasjon, og kanskje lurer på hvordan folk har opplevd abort.

Virker forresten som mange som i prinsippet er tilhengere av fri abort bare er tilhengere av å ta abort dersom man enten angrer, sliter i ettertid, eller har en eller annen skrekkhistorie å fortelle hvis man først skal fortelle om det. Det er så klart helt ok og nødvendig å få frem alle sider hvis man skal fokusere på abortopplevelser, også at mange sliter enormt i ettertid, men dette kravet om korrekte reaksjoner og tanker rundt egne abortopplevelser synes jeg fremstår veldig nedlatende. (Dette siste avsnittet var ikke til deg, Teeny.)

[AnonymBruker]

Den videoen var harry...Syns ikke det er helt greit å bagatalisere abort på den måten. Gir liksom de feile signalene til folk.

En abort er en bagatell som et inngrep!

Nå må du slutte å fordømme andre etter ditt eget moralsyn.

Anonymous poster hash: b1c49...12a

[AnonymBruker]

Virker forresten som mange som i prinsippet er tilhengere av fri abort bare er tilhengere av å ta abort dersom man enten angrer, sliter i ettertid, eller har en eller annen skrekkhistorie å fortelle hvis man først skal fortelle om det. Det er så klart helt ok og nødvendig å få frem alle sider hvis man skal fokusere på abortopplevelser, også at mange sliter enormt i ettertid, men dette kravet om korrekte reaksjoner og tanker rundt egne abortopplevelser synes jeg fremstår veldig nedlatende. (Dette siste avsnittet var ikke til deg, Teeny.)

Et veldig godt poeng, Geit!

Slik har det blitt i Norge. Vi har fått en invasjon av nymoralister her i landet.

(Jeg syns det merkes også ved at kirken, prester og andre religionsfrontere får økt oppmerksomhet og tar stadig mer plass i media.)

Å være en angrende synder har tydeligvis blitt veien til suksess og frelse. (Bare se på Northug-fenomenet.)

Anonymous poster hash: b1c49...12a

[Teeny]

Harry? Nå er det greit nok få begreper som blir brukt like ukritisk som ordet harry, men nå henger jeg ikke med.

Hva er det hun bagatelliserer og hvilke signaler mener du det gir? Hun viser en film av sin abort, forteller om sin opplevelse, og forteller hva hun føler og tenker om inngrepet. Hun påstår ikke at en abort oppleves slik av alle andre. Det er ment som et bidrag, i en verden der mange googler og leter etter informasjon, og kanskje lurer på hvordan folk har opplevd abort.

Virker forresten som mange som i prinsippet er tilhengere av fri abort bare er tilhengere av å ta abort dersom man enten angrer, sliter i ettertid, eller har en eller annen skrekkhistorie å fortelle hvis man først skal fortelle om det. Det er så klart helt ok og nødvendig å få frem alle sider hvis man skal fokusere på abortopplevelser, også at mange sliter enormt i ettertid, men dette kravet om korrekte reaksjoner og tanker rundt egne abortopplevelser synes jeg fremstår veldig nedlatende. (Dette siste avsnittet var ikke til deg, Teeny.)

Mente at jeg syns det var sært å publisere det offentlig, men ok. Hun antok jo selv at det kom til å være provoserende for mange og at det kom til å komme bombetrusler.

[MajorasMaske]

Abort er ikke drap. Hele argumentasjonen deres baserer seg på en feil forutsetning.

Klart abort er drap. Akkurat som det er drap å vaske seg på hendene(man dreper bakterier), spise frukt eller overvanne en plante. Drap er en ganske normal ting i hverdagen som skjer hele tiden.

Det at abort er drap er egentlig irrelevant for abortdebatten mener nå jeg. .

[Teeny]

En abort er en bagatell som et inngrep!

Nå må du slutte å fordømme andre etter ditt eget moralsyn.

Anonymous poster hash: b1c49...12a

Jøss...

[Gjest Geit]

Mente at jeg syns det var sært å publisere det offentlig, men ok. Hun antok jo selv at det kom til å være provoserende for mange og at det kom til å komme bombetrusler.

Er det kun abort som er sært å publisere, eller gjelder det andre inngrep også? Hun viste jo ingen detaljer engang, det var veldig udramatisk. I dag kan man jo streame kompliserte operasjoner og se hver detalj, så sånn sett er den jo ingenting i forhold. Kan ikke forstå at dette skal skille seg så prinsipielt, spesielt ikke for folk som angivelig er tilhengere av fri abort. Selv om jeg er helt uenig i at abort er mord, så har jeg større forståelse for den begrunnelsen mot videoen.

Ja, hun visste det, og med hennes bakgrunn og erfaring så mener jeg hun var i god stand til å se behovet for en abortvideo også. At denne videoen provoserer så enormt, mener jeg er med på å understreke det behovet.

[Gjest Gjest]

Etter min erfaring er de største motstandere av abort de som har aldri vært i situasjon hvor den eneste løsningen var abort. Da kan de ikke uttale seg om hvordan kvinner har det og hvorfor de gjør dette.

Anonymous poster hash: 8050d...ae4

Godt poeng.

[AnonymBruker]

Hvis denne filmen kan bidra til å avdramatisere og fjerne noe av tabuer rundt abort, ønsker jeg den velkommen. Samfunnet forventer at det skal være en livskrise, at man skal angre og få psykiske problemer i etterkant, og mange får nærmest dårlig samvittighet fordi de føler annerledes. Det kan også være med på å vise hvor lite inngrep det faktisk er.

Anonymous poster hash: 771e2...f07

[yupyup]

Det barnet spurte aldri om lov til å begynne å bo inn i magen hennes og var heller ikke ønsket. Hvis jeg som uønsket slår meg ned i en hytte jeg ikke eier eller har spurt om å låne så er det bare rett og rimelig at jeg blir bortvist en eller annen gang.

Håper du troller nå...

Da burde ikke du heller leve nå, hvis vi skal være rettferdige