"Leies ut til én person"

[AnonymBruker]

og utleier kan kaste deg ut fordi han skal "pusse opp" om han føler for det. Er bare å male en vegg det, så har han all rett til å kaste deg ut om du drar inn masse folk...

Anonymous poster hash: 09dfb...823

Nei, for jeg drar til leieboerforeningen og lar de se at leiligheten ikke har behov for oppussing, så må utleier dra det til Husleietvistutvalget og betale alle saksomkostninger selv.

Anonymous poster hash: d5a07...fc5

[AnonymBruker]

Nei, for jeg drar til leieboerforeningen og lar de se at leiligheten ikke har behov for oppussing, så må utleier dra det til Husleietvistutvalget og betale alle saksomkostninger selv.

Anonymous poster hash: d5a07...fc5

Da er det jo bare og velge hvilke av disse best: antydning til aspest, mugg, Radon, kjøkken/bad er over 10/15 år gammle og trenger oppussing, gulvet må slipes, vinduet er ikke i riktig høyde i forhold til "rettningslinjene for utleie," taket er for lavt, nødutganger er ca 4 cm for smal, "vi skal bo der selv en periode, vår sønn datter skal bo der, vi skal bruke det som feriehus....

Altså det er ikke vanskelig å, med retten på sin side, kvitte seg med leieboere. Og det ville jeg lett gjor,t om det plutselig bodde masse fler folk i leiligheten enn jeg lillater....

Anonymous poster hash: cbcab...412

[AnonymBruker]

Da er det jo bare og velge hvilke av disse best: antydning til aspest, mugg, Radon, kjøkken/bad er over 10/15 år gammle og trenger oppussing, gulvet må slipes, vinduet er ikke i riktig høyde i forhold til "rettningslinjene for utleie," taket er for lavt, nødutganger er ca 4 cm for smal, "vi skal bo der selv en periode, vår sønn datter skal bo der, vi skal bruke det som feriehus....

Altså det er ikke vanskelig å, med retten på sin side, kvitte seg med leieboere. Og det ville jeg lett gjor,t om det plutselig bodde masse fler folk i leiligheten enn jeg lillater....

Anonymous poster hash: cbcab...412

Utleier / eier trenger vel heller ikke å forsvare eller rettferdiggjøre ønske om å pusse opp? Det må vel være tilstrekkelig at eier ønsker å gjøre det, enn så bare for å skifte farge på veggene?

Anonymous poster hash: d9859...72a

[AnonymBruker]

Utleier / eier trenger vel heller ikke å forsvare eller rettferdiggjøre ønske om å pusse opp? Det må vel være tilstrekkelig at eier ønsker å gjøre det, enn så bare for å skifte farge på veggene?

Anonymous poster hash: d9859...72a

Oppussing er bare gyldig oppsigelsesgrunn om den er veldig omfattende, som gjør at den ikke er beboelig for en lang tid under oppussingen

Anonymous poster hash: 5ad5a...269

[Gjest KrissyHart]

jeg er kjempe glad for jeg har den utleieren jeg har.

når jeg ser på finn om alle kravene utleier har, og hvor grådige de er.

og de rønnene de leier ut så blir jeg oppgitt.

[AnonymBruker]

Da er det jo bare og velge hvilke av disse best: antydning til aspest, mugg, Radon, kjøkken/bad er over 10/15 år gammle og trenger oppussing, gulvet må slipes, vinduet er ikke i riktig høyde i forhold til "rettningslinjene for utleie," taket er for lavt, nødutganger er ca 4 cm for smal, "vi skal bo der selv en periode, vår sønn datter skal bo der, vi skal bruke det som feriehus....

Altså det er ikke vanskelig å, med retten på sin side, kvitte seg med leieboere. Og det ville jeg lett gjor,t om det plutselig bodde masse fler folk i leiligheten enn jeg lillater....

Anonymous poster hash: cbcab...412

Da kan jeg jo bare dra utleier for retten med erstatningskrav siden utleier må ha vist om disse manglene før jeg flyttet inn.

Anonymous poster hash: d5a07...fc5

[AnonymBruker]

jeg er kjempe glad for jeg har den utleieren jeg har.

når jeg ser på finn om alle kravene utleier har, og hvor grådige de er.

og de rønnene de leier ut så blir jeg oppgitt.

Da kan jeg jo bare dra utleier for retten med erstatningskrav siden utleier må ha vist om disse manglene før jeg flyttet inn.

Anonymous poster hash: d5a07...fc5

Når du leser svarene her, er det rart at utleiere forsøker å sikre seg for alle eventualiteter ved å kreve mest mulig i husleie?

Her ser man ekspempler på bedritne leietagere som fryder seg over muligheten til å skade utleier ved å trosse utleiers ønsker om få leietagere, og om å trekke utleier for retten?

Loven som styrer leietagers rettigheter er en skandale, og er overmoden for revisjon for en mer balansert og rimelig fordeling av rettigheter mellom utleier og leietager.

Anonymous poster hash: d9859...72a

[AnonymBruker]

Når du leser svarene her, er det rart at utleiere forsøker å sikre seg for alle eventualiteter ved å kreve mest mulig i husleie?

Her ser man ekspempler på bedritne leietagere som fryder seg over muligheten til å skade utleier ved å trosse utleiers ønsker om få leietagere, og om å trekke utleier for retten?

Loven som styrer leietagers rettigheter er en skandale, og er overmoden for revisjon for en mer balansert og rimelig fordeling av rettigheter mellom utleier og leietager.

Anonymous poster hash: d9859...72a

Slapp av. Ingen skaffer seg samboer kun for å kunne plage utleier.

Anonymous poster hash: 2b046...928

[Gjest Ciegus]

Når du leser svarene her, er det rart at utleiere forsøker å sikre seg for alle eventualiteter ved å kreve mest mulig i husleie?

Her ser man ekspempler på bedritne leietagere som fryder seg over muligheten til å skade utleier ved å trosse utleiers ønsker om få leietagere, og om å trekke utleier for retten?

Loven som styrer leietagers rettigheter er en skandale, og er overmoden for revisjon for en mer balansert og rimelig fordeling av rettigheter mellom utleier og leietager.

Anonymous poster hash: d9859...72a

Og jeg tenkte motsatt. Når man leser her, er det ikke rart at man har husleieloven for å beskytte leietakere mot maktsyke utleiere.

Det utleiere må forstå, er at når de leier ut bolig, så gir de fra seg en god del av rettighetene over den boligen til den som leier. Det er hele hensikten. Utleie er ikke veldedighet, det er business, og da må man oppføre seg profesjonelt. Utleieboligen blir faktisk leietakerens HJEM! Takler man ikke å la egen bolig være andres hjem, med de rettigheter som følger med, så lar man vær å leie ut. Da er man ikke seriøs nok til å drive med utleie.

Det er problemet i Norge, det er altfor mange kunnskapsløse idioter i Norge som leier ut fordi det er enkle penger i kassa, og så gidder de ikke å sette seg inn i hva de driver med, og tror de kan bestemme utifra hva som passer dem best. Funker ikke sånn! Folk har rettigheter selv om de ikke eier boligen de betaler for å bo i!

Endret 7. mai 2014 av Ciegus

[Puny]

Da kan jeg jo bare dra utleier for retten med erstatningskrav siden utleier må ha vist om disse manglene før jeg flyttet inn.

Anonymous poster hash: d5a07...fc5

Må han vel ikke, er bare å ta noen tester det, dessuten forandrer kravet til utleie seg hele tiden så det vinduet som ikke var for langt over bakken i fjor er det i år. Altså ærlig talt det er ikke noe problem å finne på en gyldig grunn her altså....

[AnonymBruker]

Oppussing er bare gyldig oppsigelsesgrunn om den er veldig omfattende, som gjør at den ikke er beboelig for en lang tid under oppussingen

Anonymous poster hash: 5ad5a...269

Den er jo så omfattende du gjør det til. Jeg kan foreksempel velge å gjøre dette selv, da tar det laaang tid for jeg basserer meg jo på helg og kveldsjobbing etc... Og så er det jo opp til deg som leietaker og fremskaffe bevis for hvor omfattende denne oppussingen var, og du må ikke tro at d får tilgang til leiligheten for å fremskaffe dette

Anonymous poster hash: cbcab...412

[AnonymBruker]

I slike tråder kommer det alltid frem en mengde skrekk-eksempler fra begge sider. Men er det ikke vanlig å ha gjensidig oppsigelsestid på X antall måneder? På den måten forsvinner jo halvparten av worst case-scenariene fra begge sider, fordi begge står fritt til å løses fra kontrakten bare de gir skikkelig varsel på forhånd. Ingen kan flytte på dagen eller kastes ut uten varsel, ingen trenger å finne på vikarierende motiver for å løses fra kontrakten.

Anonymous poster hash: 1fde1...503

[Chloe-]

Grunnen til at husleier kun leier ut til én er at man da kun har en person å forholde seg til med tanke på husleie.

[Gjest Ciegus]

I slike tråder kommer det alltid frem en mengde skrekk-eksempler fra begge sider. Men er det ikke vanlig å ha gjensidig oppsigelsestid på X antall måneder? På den måten forsvinner jo halvparten av worst case-scenariene fra begge sider, fordi begge står fritt til å løses fra kontrakten bare de gir skikkelig varsel på forhånd. Ingen kan flytte på dagen eller kastes ut uten varsel, ingen trenger å finne på vikarierende motiver for å løses fra kontrakten.

Anonymous poster hash: 1fde1...503

Nei. Utleier kan bare si opp kontrakten på grunnlag av årsaker nevnt i loven, selv om man har gjensidig oppsigelsestid.

[Gjest KrissyHart]

Når du leser svarene her, er det rart at utleiere forsøker å sikre seg for alle eventualiteter ved å kreve mest mulig i husleie?

Her ser man ekspempler på bedritne leietagere som fryder seg over muligheten til å skade utleier ved å trosse utleiers ønsker om få leietagere, og om å trekke utleier for retten?

Loven som styrer leietagers rettigheter er en skandale, og er overmoden for revisjon for en mer balansert og rimelig fordeling av rettigheter mellom utleier og leietager.

Anonymous poster hash: d9859...72a

dette er bare dårlig unnskyldning for å ta mest mulig i pris.

du får ikke noe mer eller mindre problemer med en leietager utifra om du tar 13000 kr for 20m2 eller om du tar 6000 for 20 m2.

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være så vanskelig å ta hensyn til utleier når man skal leie en leilighet enten det er antall folk, husdyr eller spikring i vegger. De gir fra seg en del av rettighetene til leiligheten ja, men det er jo fremdeles deres eiendom, som man LEIER, altså låner mot penger. Hvis du ikke liker kravene fra utleier så er det rett og slett bare å la være å leie der! Jeg har latt være å leie steder med krav jeg finner urimelige, og heller lett videre. Likeså forstår jeg ikke hvorfor utleier skriver slike ting i annonsen, hvis ikke du vil ha navere, alenemødre, utlendinger, folk med husdyr eller mer enn en, så er det jo bare å velge seg ut noen som passer i din kategori, og ingen trenger å få vite det.

Anonymous poster hash: 2de22...6b9

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være så vanskelig å ta hensyn til utleier når man skal leie en leilighet enten det er antall folk, husdyr eller spikring i vegger. De gir fra seg en del av rettighetene til leiligheten ja, men det er jo fremdeles deres eiendom, som man LEIER, altså låner mot penger. Hvis du ikke liker kravene fra utleier så er det rett og slett bare å la være å leie der! Jeg har latt være å leie steder med krav jeg finner urimelige, og heller lett videre. Likeså forstår jeg ikke hvorfor utleier skriver slike ting i annonsen, hvis ikke du vil ha navere, alenemødre, utlendinger, folk med husdyr eller mer enn en, så er det jo bare å velge seg ut noen som passer i din kategori, og ingen trenger å få vite det.

Anonymous poster hash: 2de22...6b9

Og da takker du ja til å bo på gaten da når du ikke får bedre tilbud?

Anonymous poster hash: d5a07...fc5

[AnonymBruker]

Og da takker du ja til å bo på gaten da når du ikke får bedre tilbud?

Anonymous poster hash: d5a07...fc5

Skikkelige folk finner alltid et bedre tilbud. At mange av kgs hangarounds ikke gjør det er ikke rart når man se på f.eks denne og lignende tråder.

Anonymous poster hash: 2de22...6b9

[AnonymBruker]

Grunnen til at husleier kun leier ut til én er at man da kun har en person å forholde seg til med tanke på husleie.

Man trenger da ikke forholde seg til samboeren til leietakeren, det er fortsatt leietakeren som er ansvarlig for å betale utgiftene og som må ta støyten dersom leietakerens samboer nekter å dele på regninga. Blir det noe tull, så kan begge kastes ut.

Anonymous poster hash: 2b046...928

[Askmeagain89]

Vet at mange velger kun én person på grunn av støy. De vet vel også at én person ofte blir to, men er ikke dermed sagt at de ønsker å ha to boende der