Voldtektsparagrafen kan bli utvidet.

[Gjest New_Girl]

Det kan jo også tenkes at kvinnen er mannens sjef, eller er i en annen situasjon som gjør at han frykter konsekvenser om han avslutter. Han kan si ja, men tenke nei, dette liker jeg ikke inne i seg. Kvinnen er neppe tankeleser og kan jo tro alt er greit.

Anonymous poster hash: 59c05...31d

Hvis hun ikke har sagt eller gjort noe som gjør at han har grunn til å frykte konsekvenser hvis han ikke fullfører samleiet så er det ikke voldtekt. Og det gjelder selvfølgelig om det var mannen som var sjef også.

[Gjest meh]

Hvis hun ikke har sagt eller gjort noe som gjør at han har grunn til å frykte konsekvenser hvis han ikke fullfører samleiet så er det ikke voldtekt. Og det gjelder selvfølgelig om det var mannen som var sjef også.

Det er ikke voldtekt selv om sjefen i dette scenarioet har lagt press på vedkommende heller. Voldtekt er når du fysisk forgriper deg på noen med tvang, eller når vedkommende er uten mulighet til å samtykke - situasjoner hvor motparten kanskje føler litt press er ikke voldtekt. I enkelte tilfeller vil dette være utnyttelse av stilling, men slettes ikke voldtekt. Og takk gud for det, tro hvilke absurde dommer man kan få når lovteksten er så lite spesifikk, hva hvis en person i et forhold er økonomisk avhengig av den andre og påstår at vedkommende bare har hatt sex med partneren grunnet avhengighetsforholdet? Hvordan skal bevisførselen i slike saker i det hele tatt foregå? Skal det bare synses over en lav sko?

Jeg skjønner ærlig talt ikke hvor vi er på vei hen når det gjelder dette, hva er det med voldtektsparagrafen man har som ikke er tilstrekkelig når det gjelder å få dømt folk som per definisjon er voldtektsmenn? Problemet er ikke lovteksten, men at handlingens natur er ekstremt vanskelig å bevise med mindre den voldtatte har strittet mye i mot eller blitt utsatt for grov vold.

Endret 26. april 2014 av meh

[Mann 42]

Bare hvis en av disse "forskjellige grunnene" er at han blir truet eller fysisk tvunget til å fortsette.

Men hva hvis han frykter at det skal skje noe negativt dersom han avbryter samleiet? Da er det vel rimelig å si at han har blitt voldtatt?

[AnonymBruker]

Det var jo en mann som ble frikjent for voldtekt i Tromsø i fjor eller året før pga at det tilfeldigvis fantes videopptak av samleiet (Hvordan det gikk til vet jeg ikke, men det er en en annen sak).

Med dette forslaget vil jo heller ikke videoopptak av frivillig samleie være bevis lenger. Videokameraer leser jo ikke tanker, og jenta kan jo bare i ettertid påsta at hun ikke ville, men klarte ikke å stanse.

Med dette forslaget blir jo også stort sett alle menn og kvinner som lever i langvarige forhold voldtektsforbrytere. Hvem har ikke opplevd å ha "pliktsex" en gang i nye og ned med partnere sin? Jeg har i allefall hatt sex med ham uten at egen lyst har vært på topp. F.eks. sugd han. Og motsatt. Han har ofte vært med på sex uten at han selv var spesielt kåt.

Lovforslaget er helt hårreisende.

Anonymous poster hash: 6ecbc...97f

[Mann 42]

Det er ikke voldtekt selv om sjefen i dette scenarioet har lagt press på vedkommende heller. Voldtekt er når du fysisk forgriper deg på noen med tvang, eller når vedkommende er uten mulighet til å samtykke - situasjoner hvor motparten kanskje føler litt press er ikke voldtekt. I enkelte tilfeller vil dette være utnyttelse av stilling, men slettes ikke voldtekt. Og takk gud for det, tro hvilke absurde dommer man kan få når lovteksten er så lite spesifikk, hva hvis en person i et forhold er økonomisk avhengig av den andre og påstår at vedkommende bare har hatt sex med partneren grunnet avhengighetsforholdet? Hvordan skal bevisførselen i slike saker i det hele tatt foregå? Skal det bare synses over en lav sko?

Jeg skjønner ærlig talt ikke hvor vi er på vei hen når det gjelder dette, hva er det med voldtektsparagrafen man har som ikke er tilstrekkelig når det gjelder å få dømt folk som per definisjon er voldtektsmenn? Problemet er ikke lovteksten, men at handlingens natur er ekstremt vanskelig å bevise med mindre den voldtatte har strittet mye i mot eller blitt utsatt for grov vold.

Jeg er enig. Slike ulne formuleringer og uspesifikke lover er nærmest det samme som å snike den omvendte bevisbyrden inn bakdøra. Og DET er en voldtekt av rettsstaten.

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: 0a9b2...012

Denne jenta skriver om hvorfor det er så tung at det fokuseres på falske anklager, les den!

http://radikalportal.no/2014/04/27/det-aret-jeg-ble-voldtatt/

Anonymous poster hash: 0a9b2...012

[Mann 42]

Det var jo en mann som ble frikjent for voldtekt i Tromsø i fjor eller året før pga at det tilfeldigvis fantes videopptak av samleiet (Hvordan det gikk til vet jeg ikke, men det er en en annen sak).

Med dette forslaget vil jo heller ikke videoopptak av frivillig samleie være bevis lenger. Videokameraer leser jo ikke tanker, og jenta kan jo bare i ettertid påsta at hun ikke ville, men klarte ikke å stanse.

Med dette forslaget blir jo også stort sett alle menn og kvinner som lever i langvarige forhold voldtektsforbrytere. Hvem har ikke opplevd å ha "pliktsex" en gang i nye og ned med partnere sin? Jeg har i allefall hatt sex med ham uten at egen lyst har vært på topp. F.eks. sugd han. Og motsatt. Han har ofte vært med på sex uten at han selv var spesielt kåt.

Lovforslaget er helt hårreisende.

Anonymous poster hash: 6ecbc...97f

Ja, gud hjelpe meg. Alle de gangene jeg har gitt madammen sweet lovin`uten at jeg hadde særlig lyst akkurat da, bare for at hun lot det skinne gjennom at hun måtte få sex ellers ville den hjemlige hyggen lide under det. Et offer er jeg, stakkar, voldtatt gjentatte ganger gjennom år. Utsatt for utilbørlig press og mas for at dem skulle utnytte kjønnet mitt. Men endelig opprinner rettferdighetens dag, og nå skal de faen meg for retten, alle som en. Hva er foreldelsestiden? Jeg har iallfall to ekser som skal få svare for gjentatte overgrep. Også mens jeg sov.

[AnonymBruker]

Ja, gud hjelpe meg. Alle de gangene jeg har gitt madammen sweet lovin`uten at jeg hadde særlig lyst akkurat da, bare for at hun lot det skinne gjennom at hun måtte få sex ellers ville den hjemlige hyggen lide under det. Et offer er jeg, stakkar, voldtatt gjentatte ganger gjennom år. Utsatt for utilbørlig press og mas for at dem skulle utnytte kjønnet mitt. Men endelig opprinner rettferdighetens dag, og nå skal de faen meg for retten, alle som en. Hva er foreldelsestiden? Jeg har iallfall to ekser som skal få svare for gjentatte overgrep. Også mens jeg sov.

En av de nyligste undersøkelsene på temaet som stadfestet at 1/4 asiatiske menn var overgripere hadde joe et interessant spørsmål i rekken. "Har du hatt sex med partneren din når bare du hadde lyst?"

Blir en del voldtektsofre med slik definisjon.

Anonymous poster hash: e8cde...0a0

[Gjest Thai clinch]

Ja, gud hjelpe meg. Alle de gangene jeg har gitt madammen sweet lovin`uten at jeg hadde særlig lyst akkurat da, bare for at hun lot det skinne gjennom at hun måtte få sex ellers ville den hjemlige hyggen lide under det. Et offer er jeg, stakkar, voldtatt gjentatte ganger gjennom år. Utsatt for utilbørlig press og mas for at dem skulle utnytte kjønnet mitt. Men endelig opprinner rettferdighetens dag, og nå skal de faen meg for retten, alle som en. Hva er foreldelsestiden? Jeg har iallfall to ekser som skal få svare for gjentatte overgrep. Også mens jeg sov.

Selv om du skriver både harslerende og ironisk, tar jeg innlegget ditt seriøst og synes du har gode poeng.