Ei voldtekt er ei voldtekt!

[AnonymBruker]

Eh, vet du hva vanlige straffer for vold er i Norge? Slår du noen får du en liten bot, holder du noen nede mot deres vilje får du en enda mindre bot. Hvis man skal dømme for vold + voldtekt vil volden sikkert utgjøre maks 1-2% av den totale straffen, nettopp for at voldtekt straffes strengt i forhold til andre typer vold.

Volden jeg ble utsatt for hadde en strafferamme på 3 år.

Men jeg kjenner ei som ble slått ned på åpen gate og sparket mens hun lå på bakken. For det var straffen en bot på 5000 kroner eller 2 uker i fengsel. Det var valgfritt.

Anonymous poster hash: 38701...f7e

[Gjest meh]

Volden jeg ble utsatt for hadde en strafferamme på 3 år.

Men jeg kjenner ei som ble slått ned på åpen gate og sparket mens hun lå på bakken. For det var straffen en bot på 5000 kroner eller 2 uker i fengsel. Det var valgfritt.

Anonymous poster hash: 38701...f7e

"Strafferamme på 3 år" sier ingenting. Øvre eller nedre? Og nettopp, for å begå en overfallsvoldtekt trenger man ikke mer enn et velplassert slag eller å holde noen nede, og dette dømmes ikke hardere enn en nærmest ubetydelig bot. Skal man dømme for vold + voldtekt i saker hvor det er snakk om overfallsvoldtekter vil den ekstra voldsbruken knapt utgjøre en forskjell.

[Gjest BettyBoop]

Jeg blir så sint når folk sier at det er forskjell på voldtekter!

Les dette og skift mening!

http://radikalportal.no/2014/04/25/en-helt-vanlig-voldtekt/

Hva mener du etter å ha lest dette?

Anonymous poster hash: febb3...ebe

jeg mener voldtekter er forskjellige, men opplevelsen av de kan være like jævlige.

[AnonymBruker]

Bortset fra når det er en mann eller gutter da er det lovlig voldtekt i følge samfunnet

Anonymous poster hash: 7b6ce...3ce

[Gjest BettyBoop]

Bortset fra når det er en mann eller gutter da er det lovlig voldtekt i følge samfunnet

Anonymous poster hash: 7b6ce...3ce

du har kvinner som er anmeldt for voldtekter og. Skjer ikke så ofte men.. tror menn syns det er pinlig å gå ut med det.

[AnonymBruker]

jeg mener voldtekter er forskjellige, men opplevelsen av de kan være like jævlige.

Uansett hvor forskjellige de er, så er det ALDRI riktig.

Anonymous poster hash: 6f7e2...bc2

[Gjest BettyBoop]

Uansett hvor forskjellige de er, så er det ALDRI riktig.

Anonymous poster hash: 6f7e2...bc2

var det ilke det jeg sa?

[AnonymBruker]

Jeg har oppfatta forslaget slik, og jeg håper at jeg har rett i at det er ment som en reell straffeskjerpelse for de alvorligste formene. På den annen side, så lurer jeg litt på hva psykiateren som kom med utspillet, mente med at mange av hennes klienter som hadde opplevd en "vanlig voldtekt" ikke ville noe annet enn å få en slags oppreisning fra gjerningsmannen, og ikke straff. Ligger det ikke en bagatellisering av voldtekt i dette? Er da hennes pasienter og høyst personlige erfaringsgrunnlag noe å bygge en lovendring på? Jeg vil si nei, og jeg tenker at det ville være idiotisk å justere ned straffene for "bare voldtekt". Det er aldeles utmerket at man risikerer 3 år for å tvinge seg på noen. Det bør bare være mer, dersom man også bruker never og trusler.

Man blir jo utsatt for en krenkelse og det kan hjelpe å få en unnskyldning og at gjerningspersonen viser anger. Det er også viktig å bli trodd, og ved at gjerningspersonen bekrefter at det har skjedd blir man trodd av andre også. Tror alt dette kan være viktig for å legge det bak seg. Og det er viktig å få en visshet om at det ikke kommer til å skje igjen. Hvis gjerningspersonen er oppriktig lei seg er det jo lite sannsynlig at han vil gjøre noe sånt igjen.

I noen tilfeller kan nok et slikt konfliktråd være positivt, men jeg tror også det kan gjøre vondt verre i mange tilfeller. Det kan være veldig belastende for offeret å delta i slike møter. Derfor mener jeg slike møter bare bør skje hvis både offer og gjerningsperson er positive til det. For det er minst like viktig at gjerningspersonen har et oppriktig ønske om å ordne opp på en respektfull og ordentelig måte.

For min del hadde ikke konfliktråd vært aktuelt. Da han trolig ville benyttet anledningen til å psyke meg ned og skremme meg. Og i tillegg lagt all skylden på meg. Evt. drept meg på vei til eller fra møtet.

Anonymous poster hash: 38701...f7e

[Gjest tinbjo1]

http://mostextremenews.com/child-rapist-raped-stitched-by-medics-and-re-raped-by-20-prisoners/

Karma is a bitch!

[Mann 42]

Man blir jo utsatt for en krenkelse og det kan hjelpe å få en unnskyldning og at gjerningspersonen viser anger. Det er også viktig å bli trodd, og ved at gjerningspersonen bekrefter at det har skjedd blir man trodd av andre også. Tror alt dette kan være viktig for å legge det bak seg. Og det er viktig å få en visshet om at det ikke kommer til å skje igjen. Hvis gjerningspersonen er oppriktig lei seg er det jo lite sannsynlig at han vil gjøre noe sånt igjen.

I noen tilfeller kan nok et slikt konfliktråd være positivt, men jeg tror også det kan gjøre vondt verre i mange tilfeller. Det kan være veldig belastende for offeret å delta i slike møter. Derfor mener jeg slike møter bare bør skje hvis både offer og gjerningsperson er positive til det. For det er minst like viktig at gjerningspersonen har et oppriktig ønske om å ordne opp på en respektfull og ordentelig måte.

For min del hadde ikke konfliktråd vært aktuelt. Da han trolig ville benyttet anledningen til å psyke meg ned og skremme meg. Og i tillegg lagt all skylden på meg. Evt. drept meg på vei til eller fra møtet.

Anonymous poster hash: 38701...f7e

Jeg oppfattet ikke dette som et forslag om at det skulle opprettes noe konfliktråd, men mer en uttalelse om at ønsket om straff i og for seg ikke var så sterkt hos de som hadde blitt utsatt for en "sovevoldtekt". De ville bare ha oppreisning. Da tenker jeg at det kan oppfattes som en uheldig bagatellisering av slike voldtekter, og at det kanskje er det folk reagerer på når de kritiserer forslaget.

[Mann 42]

"Strafferamme på 3 år" sier ingenting. Øvre eller nedre? Og nettopp, for å begå en overfallsvoldtekt trenger man ikke mer enn et velplassert slag eller å holde noen nede, og dette dømmes ikke hardere enn en nærmest ubetydelig bot. Skal man dømme for vold + voldtekt i saker hvor det er snakk om overfallsvoldtekter vil den ekstra voldsbruken knapt utgjøre en forskjell.

Det er den nedre strafferammen det er snakk om her. Øvre strafferamme er 21 år, dersom overgrepet er grovt nok.

[Gjest Corto Maltese]

[AnonymBruker]

HAHAHAHA så sykt morsomt

Her diskuteres voldtekt - å bli påtvunget sex, ofte også med bruk av vold og trusler - og du kommer med et satirisk bilde om de 2% av den feministiske bevegelsen som er såpass radikale at de mener penis-i-vagina-sex er voldtekt. Gratulerer, du er trådens rasshøl.

Anonymous poster hash: c5878...d34

[AnonymBruker]

HAHAHAHA så sykt morsomt

Her diskuteres voldtekt - å bli påtvunget sex, ofte også med bruk av vold og trusler - og du kommer med et satirisk bilde om de 2% av den feministiske bevegelsen som er såpass radikale at de mener penis-i-vagina-sex er voldtekt. Gratulerer, du er trådens rasshøl.

Anonymous poster hash: c5878...d34

Dette er da et betydelig mer utbredt syn blant feminister enn du antyder. Uansett er det åpenbart at en hver penetrasjon av penis i vagina har noe av overgrepets karakter. Det er mannen som påfører kvinnen noe, og han invaderer hennes kropp. Det utbredt anvendte uttrykket at menn "tar" kvinnen når de har sex, demonstrerer dette klart. Det er likevel langt fra dette synspunktet til å godta dette som definisjon av voldtekt i lovens forstand. Det sistnevnte vil gjøre et hvert heteroseksuelt samleie straffbart for mannen, og det er neppe realistisk å etablere en slik lov på mange år ennå.

Anonymous poster hash: 2e634...e80

[AnonymBruker]

Dette er da et betydelig mer utbredt syn blant feminister enn du antyder. Uansett er det åpenbart at en hver penetrasjon av penis i vagina har noe av overgrepets karakter. Det er mannen som påfører kvinnen noe, og han invaderer hennes kropp. Det utbredt anvendte uttrykket at menn "tar" kvinnen når de har sex, demonstrerer dette klart. Det er likevel langt fra dette synspunktet til å godta dette som definisjon av voldtekt i lovens forstand. Det sistnevnte vil gjøre et hvert heteroseksuelt samleie straffbart for mannen, og det er neppe realistisk å etablere en slik lov på mange år ennå.

Anonymous poster hash: 2e634...e80

Det er et utbredt syn blant radikale feminister. Blant feminister forøvrig er de få, og i tillegg ofte sett ned på for deres radikale meninger. Et syn på sex og samtykke som derimot er langt mer utbredt, er at "ja betyr ja" - altså, om man ikke har fått et edruelig, entusiastisk samtykke, er det voldtekt. Personlig er jeg ikke enig, da kvinner ikke er små barn og ikke bør umyndiggjøres på denne måten. Vi er i stand til å si "nei" eller å trekke oss tilbake, og det er her det er opp til mannen å akseptere dette - hvis ikke, kan vi begynne å snakke om overgrep.

Hva man kaller voldtekt og ikke blir for meg uviktig i praksis - jeg klarer ikke å forstå uansett hvordan noen, og da mener jeg ikke det knippet menneske som finner nytelse i å påføre andre smerte mot deres vilje, ønsker å ha sex med noen som ikke vil ha sex med dem. Entusiasmen og initiativet fra partnerens side er såpass viktig for meg. Selvsagt vil jeg bli skuffet dersom partner plutselig ombestemmer seg, men det forandrer ikke at denne personens trygghet er viktigere enn at jeg får et ligg akkurat der og da.

Anonymous poster hash: c5878...d34

[AnonymBruker]

Et drap er også et drap, men det dømmes etter grovheten, og slik bør det også være for voldtekter.

Ved "sovevoldtekter" kan det ofte være mer tvil om faktiske forhold, var det en voldtekt eller husker ikke vedkommende at h*n var delaktig.

Anonymous poster hash: 28ca6...6ec