Betale for begravelsen.

[Gjest]

Men nå er det forsikringspenger TS snakker om, og ikke arv...

Er jo en form for arv det også da. Er jo noe avdøde etterlater seg. Og som arvingen (-e) ikke ville fått dersom ikke vedkommende var død.

[Kontormus]

Det finns forsikringer som spesifikt dekker begravelsesutgifter. F.eks. hvis en er organisert og er LO-medlem. Hvis det er en sånn det er snakk om skal selvsagt den som pengene blir utbetalt til betale kostnadene ved begravelsen. Dekkes det ikke fullt, enes en om resten.

[AnonymBruker]

Hvis jeg hadde vært enearving til en jeg ikke har hatt noe å gjøre med, ville jeg betalt begravelsen med penger fra dødsboet. Men sikkert valgt en veldig enkel gravstein og ellers andre enkle ting akkurat nok til at det ble verdig. Hadde noen ønsket en spesiell og kjempedyr stein, kunne de vært med å betalt den synes jeg.

Hadde faren dine noen ønsker, så bør de selvsagt respekteres. Men ellers er det vel helt greit med kun det nødvendige. Minnesamvær er f.eks ikke noe du bør betale for.

Anonymous poster hash: c60fe...0aa

[AnonymBruker]

Dette er positivt feil. Hvordan skal det foregå? Hvem skal velge ut kiste, blomster, sanger, mat osv? Og deretter bare trekke det fra boet?

De etterlatte - som oftest også er arvingene - bestemmer hvordan begravelsen skal foregå. Og kostanden blir deretter. Og så betaler man regningene med de pengene man vil, om det nå er sine egne eller fra dødsboet.

Ok, da har jeg blitt lurt de to siste gangene jeg har arvet. Greit å vite.

Anonymous poster hash: dc2fc...6b0

[Gjest Jørild]

Pengene vil du ha, men ikke gi mannen en verdig begravelse?

[AnonymBruker]

Hvis jeg hadde vært enearving til en jeg ikke har hatt noe å gjøre med, ville jeg betalt begravelsen med penger fra dødsboet. Men sikkert valgt en veldig enkel gravstein og ellers andre enkle ting akkurat nok til at det ble verdig. Hadde noen ønsket en spesiell og kjempedyr stein, kunne de vært med å betalt den synes jeg.

Hadde faren dine noen ønsker, så bør de selvsagt respekteres. Men ellers er det vel helt greit med kun det nødvendige. Minnesamvær er f.eks ikke noe du bør betale for.

Anonymous poster hash: c60fe...0aa

Greit nok om dødsboet er på 10.000 kr, men får man en arv på noen slanter så skylder man arvelater en skikkelig sten og en skikkelig begravelse. Om man mener at man har hatt så lite med personen å gjøre at personen ikke fortjener en skikkeig begravelse så sier man også fra seg arven. Man kan ikke få i pose og sekk. Alle fortjener et verdig farvel.

Anonymous poster hash: a0654...669

[AnonymBruker]

Det er arvingene som betaler begravelser med midler fra boet.

"Den som har fylt 18 år, kan i skriftlig erklæring fastsette hvem som skal ha rett til å sørge for gravferden. Foreligger det ikke erklæring, har avdødes nærmeste etterlatte over 18 år rett til å besørge gravferden. Ved uenighet treffer kommunen avgjørelse. Gravlegging skal skje senest åtte dager etter dødsfallet."

http://snl.no/begravelse/norsk_lovgivning

for øvrig trenger du ikke involvere deg mer enn en liten samtale med begravelsesbyrået. Du kan gi de fullmakt til å ordne alt, også får du regninga i posten.

Anonymous poster hash: 4ae04...480

[AnonymBruker]

Forsikringspenger er for øvrig en del av boet, men holdes utenfor skifte innen 3 måneder etter dødsfall. Er nok derfor en del tenker at forsikringspengene ikke er en del av boet. Men det er det altså.

Anonymous poster hash: 4ae04...480

[Gjest Whitestripes]

Begravelse trenger ikke bli så vanvittig dyrt. Min far døde i fjor sommer, og da kom alle kostnader på litt over 30 000. Vi hadde etterpålag, valgte de litt billigere løsningene på kiste, blomster osv, og gravstein koster ikke 20 000!

Dere kan velge de aller billigste løsningene og droppe etterpålag. Da sparer dere fort inn noen kroner. Man kan også søke Nav om gravferdsstøtte, den var på 6000,- i fjor, hvert fall. Det kan også hende at din fars arbeidsgiver har støtteordninger, sjekk ut dette.

Jeg synes det er en selvfølge at du som arving dekker begravelsen, så lenge du arver et menneske du aldri har møtt eller hatt et forhold til.

Kondolerer.

[Gjest Badabing]

Det er regler for dette. Begravelsen skal dekkes av boet.

Dette. Så hvis TS er enearving er det hun som ordner med det. Da mamma døde fikk vi ikke tilgang til boet før etter at ting var i orden, men fikk alt av begravelsesutgifter på regning og sendte dette direkte til banken hennes så de trakk det fra boet.

Dette kan trekkes fra på ligningen senere når det skal beregnes arveavgift etc.

[Testosteron]

Begravelsesutgiftene dekkes av dødsboet. Det vil si eiendelene til den døde. For dødsbo hvor gjelden overstiger verdiene sies dette uttrykkelig i dekningsloven § 9-2. Begravelsesutgiftene har prioritet foran all annen gjeld. Hvis gjelden overstiger verdiene, så kan ikke arvingene kreve at dødsboet skal dekke utgiftene til gravstein. Den må de betale selv. Hvis verdiene derimot overstiger gjelden, så skal også utgifter til gravstein dekkes av boet. En arving kan dessuten kreve at det av dødsboets midler settes av et passende beløp til gravlegat (når boet går i pluss).

[Sign]

Ok, da har jeg blitt lurt de to siste gangene jeg har arvet. Greit å vite.

Anonymous poster hash: dc2fc...6b0

Jaha. Så noen har foretatt valg i forhold til begravelsen på dine vegne og deretter belastet dødsboet? Trodde jeg ikke var mulig. Det funket i allefall ikke slik de gangene jeg har vært involvert i dødsbo.

[AnonymBruker]

Forsikringspenger er for øvrig en del av boet, men holdes utenfor skifte innen 3 måneder etter dødsfall. Er nok derfor en del tenker at forsikringspengene ikke er en del av boet. Men det er det altså.

Anonymous poster hash: 4ae04...480

Nei, det er det ikke. Dersom forsikringen ikke er personlig (f.eks livsforsikring i datters navn) så vil den bli fordelt som om det er arv. Og da det var arveavgift måtte man betale det også av forsikringer. Men det er ikke en del av boet, hverken før eller etter det har gått tre måneder.

Anonymous poster hash: ce224...53a

[QueenOfTheSidewalk]

Forsikringspenger er ikke arv så lenge det står i hennes navn og det er ikke meninga det skal gå til begravelse.

Endret 24. april 2014 av Evilposelos

[AnonymBruker]

Forsikringspenger er ikke arv så lenge det står i hennes navn og det er ikke meninga det skal gå til begravelse.

Det spiller forsåvidt ingen rolle enten det regnes som arv eller ikke. Men hvis man vil ha pengene så får man faktisk være såpass til menneske at man bekoster begravelsen.

Alt annet er jo rett og slett skammelig!

Anonymous poster hash: c91b8...44a

[AnonymBruker]

Det spiller forsåvidt ingen rolle enten det regnes som arv eller ikke. Men hvis man vil ha pengene så får man faktisk være såpass til menneske at man bekoster begravelsen.

Alt annet er jo rett og slett skammelig!

Anonymous poster hash: c91b8...44a

Nå ser det ut som om ts ikke har svart i tråden, så det er lite fakta å forholde seg til her. Da synes jeg det er litt for raskt å si at noe slikt er skammelig. Det kan være mye som har foregått som vi ikke vet noe om, og som kan ha påvirket livet til ts på godt eller vondt.

Det er ganske uvanlig blant de jeg kjenner at noen ikke har hatt noe som helst forhold til faren sin eller hans familie. Så i min fantasi kan jeg f.eks. se for meg at det kan være ganske store sår fra barnddom/ungdom som gjør at det ikke føles naturlig å delta til å dekke slike utgifter. Har man aldri tidligere fått noe fra far eller familien hans, kanskje han fikk flere barn som alltid fikk opplevelser, ting, støtte til utdanning, kanskje pengegaver eller støtte til huskjøp - da synes jeg det er skammelig av ts sin tante å spørre om at ts skal dekke utgiftene. Om ts har fått masse materielle goder fra far selv om de ikke har hatt kontakt, er det godt mulig ts bør være med å dekke utgiftene.

Poenget mitt er av vi ikke vet hvorfor det ikke har vært et far/barn forhold. Det kan ha vært det beste, det kan ha vært omstendigheter som gjorde det vanskelig eller umulig, og det kan ha vært et tap for ts som penger ikke kan gjøre opp for.

Anonymous poster hash: 8ba23...af5

[AnonymBruker]

Jaha. Så noen har foretatt valg i forhold til begravelsen på dine vegne og deretter belastet dødsboet? Trodde jeg ikke var mulig. Det funket i allefall ikke slik de gangene jeg har vært involvert i dødsbo.

Hentet fra arveoppgjor.no

Det som står nedenfor gjelder arv etter person som døde før 1. januar 2014. Det skal ikke betales arveavgift av arv etter noen som er død i 2014 eller senere. Fradrag er da ikke aktuelt.

Utgifter til gravferd, begravelse, minnestund, bespisning, gravsten, gravlegat osv. er fradragsberettiget i arveavgiftsgrunnlaget.

Hvis de samlede utgiftene til begravelse, gravferd o.l. samt andre kostnader, for eksempel til salg av bolig m.v. til sammen utgjør under en halv G ved årets begynnelse (halvparten av folketrygdens grunnbeløp), kan du likevel trekke fra en halv G i arvemeldingen. Utgjør de samlede utgiftene mer, kan du trekke fra alt.

Mange tror at det er utgiftene til gravferd / begravelse som kan trekkes fra med et standardfradraget på en halv G, men det er altså de samlede kostnadene i boet som standardfradraget gjelder for. Hvis avdøde eide en bolig som blir solgt, vil de samlede utgiftene i boet vanligvis langt overstige en halv G, og standardfradraget kommer da altså ikke til anvendelse.

Anonymous poster hash: 1f761...601

[AnonymBruker]

Jaha. Så noen har foretatt valg i forhold til begravelsen på dine vegne og deretter belastet dødsboet? Trodde jeg ikke var mulig. Det funket i allefall ikke slik de gangene jeg har vært involvert i dødsbo.

Reagerte jeg på også, for det er ikke slik det foregår. Før begravelsen så skriver man under papirer fra skifteretten. Noen må jo stå ansvarlig for boet osv. Noen må ordne med begravelsen. Hvemsomhelst kan ikke bare sende inn regninger til boet for begravelsen. Det er arvingene som bestemmer hvordan det skal være.

Anonymous poster hash: 067f7...d56

[AnonymBruker]

Men hvor har det blitt av TS....

Forsvunnet fordi hun ikke fikk de svarene hun ønsket...?

Anonymous poster hash: c91b8...44a

[AnonymBruker]

Reagerte jeg på også, for det er ikke slik det foregår. Før begravelsen så skriver man under papirer fra skifteretten. Noen må jo stå ansvarlig for boet osv. Noen må ordne med begravelsen. Hvemsomhelst kan ikke bare sende inn regninger til boet for begravelsen. Det er arvingene som bestemmer hvordan det skal være.

Anonymous poster hash: 067f7...d56

Ja, det er det. Mulig at det har blitt litt misforståelse rundt ordbruken her, men det er da virkelig de etterlatte som bestemmer både hvordan begravelsen skal forgå og hvordan fakturaene blir belastet.

Anonymous poster hash: 52194...6c1