Betale for begravelsen.

[Gjest Blondie65]

Man må ha en begravelse eller en bisettelse jo. Det er ikke lov å kaste lik eller grave det ned på egenhånd vil jeg tro. Det er ikke kirken eller kapellet som koster. Det er alt annet.. som trykkhefter solo artister kiste dekorasjoner kjøring til å fra kirken i begravelses bil.. honører til begravelse byrå.. diverse utstyr..for kors på graven.. blomster og lys og gravsten som bestilles senere.

Eh, ja, man må ikke ha soloartister og opptrykte hefter. Man kan bisette den døde og gi avkall på asken. Jeg tviler på at man må ha prest/begravelsestaler i kapellet. Mulig at man må betale for transport til bisettelsesstedet. Gravsted må man ikke ha.

[Gjest Mary Quant]

Hvis du velger å ta imot forsikringspengene så må du selvsagt betale for begravelsen.

[AnonymBruker]

Fikk vite i går at pappa er død. Har aldri hatt kontakt med han. Ønsker allikevel å gå i begravelsen, for å få en verdig avslutning. Fikk mld av hans søster i sta, der hun sier at hun håper jeg kan betale begravelsen med forsikringspengene pappa etterlater seg. Blir ikke dette helt feil? På alle mulige måter? Hadde bare tenkt til å snike meg inn i kirken og sette meg på bakerste benk...og ta farvel liksom. Så dukker dette opp. Har aldri møtt noen av disse menneskene...

Anonymous poster hash: 17488...fd6

Dette er det regler for. Begravelsen dekkes av boet og dette trekkes fra før du mottar arven din.

Anonymous poster hash: dc2fc...6b0

[Apehjerne]

Fikk vite i går at pappa er død. Har aldri hatt kontakt med han. Ønsker allikevel å gå i begravelsen, for å få en verdig avslutning. Fikk mld av hans søster i sta, der hun sier at hun håper jeg kan betale begravelsen med forsikringspengene pappa etterlater seg. Blir ikke dette helt feil? På alle mulige måter? Hadde bare tenkt til å snike meg inn i kirken og sette meg på bakerste benk...og ta farvel liksom. Så dukker dette opp. Har aldri møtt noen av disse menneskene...

Anonymous poster hash: 17488...fd6

Så lengr det er du som arver er ikke det urettferdig nei. Si bort arven din så kan du heller la være å betale..min halvbror fjorde det samme. Ville ikke ha arv ( han mente den tilhørte oss siden han ikke hadde hatt så mye kontakt med min far) fair enough

[Apehjerne]

Eh, ja, man må ikke ha soloartister og opptrykte hefter. Man kan bisette den døde og gi avkall på asken. Jeg tviler på at man må ha prest/begravelsestaler i kapellet. Mulig at man må betale for transport til bisettelsesstedet. Gravsted må man ikke ha.

Båretransport ja. Det koster litt. Men dette avhenger også av hvor han bodde da han døde og hvor han skal begraves/ bisettes

[Apehjerne]

Hvis du skal koste begravelsen så bør du iallefall være den som bestemmer hvordan den skal være. Helt feil om tanten din velger den dyreste gravsteinen, etterlag på et av byens dyreste hotell osv osv. Begravelse er dyrt.

F.eks så døde nettopp bestemoren min. Alt i alt så kom begravelsen på 50 000, bare gravstein kommer fort opp i 20 000.

(tante betalte begravelsen for penger som bestemor etterlot seg).

Edit;

Skrivefeil

Må ikke være så dyrt. Vi betale 21.000. Min far hadde bisettelse sidendet var hans ønske

[Zilas]

Jeg synes de som arver burde betale, enkelt og greit. Hvis det kun er du og søstern din som arver kan dere jo bare dele på to. Eventuelt at du betaler litt mer så tar hun seg av organiseringen.

Det spørs jo litt på hvor mye du arver.. Sitter du der med 100k kan jeg skjønne at du føler det urettferdig å skulle bruke en stor del av de pengene på begravelsen. De fleste arver vel betydelig mer enn det, og da blir jo 20-30k en dråpe i havet.. Unødvendig å risikere stempel som gjerrig, for det er nok det de fleste vil tenke. Hvertfall hvis du i utgangspunktet har mer en mulighet til å betale den (eller deler av den).

Argumentet ditt blir jo litt prinsippielt feil, du kan ta i mot penger, men ikke betale for avskjeden?

Kondolerer

[VitaSana]

...

Endret 24. april 2014 av VitaSana

[AnonymBruker]

Siden ts nevner forsikringspenger og ikke arv. Er livsforsikring en del av eventuell arv? Eller kan boet være tomt?

Jeg spør fordi jeg ikke vet hvordan en livsforsikring fungerer, eller om det eventuelt kan være en annen type forsikring? Det høres ikke riktig ut for meg at forsikringen skal være en del av boet om den utbetales direkte til en datter, da faren i utgangspunktet kunne testamentere en del av boet (utenom pliktdeler) til de/det han selv ville.

Hvis ikke boet er tomt, så dekkes begravelsen av det før arven betales ut. Da må alle arvingene (om det er flere enn ts) bli enige om bobestyrer (eventuelt kan en kreve offentlig skifte) som tar seg av det praktiske med å få oversikt over verdier og eventuell gjeld, skatteoppgjør og fordeling av arv.

Kondolerer til deg ts.

Jeg ville tatt kontakt med forsikringsselskap og eventuelt fylkesmannens kontor for å finne ut om forsikringen er en del av boet. Dersom det ikke er det, så synes jeg ikke at de pengene skal dekke begravelsen om du ikke ønsker det. Jeg vil tro at den ble tegnet for å gi deg en sikkerhet i livet, ikke for at den skulle brukes til å betale begravelsen hans.

Jeg snakket flere ganger med en hyggelig dame hos fylkesmannen i Østfold da moren til samboeren min døde. Jeg fikk mye informasjon om det praktiske den gangen, da alt ikke var gjort riktig med testamentet selv om det var satt opp av advokat.

Anonymous poster hash: 8ba23...af5

[AnonymBruker]

Du må selvfølgelig betale.

Kondolerer.

Anonymous poster hash: 72542...d71

[Kamikatze]

Hvis du arver skal begravelseskostnadene dekkes av boet før arv beregnes. Det gjelder minimumskostnadene minus kommunal støtte. Boet (arvingene) kan bli enig om større begravelseskostnader, men da må arvingene si seg enig i dette. Forsikringsutbetaling regnes ikke som arv, så det vil ikke være naturlig å dekke begravelseskostnader av dette. I alle fall ikke hvis der finnes midler i boet. Livsforsikring er vel mest beregnet som en kompensasjon for bortfall av forsørgerevne.

[skruf]

Har ikke kommunal støtte til begravelse blitt behovsprøvd nå?

[AnonymBruker]

Det er vanlig å trekke kostnader til begravelse fra det personen eide og hadde, før man ser på hva som skal selges/gå i arv.
Så på en måte blir jo dette trekt fra deg om du er enearving, men da ser du på det på en merkelig måte syns jeg.... :/

Anonymous poster hash: 3c0b8...f4c

[AnonymBruker]

Det er vanlig å trekke kostnader til begravelse fra det personen eide og hadde, før man ser på hva som skal selges/gå i arv.

Så på en måte blir jo dette trekt fra deg om du er enearving, men da ser du på det på en merkelig måte syns jeg.... :/

Anonymous poster hash: 3c0b8...f4c

Men her ser det ut som om tanten ønsker at det skal betales med forsikringspenger, ikke fra boet. Dersom det er penger i boet - så synes jeg det er tantens ønske som er merkelig.

Anonymous poster hash: 8ba23...af5

[Zilas]

Men her ser det ut som om tanten ønsker at det skal betales med forsikringspenger, ikke fra boet. Dersom det er penger i boet - så synes jeg det er tantens ønske som er merkelig.

Anonymous poster hash: 8ba23...af5

Hvis det er det som er saken skjønner jeg ts, og er enig med deg.

[AnonymBruker]

Hvem mene du skal betale? Din tante? Det er de nærmeste som betaler, og det er du.

Om han er trygdet, så får han trygd ut mnd, så der er også penger. Jobbet han, så har han lønn og feripenger til gode. Hadde han lite penger så er det noe støtte til nav.

Du kan nok ikke bare snike deg inn, for det er en del papirer som må ordnes, og det er det du som må stå for

Anonymous poster hash: 067f7...d56

[AnonymBruker]

Hvem mene du skal betale? Din tante? Det er de nærmeste som betaler, og det er du.

Om han er trygdet, så får han trygd ut mnd, så der er også penger. Jobbet han, så har han lønn og feripenger til gode. Hadde han lite penger så er det noe støtte til nav.

Du kan nok ikke bare snike deg inn, for det er en del papirer som må ordnes, og det er det du som må stå for

Anonymous poster hash: 067f7...d56

Det kommer vel an på om ts er enearving. Om det er flere arvinger må de bli enige om bobestyrer og om de ikke blir enige kan en eller flere kreve offentlig skifte. Det er dyrere, men da blir vedkommende oppnevnt av det offentlige.

Jeg vil også tro at ts kan frasi seg arven uten å miste forsikringen, dersom h*n ikke ønsker å forholde seg til skifte, eller boet er i null/minus?

Anonymous poster hash: 8ba23...af5

[Sign]

Dette er det regler for. Begravelsen dekkes av boet og dette trekkes fra før du mottar arven din.

Anonymous poster hash: dc2fc...6b0

Dette er positivt feil. Hvordan skal det foregå? Hvem skal velge ut kiste, blomster, sanger, mat osv? Og deretter bare trekke det fra boet?

De etterlatte - som oftest også er arvingene - bestemmer hvordan begravelsen skal foregå. Og kostanden blir deretter. Og så betaler man regningene med de pengene man vil, om det nå er sine egne eller fra dødsboet.

[Gjest]

Hvis du ikke har hatt kontakt med han så blir det jo på en måte litt feil å "melke" mest mulig ut av at han er død. Hvis du ikke ønsker å bidra til at din egen far får en verdig begravelse, ikke nødvendigvis stor og prangende, så får du jo heller si i fra deg en hver form for arv og overlate både arv og utgifter til neste på lista da.

[Gjest Ciegus]

Hvis du ikke har hatt kontakt med han så blir det jo på en måte litt feil å "melke" mest mulig ut av at han er død. Hvis du ikke ønsker å bidra til at din egen far får en verdig begravelse, ikke nødvendigvis stor og prangende, så får du jo heller si i fra deg en hver form for arv og overlate både arv og utgifter til neste på lista da.

Men nå er det forsikringspenger TS snakker om, og ikke arv...