Ulvejakt-saken i Hedmark

[Gjest Corto Maltese]

La ulven dø!

Typisk bønder forstår ikke at også rovdyr hører til her.

[AnonymBruker]

Ikke helt uventet ble saken mot Stian Svingen henlagt.

Anonymous poster hash: 2d671...788

[jabx]

Jeg håper de har andre bevis enn Facebooksamtaler med uekte profiler, i hvert fall.

Du mener at det som ble skrevet ikke er sant fordi det ble gjort på en falsk profil?

Hele saken minner om en farse, og jeg mener ressursbruken er horribel. Folk må sitte nattevakt for å unngå innbrudd i butikkene sine, men politiet leker på face og avlyttet telefoner.

Dette er en oppsiktsvekkende uttalelse. Mener du helt seriøst at folk bare skal kunne slakte ned dyr så mye de bare vil uten konsekvenser? Mener du også at politiet aldri skal samle relevante spor fordi de ligger på nett eller telefoner?

Du tror politiet "leker" på Facebook? Tror du de synes det er underholdende å lese gjennom andre personers kjedelige tørrprat? Hadde du selv syntes det var morsomt å gå gjennom kanskje tusenvis av intetsigende og kjedelige meldinger fra andre?

Det kan lønne seg å bruke hjernen litt, bare litt, før du uttaler deg.

Endret 24. april 2014 av jabx

[AnonymBruker]

Du mener at det som ble skrevet ikke er sant fordi det ble gjort på en falsk profil?

Dette er en oppsiktsvekkende uttalelse. Mener du helt seriøst at folk bare skal kunne slakte ned dyr så mye de bare vil uten konsekvenser? Mener du også at politiet aldri skal samle relevante spor fordi de ligger på nett eller telefoner?

Du tror politiet "leker" på Facebook? Tror du de synes det er underholdende å lese gjennom andre personers kjedelige tørrprat? Hadde du selv syntes det var morsomt å gå gjennom kanskje tusenvis av intetsigende og kjedelige meldinger fra andre?

Det kan lønne seg å bruke hjernen litt, bare litt, før du uttaler deg.

Kutt ut stråmannsargumentasjonen, så kanskje jeg skal gidde å diskutere med deg.

Anonymous poster hash: bd74a...7f2

[jabx]

Hvorfor nevner du konkret "uekte profiler" da?

[AnonymBruker]

Hvorfor nevner du konkret "uekte profiler" da?

Fordi jeg ikke kan skjønne at det skal være holdbart som bevis i en rettssak.

I følge en av de siktede skjønte han fort at dette var en uekte profil fra en rovdyrforkjemper, og smurte tjukt på for å fyre oppunder. Dumt, sikkert, men han hadde vel ikke i sine villeste fantasier trodd at disse tullesamtalene var noe politiet skulle bruke i etterforskningen.

Anonymous poster hash: bd74a...7f2

[jabx]

Fordi jeg ikke kan skjønne at det skal være holdbart som bevis i en rettssak.

Hvorfor? Det som ble skrevet er ikke sant fordi det ble gjort på en falsk profil?

I følge en av de siktede skjønte han fort at dette var en uekte profil fra en rovdyrforkjemper, og smurte tjukt på for å fyre oppunder. Dumt, sikkert, men han hadde vel ikke i sine villeste fantasier trodd at disse tullesamtalene var noe politiet skulle bruke i etterforskningen.

Men hva har falsk profil-delen med saken å gjøre? Og hvordan kan man vite at bortforklaringen hans er sannferdig?

Politiet skal gjøre den etterforskningen som er nødvendig for å belyse en sak. Da skal man være rimelig tomhjernet hvis man tror egne uttalelser på nettet ikke er relevante.