AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #1 Skrevet 12. april 2014 På sosiale medier raser jo debatten om den såkalte ulvejakt-saken i Hedmark er god bruk av penger og politi. Veldig mange ler av at politiet har arrestert noen for å skyte på et stearinlys med ulvemotiv. Men si meg, er virkelig denne jegerens forklaring troverdig? http://www.dagbladet.no/2014/04/11/nyheter/innenriks/ulv/siktelse/glattcelle/32787338/ Selv mener jeg disse jegerne har valgt en veldig feil innfallsvinkel for å "fremme sin sak" i rovdyrdebatten. Lovbrudd for å endre lovgiving støtter i hvert fall ikke jeg. Det undrer meg at folk som støtter jegerne ikke ser det hele i et litt større perspektiv. Hvilket samfunn hadde vi hatt dersom alle brøt lovene de selv var uenige i? Det mener jeg gjelder også i denne saken. Eller er denne saken "unntaket"? Hva mener KG..? Anonymous poster hash: 2b5a0...b10 2
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #2 Skrevet 12. april 2014 Det eneste inntrykket jeg sitter igjen med er at det må være mye innavl i Hedmarken. Ikke mye oppegående folk..Anonymous poster hash: 4a862...8fc 8
Silfen Skrevet 12. april 2014 #3 Skrevet 12. april 2014 Jeg mener at jeg håper disse menneskene ikke formerer seg, for de har nok mest sannsynlig en defekt i hjernen. 4
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #4 Skrevet 12. april 2014 På sosiale medier raser jo debatten om den såkalte ulvejakt-saken i Hedmark er god bruk av penger og politi. Veldig mange ler av at politiet har arrestert noen for å skyte på et stearinlys med ulvemotiv. Men si meg, er virkelig denne jegerens forklaring troverdig? http://www.dagbladet.no/2014/04/11/nyheter/innenriks/ulv/siktelse/glattcelle/32787338/ Selv mener jeg disse jegerne har valgt en veldig feil innfallsvinkel for å "fremme sin sak" i rovdyrdebatten. Lovbrudd for å endre lovgiving støtter i hvert fall ikke jeg. Det undrer meg at folk som støtter jegerne ikke ser det hele i et litt større perspektiv. Hvilket samfunn hadde vi hatt dersom alle brøt lovene de selv var uenige i? Det mener jeg gjelder også i denne saken. Eller er denne saken "unntaket"? Hva mener KG..?Anonymous poster hash: 2b5a0...b10 Jeg håper de har andre bevis enn Facebooksamtaler med uekte profiler, i hvert fall. Hele saken minner om en farse, og jeg mener ressursbruken er horribel. Folk må sitte nattevakt for å unngå innbrudd i butikkene sine, men politiet leker på face og avlyttet telefoner. Og man må huske at ingen er dømt enda. Men det glemmer vel de fleste når det gjelder saker som dette..Anonymous poster hash: bd74a...7f2 1
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #5 Skrevet 12. april 2014 Så de intervjuet bygdefolket på nyhetene. Det minnet meg om en uhyggelig film med tittelen "Missisippi Burning". Alle vet om hvem som har brutt hva, men de rotter seg sammen. Fysj, så ekle folk..Anonymous poster hash: 4a862...8fc 6
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #6 Skrevet 12. april 2014 Jeg håper de har andre bevis enn Facebooksamtaler med uekte profiler, i hvert fall. Hele saken minner om en farse, og jeg mener ressursbruken er horribel. Folk må sitte nattevakt for å unngå innbrudd i butikkene sine, men politiet leker på face og avlyttet telefoner. Og man må huske at ingen er dømt enda. Men det glemmer vel de fleste når det gjelder saker som dette..Anonymous poster hash: bd74a...7f2 Jeg er enig i mye av det du skriver her. Særlig siste linjen - og vil gjerne beklage formuleringen i åpningsinnlegget. For jeg skal ikke dømme noen som ikke er dømt. Det jeg nok egentlig siktet til, var den voldsomme støtten et eventuelt lovbrudd ville hatt - særlig i lokalbefolkningen. Mange mener rett og slett at det i denne saken er på sin plass med lovbrudd. Og det er det jeg er kritisk til. Anonymous poster hash: 2b5a0...b10
Petra75 Skrevet 12. april 2014 #7 Skrevet 12. april 2014 Så de intervjuet bygdefolket på nyhetene. Det minnet meg om en uhyggelig film med tittelen "Missisippi Burning". Alle vet om hvem som har brutt hva, men de rotter seg sammen. Fysj, så ekle folk..Anonymous poster hash: 4a862...8fc Du tror ikke media velger de verste bare for å fyre oppunder litt? Slik de bruker å gjøre, mener jeg?
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #8 Skrevet 12. april 2014 Jeg er enig i mye av det du skriver her. Særlig siste linjen - og vil gjerne beklage formuleringen i åpningsinnlegget. For jeg skal ikke dømme noen som ikke er dømt. Det jeg nok egentlig siktet til, var den voldsomme støtten et eventuelt lovbrudd ville hatt - særlig i lokalbefolkningen. Mange mener rett og slett at det i denne saken er på sin plass med lovbrudd. Og det er det jeg er kritisk til. Anonymous poster hash: 2b5a0...b10 Det er jeg enig i. Men jeg kan forstå frustrasjonen også, for de som står midt oppe i det. Anonymous poster hash: bd74a...7f2
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #9 Skrevet 12. april 2014 Da håper jeg noen normale, fra samme sted, tør å stå frem. Har bekjente fra området rundt og de er dessverre like ille som de som ble intervjuetAnonymous poster hash: 4a862...8fc 1
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #10 Skrevet 12. april 2014 Du tror ikke media velger de verste bare for å fyre oppunder litt? Slik de bruker å gjøre, mener jeg? Jeg har selv bodd en periode i tjukkeste hedmarken. Der var det kun en ting som gjaldt. Jakt. Hadde du ikke våpen og jegerprøven så folk rart på deg. Og hvis du var for ulven, var det best å holde kjeft om det.. Anonymous poster hash: 1a922...68c 1
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #11 Skrevet 12. april 2014 La ulven leve! Anonymous poster hash: b9f5b...d72 4
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #12 Skrevet 12. april 2014 Jeg har selv bodd en periode i tjukkeste hedmarken. Der var det kun en ting som gjaldt. Jakt. Hadde du ikke våpen og jegerprøven så folk rart på deg. Og hvis du var for ulven, var det best å holde kjeft om det.. Anonymous poster hash: 1a922...68c Slik er det fremdeles. Man holder skjeft om det.Anonymous poster hash: 4a712...d0c 1
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #13 Skrevet 12. april 2014 Jeg har selv bodd en periode i tjukkeste hedmarken. Der var det kun en ting som gjaldt. Jakt. Hadde du ikke våpen og jegerprøven så folk rart på deg. Og hvis du var for ulven, var det best å holde kjeft om det.. Anonymous poster hash: 1a922...68c Du vet at Hedmarken og Hedmark er to forskjellige ting, ikke sant? Jeg kommer fra Hedmarken, og har i liten grad opplevd ulvehat. Det er ingen som ser rart på deg om du ikke har jegerprøve heller, selv om mange driver med jakt. Ulvehat er mer typisk for kommunene i Østerdalen. Det disse idiotene holder på med er uansett forkastelig, og jeg håper at de blir dømt og får straffer som virkelig svir. Anonymous poster hash: 6fcd2...92a 2
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #14 Skrevet 12. april 2014 Jeg har selv bodd en periode i tjukkeste hedmarken. Der var det kun en ting som gjaldt. Jakt. Hadde du ikke våpen og jegerprøven så folk rart på deg. Og hvis du var for ulven, var det best å holde kjeft om det..Anonymous poster hash: 1a922...68c Jeg er i fra tjukkeste hedmarken og kan trygt si at dette er bullshit. Ja, jakt og fiske er en stor del av livet der oppe, men de fleste jeg kjenner er nøytrale til ulven. Og jeg er fra tjukkeste ulvedistriktet. Anonymous poster hash: bd74a...7f2 1
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #15 Skrevet 12. april 2014 Du vet at Hedmarken og Hedmark er to forskjellige ting, ikke sant? Jeg kommer fra Hedmarken, og har i liten grad opplevd ulvehat. Det er ingen som ser rart på deg om du ikke har jegerprøve heller, selv om mange driver med jakt. Ulvehat er mer typisk for kommunene i Østerdalen. Det disse idiotene holder på med er uansett forkastelig, og jeg håper at de blir dømt og får straffer som virkelig svir. Anonymous poster hash: 6fcd2...92a Så sier vi Hedmark fylke. Ja, jeg bodde i tjukkeste Østerdalen. Var rene Twin Peaks stemningen der. Masse hillbillies som du definitivt ikke måtte si du ville la ulven leve.. Anonymous poster hash: 1a922...68c 1
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #16 Skrevet 12. april 2014 Jeg er i fra tjukkeste hedmarken og kan trygt si at dette er bullshit. Ja, jakt og fiske er en stor del av livet der oppe, men de fleste jeg kjenner er nøytrale til ulven. Og jeg er fra tjukkeste ulvedistriktet.Anonymous poster hash: bd74a...7f2 Nøytrale= dvs de holder kjeft om det.. Anonymous poster hash: 1a922...68c 1
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #17 Skrevet 12. april 2014 Så sier vi Hedmark fylke. Ja, jeg bodde i tjukkeste Østerdalen. Var rene Twin Peaks stemningen der. Masse hillbillies som du definitivt ikke måtte si du ville la ulven leve..Anonymous poster hash: 1a922...68c Hva er poenget med slike innlegg, egentlig? Det er ikke sant, og det vet du. Anonymous poster hash: bd74a...7f2
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #18 Skrevet 12. april 2014 Er oppvokst i, har fortsatt familie i og kjenner mange i Hedmark. Også i disse områdene. Og selv om det er mange som ikke ønsker ulv, så er de aller fleste lovlydige mennesker som ikke syns dette er greit. Og det hjelper ikke akkurat på rovdyrdebatten med slike hendelser. Men media fyrer oppunder, legger på så mye de kan, og til slutt er "alle Hedmarkinger ulvehatere som flyr og jakter om natta". Anonymous poster hash: 46d87...790 4
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #19 Skrevet 12. april 2014 Nøytrale= dvs de holder kjeft om det..Anonymous poster hash: 1a922...68c Nei, nøytrale som at de bryr seg ikke. Anonymous poster hash: bd74a...7f2
AnonymBruker Skrevet 12. april 2014 #20 Skrevet 12. april 2014 Er oppvokst i, har fortsatt familie i og kjenner mange i Hedmark. Også i disse områdene. Og selv om det er mange som ikke ønsker ulv, så er de aller fleste lovlydige mennesker som ikke syns dette er greit. Og det hjelper ikke akkurat på rovdyrdebatten med slike hendelser. Men media fyrer oppunder, legger på så mye de kan, og til slutt er "alle Hedmarkinger ulvehatere som flyr og jakter om natta".Anonymous poster hash: 46d87...790 Exactly. Anonymous poster hash: bd74a...7f2
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå