Roboter erstatter jurister.

[AnonymBruker]

Mang flere yrker kommer til å bli automatisert i fremtiden, og jurister er en gruppe som kommer til å bli utkonkurrert av datamaskiner. Ny datateknologi tillater advokatfirmaer å gjennomføre juridisk arbeid på en brøkdel av tiden og med langt mindre arbeidskraft .

"Robot-advokaten kommer, " sier Ralph Losey , en juridisk teknologi ekspert i advokatfirmaet Jackson Lewis . «Han vil ikke komme opp med kreative løsninger , men når det kommer til de vanlige oppgavene advokater gjør , vil han utkonkurrere dem . "

Det betyr potensielt store kostnadsbesparelser for kundene , men det er ikke så lovende for nyutdannede jurister på jakt etter arbeid .

Den gode nyheten for advokater er at ingen mener at advokatyrket kan automatiseres helt. Men mange juridiske arbeider er allerede datastyrt i noen firmaer , inkludert utforming av enkle kontrakter og søken etter bevis i store mengder dokumenter .

http://money.cnn.com/2014/03/28/technology/innovation/robot-lawyers

Anonymous poster hash: 1f2c5...399

[Drizzt]

Hva slags tull er det for nå? Roboter kan vise skjønn og ta i betraktning reelle hensyn? A.I. kanskje?

Tror ikke at akkurat juristene er truet. Kanskje kan søk i Lovdata og andre relevante tekster gjøres raskere med datamaskiner, men generelt sett blir det altfor firkantet å la maskiner tolke loven og avgjøre hver sak.

Endret 8. april 2014 av Drizzt

[Testosteron]

Hva slags tull er det for nå? Roboter kan vise skjønn og ta i betraktning reelle hensyn? A.I. kanskje?

For ikke å snakke om å prosedere sakene for retten

[Guybrush]

Nå var vel poenget papirarbeid av type finne presedens, skjemautfylling, skrive brev etc. Det kjedelige "vanlige" man ikke ser så mye av i suits

[AnonymBruker]

Så på TV hvordan kuene selv kunne gå bort til den roboten og den var konstruert til å finne jura og selv feste sugekoppene slik at bonden selv slapp å melka kua helt. Ganske genialt. må bli mye lettere å være bonde da.

Anonymous poster hash: fc670...505

[AnonymBruker]

Er selv jurist og synes vel bare det er fint å få flere hjelpemidler. Er jo bare de kjipe delene i yrket som blir automatisert. Hadde det vært omvendt og man hadde endt med at juristene bare kunne lete frem i dokumenter og utforme enkle kontrakter mens datamaskinene tok vurderingene og gjorde det som krevde forståelse og kreativitet. Da hadde jeg følt meg utkonkurrert

Anonymous poster hash: 9649b...fbd

[Mann 42]

Så på TV hvordan kuene selv kunne gå bort til den roboten og den var konstruert til å finne jura og selv feste sugekoppene slik at bonden selv slapp å melka kua helt. Ganske genialt. må bli mye lettere å være bonde da.

Anonymous poster hash: fc670...505

Sånn sett kan jeg godt se for meg at advokatSEKRETÆRER kan erstattes av roboter.

[Gjest Evans]

Jeg tror John Bing (så klart ) var inne på det samme tema i en arikkel fra flere år tilbake (prøvd å google, men finner ikke tilbake til den).

Det er mye av arbeidet jurister gjør som sikkert roboter kan ta over, men også mye som ikke en robot kan gjøre. Men jeg tror nok det er lenge til vi ser at det sitter roboter rundt om i det offentlige og på advokatkontorer.

[NoFuss]

Sånn sett kan jeg godt se for meg at advokatSEKRETÆRER kan erstattes av roboter.

Vet ikke jeg, mange advokatsekretærer er i dag nærmest som en robot å regne, eller kontormaskin på nuværende tidspunkt.

[AnonymBruker]

Er vel ingen nyhet at det enkle, rutinemessige arbeidet kan automatiseres, på lik linje som i et hvilket som helst annet yrke. Men det er nok svært langt igjen før man får intelligente nok algoritmer til å ta komplekse beslutninger i et fagrområde som holder mål over tid. Tror det er mange som ikke innser hvor komplekst og hvor ufattelig utfordrende kunstig intelligens forskning er.

Anonymous poster hash: b2470...690

[Drizzt]

Er vel ingen nyhet at det enkle, rutinemessige arbeidet kan automatiseres, på lik linje som i et hvilket som helst annet yrke. Men det er nok svært langt igjen før man får intelligente nok algoritmer til å ta komplekse beslutninger i et fagrområde som holder mål over tid. Tror det er mange som ikke innser hvor komplekst og hvor ufattelig utfordrende kunstig intelligens forskning er.

Anonymous poster hash: b2470...690

Med tanke på at jussen er et dynamisk område hvor det er endringer hele tiden, har jeg det vanskelig for meg å se at en robot kan erstatte juristene i nær fremtid. Der hvor det kreves et menneske for å gjøre vurderingen og ta flere hensyn i betraktning, blir det vanskelig med roboter med det første.

En sånn robot må i såfall vite hvilke rettstekster er relevante, hvilken rettspraksis som er relevant, hvilke deler av dommen som kan anvendes, osv. Jeg er egentlig ganske usikker på om det kan lages en algoritme som kan løse kompliserte saker, skrive nødvendig dokumentasjon o.l. som jurister gjør. Men man vet aldri. Kanskje om 100-200 år er teknologien så utviklet at det blir faktisk mulig å erstatte all slags arbeidere med roboter.

Endret 9. april 2014 av Drizzt

[AnonymBruker]

Med tanke på at jussen er et dynamisk område hvor det er endringer hele tiden, har jeg det vanskelig for meg å se at en robot kan erstatte juristene i nær fremtid. Der hvor det kreves et menneske for å gjøre vurderingen og ta flere hensyn i betraktning, blir det vanskelig med roboter med det første.

En sånn robot må i såfall vite hvilke rettstekster er relevante, hvilken rettspraksis som er relevant, hvilke deler av dommen som kan anvendes, osv. Jeg er egentlig ganske usikker på om det kan lages en algoritme som kan løse kompliserte saker, skrive nødvendig dokumentasjon o.l. som jurister gjør. Men man vet aldri. Kanskje om 100-200 år er teknologien så utviklet at det blir faktisk mulig å erstatte all slags arbeidere med roboter.

Mange fagområder som krever høyere utdannelse og/eller høy kompetanse krever jo gjerne små endringer hele tiden og at man har kontroll på et stort antall variabler, så jussen står jo ikke i noen særstilling her. På samme måte som i andre komplekse bransjer så skrev jeg som sagt at jeg tviler på at det lar seg gjøre å automatisere noe annet enn rutineoppgaver (det kan f. eks. være skjemaer, administrative rutiner etc) i nærmeste fremtid.

Kommer nok helt sikkert til å være selgere av diverse løsninger som forsøker å overbevise en om noe annet, men vet selv godt hvor utfordrende forskning på kunstig intelligens er.

Anonymous poster hash: b2470...690

[AnonymBruker]

Det starter i det små og før vi vet ordet av det har ikke bare robotene tatt over alle jobber, men har tatt over jobben som menneske.

Anonymous poster hash: 06a8e...9e2

[AnonymBruker]

Det starter i det små og før vi vet ordet av det har ikke bare robotene tatt over alle jobber, men har tatt over jobben som menneske.

Anonymous poster hash: 06a8e...9e2

Kommer nok ikke til å skje på svært lang tid, kanskje aldri. Leser man litt om kunstig intelligens, nevrale nettverk osv. og hva som skal til for å i det hele tatt få noe som kan ligne på intelligensen til en blomst så skjønne en at her er det svært mange humper i veien .

Anonymous poster hash: b2470...690

[Mann 42]

Med tanke på at jussen er et dynamisk område hvor det er endringer hele tiden, har jeg det vanskelig for meg å se at en robot kan erstatte juristene i nær fremtid. Der hvor det kreves et menneske for å gjøre vurderingen og ta flere hensyn i betraktning, blir det vanskelig med roboter med det første.

En sånn robot må i såfall vite hvilke rettstekster er relevante, hvilken rettspraksis som er relevant, hvilke deler av dommen som kan anvendes, osv. Jeg er egentlig ganske usikker på om det kan lages en algoritme som kan løse kompliserte saker, skrive nødvendig dokumentasjon o.l. som jurister gjør. Men man vet aldri. Kanskje om 100-200 år er teknologien så utviklet at det blir faktisk mulig å erstatte all slags arbeidere med roboter.

La oss håpe de ikke begynner å spørre seg hva de skal med mennesker....

[AnonymBruker]

La oss håpe de ikke begynner å spørre seg hva de skal med mennesker....

Jepp, som i visse kjente AI'er som eksponensielt lærer seg at mennesket er fienden og at atomvåpen er en fin ting for å få unna disse

Anonymous poster hash: b2470...690

[Mann 42]

Det starter i det små og før vi vet ordet av det har ikke bare robotene tatt over alle jobber, men har tatt over jobben som menneske.

Anonymous poster hash: 06a8e...9e2

Ja, det er jo fullt mulig. Grensene mellom robot og menneske vil antakelig bli temmelig utflytende, en utvikling vi ser begynnelsen på allerede i dag. For vi begynner å eksperimentere med cybernetiske implantater. Det finnes f.eks implantater som kan stimulere synsbarken direkte med impulser fra en videochip, og gi et rudimentært synsintrykk fra et kamera. Vi har utviklet eksperimentelle mekaniske armer som fungerer nesten like bra som de vi er født med, og mekaniske hjerter som faktisk kan erstatte de biologiske, er rett rundt hjørnet.

Det er sannsynligvis bare starten, og jeg ville ikke blitt direkte sjokkert om f.eks deler av hjernen kunne erstattes med databrikker for å overta skadede funksjoner, f.eks etter et slag. Det ville kunne korte ned rehabiliteringstiden enormt.

[Mann 42]

Jepp, som i visse kjente AI'er som eksponensielt lærer seg at mennesket er fienden og at atomvåpen er en fin ting for å få unna disse

Anonymous poster hash: b2470...690

Trenger jo ikke gå så langt, men man burde virkelig sørge for at en eller annen variant av empati er innebygget i AI før man "slipper dem løs". Asimow hadde et reelt poeng med sine tre robot-lover.

[AnonymBruker]

Trenger jo ikke gå så langt, men man burde virkelig sørge for at en eller annen variant av empati er innebygget i AI før man "slipper dem løs". Asimow hadde et reelt poeng med sine tre robot-lover.

Tja, man trenger ikke ta det så seriøst. Det er ikke sikkert vi vil se reell kunstig intelligens noen gang, dette er svært vanskelig å engang simulere med tanke på hvor mange variabler vi snakker om. Alt som noen gang er utviklet innenfor AI er mer eller mindre heldige simuleringer av dette, som stort sett bare fungerer innenfor visse sammenhenger i praksis. Og selv da må det et menneske til for å sjekke hvilke beslutninger som er tatt og hvorfor. Alt du nevner over er sant nok, som cyberimplantater og kunstig syn, men dette er alene ikke nok til å lage virkelig autonome roboter. Man kan ha så mange fancy terminatorer man bare vil, uten evnen til virkelige beslutninger, selvbevissthet og høy grad av læring så hjelper det ikke - de vil bare være litt mer avanserte utgaver av roboter som til en begrenset grad har mulighet til å "lære" (dvs. programmere seg selv) med utgangspunkt i kunstige sanseinntrykk og interaksjon.

Anonymous poster hash: b2470...690

[Mann 42]

Tja, man trenger ikke ta det så seriøst. Det er ikke sikkert vi vil se reell kunstig intelligens noen gang, dette er svært vanskelig å engang simulere med tanke på hvor mange variabler vi snakker om. Alt som noen gang er utviklet innenfor AI er mer eller mindre heldige simuleringer av dette, som stort sett bare fungerer innenfor visse sammenhenger i praksis. Og selv da må det et menneske til for å sjekke hvilke beslutninger som er tatt og hvorfor. Alt du nevner over er sant nok, som cyberimplantater og kunstig syn, men dette er alene ikke nok til å lage virkelig autonome roboter. Man kan ha så mange fancy terminatorer man bare vil, uten evnen til virkelige beslutninger, selvbevissthet og høy grad av læring så hjelper det ikke - de vil bare være litt mer avanserte utgaver av roboter som til en begrenset grad har mulighet til å "lære" (dvs. programmere seg selv) med utgangspunkt i kunstige sanseinntrykk og interaksjon.

Anonymous poster hash: b2470...690

Du overser litt av poenget. Grensene mellom oss og science fictions cyborger blir mer og mer flytende etter hvert som utviklingen skrider frem, og vi tenker ikke så mye over det. Vi utvikler mer og mer avansert teknologi for å løse forskjellige medisinske problermer, med stor suksess. Så får vi kreasjoner som Blade Runner, Pistorius. Født uten leggbein og i utgangspkt dømt til et liv på krykker eller i rullestol. Enter karbonfiberteknologi og smarte proteser, og Pistorius kan gå normalt, og løpe en god del raskere enn iallfall jeg er i stand til. Men 10 % av kroppen hans er ikke mennesklig.

Jeg tror det er en ganske naiv tanke å avvise at AI skal kunne bli virkelighet. Det er når alt kommer til alt, mer et spm om datakraft enn noe annet. Og både lagringskapasitet og hurtighet øker for hver dag som går. Utviklingen har gått med stormskritt, og så vidt jeg forstår, er det ingen tegn til at den skal saktne. jeg tror noen bør gjøre noe seriøs tenking slik at man vet hva man driver med den dagen det blir teknisk mulig å lage maskiner som tenker selv. Ellers er det Matrix neste, er jeg redd.