Gutt døde av marihuana

[Erfaren Traver]

Cannabis deathcount: 1

Alcohol deathcount: 4394032

Destroyed familiys by alcohol: 43844

Suicide by alcohol: 9402349304

Tallene er tatt fra min egen antagelse, dem er kanskje ikke sanne, men hvertfall ikke misvisende...

[AnonymBruker]

Cannabis deathcount: 1

Alcohol deathcount: 4394032

Destroyed familiys by alcohol: 43844

Suicide by alcohol: 9402349304

Tallene er tatt fra min egen antagelse, dem er kanskje ikke sanne, men hvertfall ikke misvisende...

Du må jo også se hvor lenge cannabis og alkohol har vært tatt i bruk, hvor mange som inntar det og hvor akseptert hver av det er i samfunnet. Dette er også viktige faktorer til høye tall, likefremt som hvor skadelig det er for kroppen.

Anonymous poster hash: 8e138...af8

[AnonymBruker]

"We have no history of any other issues until he eats a marijuana cookie and becomes erratic and this happens," Michelle Weiss-Samaras, a spokeswoman for the coroner's office, said. "It's the one thing we have that's significant."

Eller sagt på en annen måte, "it's significant because it's the one thing we have."

Antall lovlige spiselige marijuanaprodukter solgt i Colorado i 2014: 4 815 650
Antall personer som konsumerte et slikt spiselig marijuanaprodukt og senere hoppet i døden: 1

Anonymous poster hash: e6481...8cc

[AnonymBruker]

"We have no history of any other issues until he eats a marijuana cookie and becomes erratic and this happens," Michelle Weiss-Samaras, a spokeswoman for the coroner's office, said. "It's the one thing we have that's significant."Eller sagt på en annen måte, "it's significant because it's the one thing we have."Antall lovlige spiselige marijuanaprodukter solgt i Colorado i 2014: 4 815 650Antall personer som konsumerte et slikt spiselig marijuanaprodukt og senere hoppet i døden: 1 Anonymous poster hash: e6481...8cc

Rettsmedisineren uttaler seg ikke om signifikante hendelser i colorado, men om signifikante hendelser i denne guttens liv.

Du kan ikke skape sammenhenger som ikke er der.

Det lille statistikkeksempelet ditt har ikke betydning for noe som helst.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

[Gothminister]

Nei, det er det aldri noen som har gjort heller

Nei ingen har tatt kvelden pga. cannabis og ingen har direkte blitt psykisk syke av kun cannabis. Selv om enkelte med mangelfull kunnskap kjemper en desperat kamp for å fremstille det som at cannabis er farlig og må være forbudt. Hva deres egentlige motiv er, burde settes lys på.

[AnonymBruker]

Nei ingen har tatt kvelden pga. cannabis og ingen har direkte blitt psykisk syke av kun cannabis. Selv om enkelte med mangelfull kunnskap kjemper en desperat kamp for å fremstille det som at cannabis er farlig og må være forbudt. Hva deres egentlige motiv er, burde settes lys på.

Det er ikke sant.

Selv om cannabis ikke er spesielt giftig har det forårsaket en del hjertedødsfall, og skadevirkningene etter lang tids bruk er store.

Imidlertid gidder jeg ikke å diskutere med deg, for du har vist tidligere at du er både usaklig, uredelig, ufin og kunnskapsløs.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

[AnonymBruker]

Rettsmedisineren uttaler seg ikke om signifikante hendelser i colorado, men om signifikante hendelser i denne guttens liv.

Du kan ikke skape sammenhenger som ikke er der.

Det lille statistikkeksempelet ditt har ikke betydning for noe som helst.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

Signifikante hendelser som de vet om. Og som de sier vet de ikke om noen. De vet bare at han spiste en hasjkake tidligere den kvelden. På meg virker det som at det er rettsmedisineren som prøver å skape sammenhenger som ikke er der.

Statistikkeksempelet forteller meg at det sannsynligvis var andre årsaker enn "marihuana-forgiftning" som fikk denne gutten til å hoppe fra balkongen.

Anonymous poster hash: e6481...8cc

[Gothminister]

Det er ikke sant.

Selv om cannabis ikke er spesielt giftig har det forårsaket en del hjertedødsfall, og skadevirkningene etter lang tids bruk er store.

Imidlertid gidder jeg ikke å diskutere med deg, for du har vist tidligere at du er både usaklig, uredelig, ufin og kunnskapsløs.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

Slik du svarer, så viser du jo hvem som er kunnskapsløs. Du uteglemmer en masse, ser ikke helhet og sammenheng. Men legger skyld på cannabisen. Helt i tråd med hvordan staten ønsker du skal tenke.

[AnonymBruker]

Slik du svarer, så viser du jo hvem som er kunnskapsløs. Du uteglemmer en masse, ser ikke helhet og sammenheng. Men legger skyld på cannabisen. Helt i tråd med hvordan staten ønsker du skal tenke.

Ikke meg du siterte, men det har jo dukket opp forskning som påpeker en viss sammenheng mellom marijuanabruk og sykdomstilstander i det kardiovaskulære systemet, så det er grunn til å tro at langvarig bruk ikke akkurat er helsefremmende.

Men det er ikke nok til å fortsette å ha et forbud i mine øyne, især fordi alkohol kan ha de samme effektene og sågar verre. Som jeg har skrevet flere innlegg her om tidligere så er jeg nok mest opptatt av å skille marijuana ut fra de kriminelle miljøene og det kan man gjøre med kontrollert legalisering.

Anonymous poster hash: 48979...0ae

[AnonymBruker]

Signifikante hendelser som de vet om. Og som de sier vet de ikke om noen. De vet bare at han spiste en hasjkake tidligere den kvelden. På meg virker det som at det er rettsmedisineren som prøver å skape sammenhenger som ikke er der. Statistikkeksempelet forteller meg at det sannsynligvis var andre årsaker enn "marihuana-forgiftning" som fikk denne gutten til å hoppe fra balkongen. Anonymous poster hash: e6481...8cc

Rettsmedisinerens jobb er å finne dødsårsak eller medvirkende faktorer. Det eneste de fant som kunne ha betydning var cannabis. Jeg tror ikke du forstår hva en obduksjonsrapport viser.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

[AnonymBruker]

Slik du svarer, så viser du jo hvem som er kunnskapsløs. Du uteglemmer en masse, ser ikke helhet og sammenheng. Men legger skyld på cannabisen. Helt i tråd med hvordan staten ønsker du skal tenke.

Jeg gidder ikke å diskutere med deg. Provokasjonene dine virker ikke.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

[AnonymBruker]

Rettsmedisinerens jobb er å finne dødsårsak eller medvirkende faktorer. Det eneste de fant som kunne ha betydning var cannabis. Jeg tror ikke du forstår hva en obduksjonsrapport viser.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

Ok, jeg burde vel skrevet at det var pressen som prøvde å skape sammenhenger som ikke var der, med hjelp av rettsmedisinernes talsperson.

Anonymous poster hash: e6481...8cc

[Gothminister]

Jeg gidder ikke å diskutere med deg. Provokasjonene dine virker ikke.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

Slik er det når du ikke har riktige argumenter. Ditt problem heldigvis.

[AnonymBruker]

Slik er det når du ikke har riktige argumenter. Ditt problem heldigvis.

Provokasjonene dine fungerer fortsatt ikke. Du har fått masse dokumentasjon på påstandene mine før, og det eneste motsvaret du kom med var at du mente jeg ikke hadde lest mine egne kilder.

Jeg tror ikke du kommer til å tilføre debatten noe denne gangen heller. Det finnes ikke noe som heter "riktige" eller "gale" argumenter. Argumentasjon bygger enten på gyldige premisser eller ikke gyldige premisser.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

[Gothminister]

Provokasjonene dine fungerer fortsatt ikke. Du har fått masse dokumentasjon på påstandene mine før, og det eneste motsvaret du kom med var at du mente jeg ikke hadde lest mine egne kilder.

Jeg tror ikke du kommer til å tilføre debatten noe denne gangen heller. Det finnes ikke noe som heter "riktige" eller "gale" argumenter. Argumentasjon bygger enten på gyldige premisser eller ikke gyldige premisser.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

Problemet er at du ikke forstår at den forskning du legger frem, er politisk styrt.

[AnonymBruker]

Problemet er at du ikke forstår at den forskning du legger frem, er politisk styrt.

Jeg tror ikke vi behøver å si mer.

Jeg er dessuten fullt i stand til å evaluere forskning fra et faglig synspunkt.

Paranoiaen din er ukledelig.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

[Gothminister]

Jeg tror ikke vi behøver å si mer.

Jeg er dessuten fullt i stand til å evaluere forskning fra et faglig synspunkt.

Paranoiaen din er ukledelig.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

Nei du er på ingen måte i stand til slike vurderinger. Du beviser også at du er milevis fra å være noen fagperson. Om du var, hadde du ikke forsøkt å diagnostisere dine motdebattanter. Flaut rett og slett.

[AnonymBruker]

Nei du er på ingen måte i stand til slike vurderinger. Du beviser også at du er milevis fra å være noen fagperson. Om du var, hadde du ikke forsøkt å diagnostisere dine motdebattanter. Flaut rett og slett.

Da var vi tilbake til start....(og vi fikk ikke to tusen kroner....).

Jeg har ikke diagnostisert deg med noe som helst. Heller ikke forsøkt.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

[Gothminister]

Da var vi tilbake til start....(og vi fikk ikke to tusen kroner....).

Jeg har ikke diagnostisert deg med noe som helst. Heller ikke forsøkt.

Anonymous poster hash: b9cda...78f

Fint om du til neste gang forstår selv hva du skriver.

[AnonymBruker]

Fint om du til neste gang forstår selv hva du skriver.

Det holder nå.

Anonymous poster hash: b9cda...78f