Gutt døde av marihuana

[I Grosny]

Folk har faktisk et ansvar selv.

Lovverket kan ikke være mammaen og pappaen til voksne folk, og passe på dem så de ikke skader seg.

Her var det faktisk selve lovverket som forårsaket døden. Jeg sikter til en av verdens farligste lover, nemlig gravitasjonsloven. Det som er litt pussig i denne saken, er at dersom han hadde brutt gravitasjonsloven, så hadde han ikke falt ned, men derimot fløyet. Men dessverre, selv ikke marihuana kan få mennesker til å ta av. Jo høyere man blir, desto høyere blir også fallhøyden.

[Tøytigern]

Jeg røyker ikke selv lenger, men den artikkelen er noe av det latterligste jeg har lest.

"Første dødsfall knyttet til marihuana" Så døde han av fall fra verandaen, blir helt paff av hva de får seg til å skrive

Anonymous poster hash: ab303...aec

Klart de får seg til å skrive det. Han falt under påvirkning av akkurat det stoffet.

Men det er for lettvint å skylde på stoffet.

Det er faktisk han som tok det som er ansvarlig for at han ble påvirket av det.

Ulike risikable ting å foreta seg , spise, drikke, innhalere,injisere...vil alltid være tilstede i verden.

Men det er faktisk opp til individet selv å være ansvarlig nok til å bestemme seg for hva de vil gjøre, og velge det som er bra for dem.

Det vil det alltid være.

Ellers kan man likegodt begynne å forby både balkonger, bilkjøring, svømmebasseng, elektrisk strøm, flymaskiner, strikkhopping, vedovner, brødkniver....

[Tøytigern]

For ikke å snakke omnordmenns yndlingsaktivitet:Å gå på tur i fjellheimen. Det finnes ingenting som er farligere enn å gå på tur i fjellheimen. Folk skader seg, faller ned fra fjellhyller, sklir ned skråninger, brekker bein, tuller seg bort i skodda og blir syke med forkjølelse og flåttbitt.

For ikke å snakke om når det er vinter og folk skal på ski. Snøskred kan ta med seg en hel gruppe skigåere, og folk går seg jenvnlig bort i stormer. De blir funnet helt forkomne eller ihjelfrosset.

Men er det forbudt å gå på ski?

Nekter man folk å begi seg opp på fjellet?

Nei,man sier til folk at de må passe seg selv,lytte til andre med erfaring og gjøre ting med måte...

Hvis de bor i telt i skauen og vasser i fjellvann, spiser egenfisket fisk, bærer kanoen sin gjennom krattskau forbi fossefall og sover med bål, hunder, tusen mygg og flått i buksebretten kan de bli flått-syke og satt helt ut av spill. Men nekter man dem å dra på tur?

Nei,det gjør man ikke. Man lærer dem at risikoen er deres egen.

Det samme gjelder faktisk på andre områder av livet, også.

[I Grosny]

For ikke å snakke omnordmenns yndlingsaktivitet:Å gå på tur i fjellheimen. Det finnes ingenting som er farligere enn å gå på tur i fjellheimen. Folk skader seg, faller ned fra fjellhyller, sklir ned skråninger, brekker bein, tuller seg bort i skodda og blir syke med forkjølelse og flåttbitt.

For ikke å snakke om når det er vinter og folk skal på ski. Snøskred kan ta med seg en hel gruppe skigåere, og folk går seg jenvnlig bort i stormer. De blir funnet helt forkomne eller ihjelfrosset.

Men er det forbudt å gå på ski?

Nekter man folk å begi seg opp på fjellet?

Nei,man sier til folk at de må passe seg selv,lytte til andre med erfaring og gjøre ting med måte...

Hvis de bor i telt i skauen og vasser i fjellvann, spiser egenfisket fisk, bærer kanoen sin gjennom krattskau forbi fossefall og sover med bål, hunder, tusen mygg og flått i buksebretten kan de bli flått-syke og satt helt ut av spill. Men nekter man dem å dra på tur?

Nei,det gjør man ikke. Man lærer dem at risikoen er deres egen.

Det samme gjelder faktisk på andre områder av livet, også.

Du er inne på noe her. Jeg tror egentlig ett av de farligste stoffene er det adrenalinet man produserer selv. Se bare på de som sykler til jobben, når pulsen runder 170 så blir mange steike gale og tar sinnsyke og trafikkfarlige sjanser.

[Gjest Froskejenta]

Han döde ikke av marihuana.

[debattanten]

Nei, det er det aldri noen som har gjort heller

[I Grosny]

Nei, det er det aldri noen som har gjort heller

Tja, Bob Marley gjorde kanskje det. Jeg tror lungene hans ikke tålte all den røyken. Jeg vet ikke hvor farlig marihuana er, men noen typer hasj er iallfall mye farligere enn vanlig tobakk, pga af høyt innhold av saker og ting, blant annet tjære, tror jeg.

[Tøytigern]

Tja, Bob Marley gjorde kanskje det. Jeg tror lungene hans ikke tålte all den røyken. Jeg vet ikke hvor farlig marihuana er, men noen typer hasj er iallfall mye farligere enn vanlig tobakk, pga af høyt innhold av saker og ting, blant annet tjære, tror jeg.

Bob Marley døde av et malignt melanom,en type hudkreft, som startet på en fot. Men på grunn av sin religiøse tro avslo han amputasjon av en tå og fikk istedet utført et mindre inngrep. Etterhvert spredte kreften seg til resten av kroppen og til hjernen. At kreften spredte seg til lunger og hjerne gjorde at han døde.

Bob Marleys sykdom var ikke relatert til røyking.

Edit: Han valgte å få en kontroversiell, alternativ kreftbehandling som går ut på å unngå visse typer mat og drikke blant andre ting. Ingen vet hva som kunne hendt om han hadde fått amputert tåen sin og mottatt mer anerkjent kreftbehandling.

Endret 5. april 2014 av Tøytigern

[I Grosny]

Bob Marley døde av et malignt melanom,en type hudkreft, som startet på en fot. Men på grunn av sin religiøse tro avslo han amputasjon av en tå og fikk istedet utført et mindre inngrep. Etterhvert spredte kreften seg til resten av kroppen og til hjernen. At kreften spredte seg til lunger og hjerne gjorde at han døde.

Bob Marleys sykdom var ikke relatert til røyking.

Edit: Han valgte å få en kontroversiell, alternativ kreftbehandling som går ut på å unngå visse typer mat og drikke blant andre ting. Ingen vet hva som kunne hendt om han hadde fått amputert tåen sin og mottatt mer anerkjent kreftbehandling.

Jeg koblet kreft til røyk , men tok vel feil angående Bob. Men at folk har dødd etter kreft eller kols som en følge av røyking tror jeg, og som sagt, det skal være enda mer problemstoffer, iallfall i hasj, enn det er i enkel tobakk.

[Tøytigern]

Jeg koblet kreft til røyk , men tok vel feil angående Bob. Men at folk har dødd etter kreft eller kols som en følge av røyking tror jeg, og som sagt, det skal være enda mer problemstoffer, iallfall i hasj, enn det er i enkel tobakk.

Er nok en god del hardere mot lungene, ja.

[debattanten]

Cannabis/marijuana har vist seg å ha positiv effekt på lungene. I noen av de største og mest seriøse forskningsrapportene viser det seg at de som røyker moderate mengder forbedrer lungevolum enn de som ikke røyker noenting.

Er ikke så hardt mot lungene, de som røyker noen ganger i iløpet av månden forbedrer visst lungekapasitet kontra de som ikke røyker. Selv under tung bruk har de ikke klart å finne noen kobling til kreft. THC har en rekke egenskaper, blant annet at det hindrer kreft i å utvikle seg og det forebygger andre luftveissykdommer.

Alt dette mister jo effekten for de som røyker hasj og blander det med vanlig tobakk.

[debattanten]

I Colorado har det gått 3 mnd siden marijuanalegaliseringen. Kriminalitet av alle former har faktisk gått ned. Topp dette med at politi og rettsvesenet ikke trenger å bruke penger på dette og de kan heller brukes på noe annet. I tillegg får de skatteinntekter.

http://www.vox.com/2014/4/3/5563134/marijuana-legalization-crime-denver-colorado

3 mnd er litt kort tidshorisont, men ingenting tyder på at det skal gå feil vei og det var heller ingen som forventet det. Annet enn motstandere som ikke baserer sin politikk på det rasjonelle, men følelser..

[AnonymBruker]

19-åring falt i døden etter å ha spist marihuana-kake.

19 år gamle Levy Thamba falt ned fra en ballkong på et motell i Denver i den amerikanske delstaten Colorado den 11. mars.

Før han falt hadde 19-åringen spist en kake med cannabisglassur. I obduksjonsrapporten etter dødsfallet står marihuana-forgiftning som en av de viktige årsakene til dødsfallet, sammen med en rekke skader som følge av fall fra en stor høyde, skriver Denver Post.

http://www.dagbladet.no/2014/04/02/nyheter/utenriks/marihuana/cannabis/32626256/

Jeg håper det dopet der aldri blir lovlig her i Norge.

Anonymous poster hash: f96eb...f1f

Han døde ikje av weed han døde av å få skolten knust nedd i baken. Er ikje weed som gjore han så klossete at han falt ned. Det kune like gått vært øl han drakk da han falt nedd.du kan ikkje dø av THC overdose. Du sovner av de til slutt.

Anonymous poster hash: 644ff...37f

[AnonymBruker]

Lurer på hvor mange som har dødd som en direkte eller indirekte konsekvens av alkohol i Colorado, siden cannabis ble legalisert der...

Poenget er vel at det er så mange som hevder at marihuana ikke er farlig. Dette er viktig å få frem. Jeg ser ikke helt hvorfor man konstant må trekke frem alkohol. Er dette greit bare fordi mange har dødd av alkohol?

Anonymous poster hash: 8e138...af8

[AnonymBruker]

Så om han ikke hadde falt, hadde han død da også? Jeg er imot stoffet, men selvfølgelig døde han av fallet. Ingen som skriver i avisa at en person var kraftig dehydret og døde av det, men at litt av årsaken var at han falt ned fra balkongen

Men det er jo en viktig faktor. Når alkoholberusede personer setter seg i situasjoner der de dør blir jo også det faktumet at de var beruset lagt vekt på. Eksempel: Bilkjøring. Dersom det er en bilulykke og rus involvert kan du banne på at dette blir belyst, særlig når det fører til dødsfall. Dersom den berusede ikke kjørte bil, hadde han vært død da også?

Du må se litt bredere på det. Dersom han ikke var marijuanapåvirket, hadde han falt ned fra balkongen da også? Hvorfor/hvorfor ikke? Det er så mange dødsfall som er knyttet til alkohol som ikke har en direkte sammenheng. Hvorfor er det ikke greit når disse linjene trekkes til marijuana?

Anonymous poster hash: 8e138...af8

[AnonymBruker]

Jeg røyker både marihuana og hasj, og mister gangesynet mye mer når jeg er påvirket av alkohol. Skal vi gjøre alkohol ulovlig også? Skal vi tenke på sikkerhet burde vi alle bare røyke oss fjerne for da orker man som regel ikke å reise seg en gang.

Anonymous poster hash: c473d...62f

Det er lov til å påpeke at et stoff påfører skade uten å ville ulovliggjøre det.

Det er også lov til å mene at både marijuana og alkohol bør ulovliggjøres.

Anonymous poster hash: 8e138...af8

[OPIgirl]

Så om han ikke hadde falt, hadde han død da også? Jeg er imot stoffet, men selvfølgelig døde han av fallet. Ingen som skriver i avisa at en person var kraftig dehydret og døde av det, men at litt av årsaken var at han falt ned fra balkongen

Jo, men hadde han ikke tatt Cannabis hadde han ikke dødd.

[AnonymBruker]

Drikker du for mye vann kan du dø av vann forgifting

vi må forby vann fordi man kan dø av det.

Anonymous poster hash: 0b2f1...d75

Slike innlegg vitner om uvitenhet. Vann er helt nødvendig for deg, men du vil med, som absolutt alt annet, dø dersom du inntar store mengder i løpet av kort tid. Rusmidler er ikke nødvendig for deg. Det er ingenting som skjer, annet enn misnøye blant befolkningen, dersom alt av rusmidler blir ulovliggjort.

Det samme gjelder dere som bagatelliserer denne saken ved å tulle med å forby tyngdekraft og balkonger. En mann har dødd av å falle ned en balkong som følge av inntak av marijuana. Klarer dere ikke å ta dette seriøst? Er det dette dere ville ha sagt til foreldrene hans? Dersom han var en venn av dere? Dette er ytterst smakløst.

Jeg synes det er viktig å påpeke konsekvenser av stoffer man inntar. Det er sjeldent at slike saker er knyttet til marijuana. Nettopp derfor er det viktig å få det frem. Jeg synes ikke man skal oppfordre til høyt inntak av rusmidler og mene at noe absolutt ikke er farlig når konsekvensene ikke er helt klarlagt. Jeg mener ikke at man skal ulovliggjøre verken marijuana eller alkohol, men jeg synes man heller skal oppfordre til moderat inntak og tenke på følgene (for begge stoffene). At marijuana kun har positive følger er naivt.

Anonymous poster hash: 8e138...af8

[AnonymBruker]

Det er ikke sånn at cannabis må tillates bare fordi alkohol er lovlig, men vinklinger som det TS og en del medier prøver seg på er rett og slett patetiske. Poenget er at det er langt flere som dør av alkohol, både i rene dødstall og i prosent, enn av cannabis. Direkte såvel som indirekte. Da er det klønete å si at denne gutten "døde av marihuana", siden man ikke skriver at folk "døde av alkohol" når de dør i ulykker mens de er fulle.

I tillegg gjør alkoholens skadevirkninger det urettferdig å stemple cannabis som et stoff som hører hjemme i samme kategori som kokain og heroin, hvilket ofte skjer. Det at man gjerne slår cannabis og heroin sammen som samme problem og samme type fenomen skyldes bare jus og kultur, det er ikke en logisk og rasjonell sammenligning.

Anonymous poster hash: e9ca4...f72

Det er jo bare for å få flere klikk da. Nå har ikke Dagbladet formulert seg slik, men mulig du sikter til en annen artikkel? Da er det vanlig folkeskikk å referere til dette. "Å falle i døden etter å ha spist marijuana-kake" indikerer jo ikke at han døde av marijuana.

Anonymous poster hash: 8e138...af8

[AnonymBruker]

Det er tydelig at det er mange som ikke forstår helt hva en obduksjonsrapport skal inneholde. Det er denne det hele tiden vises til.

Det er helt vanlig å ta blodprøver og se om det viser tegn til alkohol, marijuana eller andre rusmidler/narkotika i situasjoner som dette. Dette er ikke oppsiktsvekkende. Dersom det har vist tegn til rusmidler VIL dette føres opp på obduksjonsrapporten. Dersom det ikke har vist tegn til rusmidler vil dette også føres opp.

Det står i obduksjonsrapporten (ifølge Dagbladet) at marijuana er en av de viktigste årsakene til dødsfallet. Ikke at dette er den eneste årsaken. Dette ville det også ha stått dersom det var alkohol inn i bildet. Dette er blant annet nødvendig for å kunne forsøke å eliminere andre årsaker, slik som selvmord, at han ble dyttet, dårlige sikkerhetstiltak ved åstedet og lignende.

Av og til tror jeg folk bare leser tittelen på tråden...

Anonymous poster hash: 8e138...af8