Hund angrep barn(!)

[AnonymBruker]

Årsaken til at hunden biter er like irrelevant i denne sammenhengen, som det er når et barn med dårlig oppvekst tar livet av noen.

Man kan forstå årsaken, men man kan likevel ikke akseptere handlingen.

Anonymous poster hash: 969fd...0a0

Det må være noe av det dummeste jeg har lest på lang tid. Årsaken er ikke relevant? Det har alt med det å gjøre. Så om noen plager en hund og den forsvarer seg så er ikke det relevant og hunden er agressiv? Og å sammenligne det med barn som vokser opp til å bli drapsmenn? Jeg blir helt matt av enkelte mennesker, du kan virkelig ikke være seriøs?

Anonymous poster hash: 9f160...5ea

[AnonymBruker]

Når det kommer til denne saken som var i media så er det ikke folka som er skyld i at hunden begynte å gjete, men det var heller ikke hunden sin feil, den klarer ikke å skille mellom rett og galt og border collier trenger ekstremt mye hjernetrim og fysisk trim for å være en stabil og dressert hund, det eneste det ligger på er eier.

Det var heller ikke poenget, poenget var at folk og media hauser en ikke-sak til å omhandle en agressiv hund som sendte flere på legevakta, når man tydelig ser at hunden ikke fantes agressiv i det hele tatt, men at gjeterinstinktet slo inn og den forsøkte å samle dem.

Men når man leser denne tråden og enkelte menneskers synspunkt så er det jo ikke rart at slike saker blir hauset opp...

Anonymous poster hash: 9f160...5ea

[AnonymBruker]

Det må være noe av det dummeste jeg har lest på lang tid. Årsaken er ikke relevant? Det har alt med det å gjøre. Så om noen plager en hund og den forsvarer seg så er ikke det relevant og hunden er agressiv? Og å sammenligne det med barn som vokser opp til å bli drapsmenn? Jeg blir helt matt av enkelte mennesker, du kan virkelig ikke være seriøs?

Anonymous poster hash: 9f160...5ea

I denne sammenhengen er årsaken irrelevant!

Hunden bet tilfreldige forbipasserende, det er faktum.

Jeg har stor forståelse for årsaken, men handlingen kan ikke aksepteres!

Anonymous poster hash: 969fd...0a0

[AnonymBruker]

I ly av hunden som nesten drepte sau så ser jeg i denne tråden hvor egoistiske og usympatiske hundeeiere kan være.

Anonymous poster hash: 6ba80...cfd

[AnonymBruker]

I ly av hunden som nesten drepte sau så ser jeg i denne tråden hvor egoistiske og usympatiske hundeeiere kan være.

Anonymous poster hash: 6ba80...cfd

Det er måte på hvor hysterisk man skal være da. Og som nesten drepte sau? Har du i det hele tatt klart å lese mer enn en overskrift? Hvordan i all verden drepte den hunden nesten en sau? Når man leser slike innlegg så ser man hvor mye hundehatere kan hause opp en liten filleting. Vis meg det avsnittet der det står at hunden nesten drepte sauen er du snill. Selv bonden har innrømmet at hunden ikke drepte sauen, men at han skjøt for å sørge for at det ikke skjedde. Hvordan i all verden kan det bli til "nesten drepte sau"?! Noen mennesker altså. Så om hunden sto fot ved eier og ikke løp etter sau så tok den bare nesten livet av en kun fordi den var løs?

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/sola/Sa-hunden-bli-skutt-pa-15-meters-hold-3478604.html#.U-Q85WNakfE

- Men denne hunden angrep ikke sauene dine. Hvorfor skjøt du den, da?

- Hvor lenge skal jeg vente? Til den har blitt spist? Jeg er ikke villig til å ofre flere sauer på mitt eget område.

Agressive hunder som biter for å skade=selvsagt ikke greit, hund som dreper sau=selvsagt ikke greit. Løse hunder under båndtvang= Ikke greit. Men her er det verken snakk om en agressiv hund, eller en hund som drepte sauer. Men det er nok enklere å bare slenge rundt påstander som om det var en sannhet og handle etter sin egen irrasjonelle frykt, fremfor å forholde seg til slik det er .

Jeg har full respekt og forståelse for mennesker som ikke liker hunder, og som er redde. Derfor tar jeg hensyn, og har alltid min hund i bånd og fot ved passering, men det finnes da grenser på hvor mye bomull som skal syes under armene på folk. Hundehatet i Norge er noe for seg selv.

Anonymous poster hash: 9f160...5ea

[AnonymBruker]

En hund som biter og angriper er fremdeles en hund som biter og angriper uavhengig av rase.

Anonymous poster hash: d078d...d0b

Så ignorant som det kan få blitt.

Så en hund som biter litt lett for å si fra for at den blir provosert eller irritert eller en hund som bommer litt på en tennisball og risper opp fingrene litt på den som holder den er akkurat det samme som en hund som løper på en person og står og fillerister han i dine øyne?

Jeg har sett mange ganger foreldre som lar ungene sine stikke hunder i øynene, dra de i ører og halen, slå dem, stikke dem med pinner, osv. Og de følger etter hunden og forysetter når den prøver å flytte seg vekk. Da er det ikke så rart at den til slutt sier i fra ved å knurre eller med et lett bitt (hunden har ikke hender den kan bruke, den har bare munnen). Og da plutselig blir foreldrenne helt forferdet etter at unngen deres har plaget hunden i lang tid og den til slutt sier fra at det er nokk nå.

Eller unger som provoserer hunder med å poke dem også raskt trekke til seg hånda igjen. Dette gir ofte en naturlig reaksjon hor hunden hvor den snapper etter det som stikker den, og når ungen da til slutt ikke er rask nok til å trekke til seg hånda igjenn får ungen noe risp over fingrene og begynner og gråte og foreldrene blir hysteriske for bikkja "beit" ungen.

Anonymous poster hash: 9b640...710