Er kvinner privilegert?

[Gjest Atheena]

Dette er en livsstilssykdom som rammer de som spiser for usunt ol., det rammet vel resurssterke menn før, men nå er vel de begynte å bli sunnere og fattige usunne.

Anonymous poster hash: 52744...c51

Ja kvinner har begynt å ta innpå, men i forhold til forskning så ligger kvinnene langt bak mennene på hjertefeltet. Er ikke mange årene siden det har blitt fokus på at kvinner kan ha helt andre diffuse symptomer på hjerteinfarkt.

Poenget med mitt svar var at hjerte som er det feltet som er forsket mest på, og har mest prestisje innen medisinfeltet. Det er ingen hemmelighet at dette er pga. de ressursterke mennene som var i overtall når det gjaldt hjerteinfarkt.

[AnonymBruker]

Det der er bullshit du tror, ikke fakta. Og du har hvertfall ikke definisjonen på hverken det å være modig, eller det å være pysete.Så vis meg ordentlige statistikker fra troverdige kilder som viser at menn er så veldig mye mindre pysete enn kvinner, så kan vi diskutere det. Anonymous poster hash: e380e...c14

Eh... Mener du at det er 50 % deltagelse av begge kjønn i ekstremsporter? Jenter er mer forsiktige, gutter tar flere sjanser. Trodde ikke en trengte kilder for å vite det, er jo ganske opplagt.

Anonymous poster hash: c250a...ab1

[OPIgirl]

Jeg har ikke skrevet at det er kvinners skyld og heller ikke noen andre sin skyld. Men det jeg skriver er at jo, kvinner er privilegerte som gruppe, stort sett ikke individuelt, siden de får hjelp for de problemene de har. Noe som ikke er en selvfølge. Derav en særrett.

Anonymous poster hash: 52744...c51

Kvinner får ikke hjelp uten videre. Vi må be om det. Menn derimot er ikke så flinke til å be om hjelp og sliter derfor mer.

[Jalp]

Når vi ser på alle trådene her inne, så er det rimelig sikkert at det eksisterer en slags mannsside og at ikke alle menn tenker menneskesak foran kjønn. Mennene i min omgangskrets er også opptatt av saker som angår menn spesielt, selv om de ikke er noe bitre ( i motsetning til mange her inne)

Synes du ikke at det er en smule forhastet å konstatere hva noen ER, bare basert på argumentasjon i en debatt på nett?

Jeg har mange SAKLIGE argumenter som viser at menn diskrimineres på en rekke områder i samfunnet, og jeg har kritisert den POLITIKKEN som føres. Men desto bedre man argumenterer her inne, desto fortere kommer karakteristikker av hva man ER. ER jeg bitter hvis jeg ytrer meg kritisk til en politikk? Hvis det er tilfellet, er jo samtlige kvinner som har ytret seg kritisk til diskriminering som rammer dem, bitre.

[absinthia]

Synes du ikke at det er en smule forhastet å konstatere hva noen ER, bare basert på argumentasjon i en debatt på nett?

Jeg har mange SAKLIGE argumenter som viser at menn diskrimineres på en rekke områder i samfunnet, og jeg har kritisert den POLITIKKEN som føres. Men desto bedre man argumenterer her inne, desto fortere kommer karakteristikker av hva man ER. ER jeg bitter hvis jeg ytrer meg kritisk til en politikk? Hvis det er tilfellet, er jo samtlige kvinner som har ytret seg kritisk til diskriminering som rammer dem, bitre.

Om de/den samme brukeren både kritiserer kvinner på denne måten: alle kvinner er horer, kvinner liker bare badboys, kvinner er dumme fordi det ikke blir noe på meg, kvinner er onde, alle kvinner som sier meg imot er feminazier, kvinner burde innse at de har lavere status enn menn og bare er til for å knulles, kvinner som ikke vil ha meg er horer dersom de går etter en mann som har bedre ressurser/ er penere enn meg, kvinner har lavere IQ , kvinner som gjøre det bedre enn meg har bare smisket seg frem på grunn av sitt kjønn, kvinner burde ikke ha jobber med ansvar osv, og i tillegg selvfølgelig er kritisk til politikk som de mener favoriserer kvinner, på rettmessig eller totalt urettmessig grunnlag.

- Da er du rimelig bitter. Er flere av det slaget og jeg er slett ikke sikker på at det bare er for å provosere frem en diskusjon. Det er stort sett bare menn som starter tråder om likestilling her.

[Jalp]

- Da er du rimelig bitter. Er flere av det slaget og jeg er slett ikke sikker på at det bare er for å provosere frem en diskusjon. Det er stort sett bare menn som starter tråder om likestilling her.

Nå har jeg aldri lest en slik tirade fra noen menn og jeg mener fortsatt at det er et syltynt grunnlag for å konkludere hva vedkommende er. At meningene er ensidige, kan sikkert påstås.

Ja, det er for det meste menn som starter debatt om likestilling. For 40 år siden var det kvinner som gjorde det. Og da var det gamle gubber som mente at kvinnene var bitre. Tar du den?

[absinthia]

Nå har jeg aldri lest en slik tirade fra noen menn og jeg mener fortsatt at det er et syltynt grunnlag for å konkludere hva vedkommende er. At meningene er ensidige, kan sikkert påstås.

Ja, det er for det meste menn som starter debatt om likestilling. For 40 år siden var det kvinner som gjorde det. Og da var det gamle gubber som mente at kvinnene var bitre. Tar du den?

Gubbene fra dengang var gubber, men det fantes helt sikkert en og annen selvmedliden og bitter mannehater , dengang som nå. Jeg går sterkt ut fra at kvinner som sutrer over at " alle menn er drittsekker" også er bitre.

De kvinnene jeg vokste opp med var aktive i kvinnesak, uten at jeg egentlig hørte noe negativt om menn. Jeg bodde sammen med min mor i studentkollektiv med en gjeng raddiser, gladkristne vegetarianere, rimelig upolitiske musikere mm. av begge kjønn, på slutten av 70 tallet og begynnelsen på 80-tallet.

[Jalp]

Gubbene fra dengang var gubber, men det fantes helt sikkert en og annen selvmedliden og bitter mannehater , dengang som nå. Jeg går sterkt ut fra at kvinner som sutrer over at " alle menn er drittsekker" også er bitre.

De kvinnene jeg vokste opp med var aktive i kvinnesak, uten at jeg egentlig hørte noe negativt om menn. Jeg bodde sammen med min mor i studentkollektiv med en gjeng raddiser, gladkristne vegetarianere, rimelig upolitiske musikere mm. av begge kjønn, på slutten av 70 tallet og begynnelsen på 80-tallet.

Men synes du ikke at det bør være legitimt for menn å være uenig i likestillingspolitikken som føres idag? Og burdte ikke også kvinner reagere mot denne uretten, selv om den ikke rammer kvinner direkte? Mener du det kun bør reageres mot kjønnsdiskriminering hvis den rammer kvinner? Hvorfor ikke støtte menn i menns kamp mot urett? Slik mange menn har støttet kvinner i kvinners kamp mot urett? Selv er jeg en av disse mennene, og jeg stusser over all den energien mange kvinner bruker på å bagatellisere eller underslå menns problemer.

[absinthia]

Men synes du ikke at det bør være legitimt for menn å være uenig i likestillingspolitikken som føres idag? Og burdte ikke også kvinner reagere mot denne uretten, selv om den ikke rammer kvinner direkte? Mener du det kun bør reageres mot kjønnsdiskriminering hvis den rammer kvinner? Hvorfor ikke støtte menn i menns kamp mot urett? Slik mange menn har støttet kvinner i kvinners kamp mot urett? Selv er jeg en av disse mennene, og jeg stusser over all den energien mange kvinner bruker på å bagatellisere eller underslå menns problemer.

Se nå hva jeg har skrevet i tidligere innlegg, så jeg slipper å gjenta meg selv.

[AnonymBruker]

Kvinner er privilegerte, end of story. Det er tydelig for alle.

Anonymous poster hash: be11b...385

[AnonymBruker]

Jalp, on 24 Mar 2014 - 16:03, said:

Men synes du ikke at det bør være legitimt for menn å være uenig i likestillingspolitikken som føres idag? Og burdte ikke også kvinner reagere mot denne uretten, selv om den ikke rammer kvinner direkte? Mener du det kun bør reageres mot kjønnsdiskriminering hvis den rammer kvinner? Hvorfor ikke støtte menn i menns kamp mot urett? Slik mange menn har støttet kvinner i kvinners kamp mot urett? Selv er jeg en av disse mennene, og jeg stusser over all den energien mange kvinner bruker på å bagatellisere eller underslå menns problemer.

Alle burde være uenige i dagens "likestillings"-politikk. Vi lever fortsatt i et patriarkat som gir kvinner systematisk dårligere lønn samtidig som de tvinges til å slave for mannen på hjemmebane. Kun et fåtall av sjefsposisjonene i samfunnet bekles av kvinner, menn slipper fortsatt ikke til ytterst kompetente kvinner, i frykt for egne posisjoner.

Kvinner kan fortsatt ikke leve noenlunde trygt, voldtekter skjer i tusentall hver eneste dag (mest i faste parforhold). Kvinner eier på ingen måte rettssikkerhet, de blir som regel avfeid og mistrodd når mishandlingssakene kommer opp i rettsvesenet.

Seksuell trakassering er noe de aller flestse kvinner utsettes for daglig, uten at politiet vil gjøre noe med det.

Kvinner har en oversykelighet som trolig henger sammen med måten de mishandles hjemme og på jobb. Få prioriterer å forske kvinners helse, det er menns problemer med hypertensjon, hjerte-/karsykdom og fedme som prioriteres.

Dette var bare noen eksempler på at vi lever i et mannsdominert samfunn, og at kvinnekampen må fortsette med uforminsket styrke.

Menns "problemer" er bagatellmessige i forhold, men selvfølgelig kan selv menn finne noe å sutre over. Anonymous poster hash: 44090...a76

[Gjest Gjest]

Kvinner som gruppe, selv om vi alle er individ, har lite problemer i dagens samfunn. Man kan egentlig summere det i et ord: voldtekt. Resten av kriminelle handlinger er vel de ikke særlig utsett. Det er vel egentlig intet annet. Selv om det blir mye fokusert på å få slutt på voldtekten i dag. Noe jeg ikke har noe i mot, men bare for å si at problemet blir arbeidet mye med å bli fjernet.

Ellers tar kvinner mer utdanning, er mindre utsett for stort sett alle kriminelle handlinger, lider under mindre fattigdom, nesten ingen er uteliggere, får mye støtte fra staten, kontroll over om de får barn eller ikke og sikkert mye annet.

Likevel får de mye hjelp, fokuset er stort sett på dem. Selv om man ut fra statistikk at spesielt gutter og litt menn menn sliter mer:

- Tar mange ganger flere selvmord, spesielt yngre menn.

- Sliter mer i skolen.

- Sliter mer fordi mor velger at de ikke skal ha noen tilstedeværende far, ødeleggingen av familieinstitusjonen.

- Tar mindre utdanning.

- Mer utsatt for kriminelle handlinger.

- Mindre beskyttet under loven for ulike umoralske handlinger når det gjelder fedreskap.

- Flere utsatt for narkotika og for ekstrem fattigdom.

- Flere plikter, mindre beskyttelse (eks. militærtjeneste, ingen fokus på dem når de har problem)

- Mindre penger innvilget og dårligere behandling for personer som lider av særskilte sykdommer for menn.

- Tidligere død, mindre forventet levealder. Mange dør før tiden også av ulike grunner.

- Skal ofre seg selv for andre.

- Er oftere alene og familieløse (om det ikke er av egen fri vilje)

Pluss sikkert mer.

Mao har kvinner privilegium i det at problemer som rammer dem blir tatt hånd om, mens de som rammer menn på en måte er deres feil. Det er umulig at det kan ha noe med ting de ikke har noen kontroll over eller oppdragelse? Og dette er vel det beste privilegiumet man kan ha. De usynlige alene mennene er det det samme med. I mens får vi som sitter på høystolen med fin utdanning, intakte familier, trygge og rike ha det godt.

Hva tenker dere om dette? Eksisterer privilegiet?

Anonymous poster hash: 52744...c51

Rams opp kvinners privilegium du.

[Gjest Gjest]

Kan ikke si at jeg som enkeltperson og kvinne har nytt særlig godt at dette "privilegiet". Tvert imot har jeg fått kjempe dobbelt så hardt for hver minste lille seier og bare for å bli tatt på alvor og blitt utnyttet og forsømt av de "mennene" som egentlig hadde ansvar for å forsørge familien. I motsetning til hva ryktet mitt her på KG som "feminazist" og "radikalfeministisk rævhøl" (for å nevne noen) sier er jeg ikke en mannehater. Mer en mannelikegyldig-er. Det er viktig meg å være helten i mitt eget liv, så det med kontroll kan nok stemme.

Listen over problemstillinger du har ført opp her er til de grader vilkårlig og ingen av dem kan skyldes på kvinners rettigheter. Samtidig som at de er viktige og reelle kommer du ingen vei ved å peke ut syndebukker. Faktisk kommer det bare til å føre til at problemene forblir ignorert av det større samfunn. La oss ta en titt på den:

- Tar mange ganger flere selvmord, spesielt yngre menn. Ja, dette er bevist flere ganger av forskjellige statistiske og vitenskapelige organer. Men hvordan dette er kvinners feil blir ikke rørt ved av seriøs og upartisk forskning.

- Sliter mer i skolen. Ja, det gjør de, samtidig fanges de lettere opp fordi gutter som sliter med konsentrasjon ofte utagerer mer. Mine 14 år i offentlig skole skulle være nok basis for mitt utsagn her. Dessverre er den offentlige skolen mer troende til å blande inn barnevern, PP og drit og møkk og heller medisinere barna, siden det er billigere enn å tilrettelegge undervisningen.

- Sliter mer fordi mor velger at de ikke skal ha noen tilstedeværende far, ødeleggingen av familieinstitusjonen. "Familieinstitusjonen" er en myte. Det finnes ingen lovbestemt familiestruktur (selv i samfunn uten homoekteskap) og det er alltid ulike og sammensatte grunner til at ekteskap havarerer.

- Tar mindre utdanning. Hva er det de velger av sin egne frie vilje som er viktigere enn utdanning? For 16-19 år gamle gutter er det neppe ekteskap.

- Mer utsatt for kriminelle handlinger. Kanskje fordi de er mer troende til å blande seg inn i kriminell virksomhet? Hvis dere menn kan skylde på miniskjørt og billig øl kan kvinner skylde på dette.

- Mindre beskyttet under loven for ulike umoralske handlinger når det gjelder fedreskap. Her må du nok spesifisere litt mer.

- Flere utsatt for narkotika og for ekstrem fattigdom. Som lang tids bruker i barnevern og psykiatri må jeg si meg uenig. Like mange kvinner som menn sliter her.

- Flere plikter, mindre beskyttelse (eks. militærtjeneste, ingen fokus på dem når de har problem) Har du innside-erfaring på dette? Militæret er mye flinkere til å ta vare på de som trenger det enn du skal ha det til og hanskes med slike problemer internt.

- Mindre penger innvilget og dårligere behandling for personer som lider av særskilte sykdommer for menn. Hva er særskilte sykdommer for menn? Prostatakreft? Skallethet? Hvordan ville du som mann med makt til å endre noe prioritere her? Beklager, men jo mer jeg leser av dette, jo mer fremstår du som en sutreunge.

- Tidligere død, mindre forventet levealder. Mange dør før tiden også av ulike grunner. Og disse er kvinners feil?

- Skal ofre seg selv for andre. Har jeg til gode å se.

- Er oftere alene og familieløse (om det ikke er av egen fri vilje) Ikke av fri vilje? Er det slik at for alle menn er det en kvinne som har å være kona hans enten hun vil eller ikke? Kvinner som sier "nei" til deg er ikke et samfunnsproblem.

Så det, så.

Konge og jeg elsker begrepet mannelikegyldig-er.

[Gorgonzola]

Å summere/konkludere med å koke kvinners mulige problemer ned til ordet "voldtekt" er i beste fall hult, kunnskapsløst og mangelfullt.

Partnervold, mishandling og utilbørlig atferd - utført av menn er et stort problem, for kvinner.

(Joda, det er også et stort problem for menn som utsettes for det samme men det frikjenner ikke det faktum at også kvinner, kanskje aller mest kvinner, kjenner dette problemet på kropp og sinn)

Seksuell trakassering på arbeidsplasser er et typisk kvinneproblem. Likeledes karriereutvikling, eller mer presist, alle hindere for slikt.
Problemet er ofte at det som defineres som typiske kvinneproblemer gjerne blir litt utydelig, tåkete eller ullent om du vil. Da er det ofte lett å avfeie det hele med at "nei vennen min, nå må du bli litt spesifikk her slik at vi kan finne ut både hva vi står overfor og hvordan vi skal hanskes med det".

Og da har gjerne begge "parter" litt rett.

Kvinner og menn er til dels kapitalt forskjellige og har ofte store problemer med både å tolke hverandre og forstå hverandres reaksjonsmønstre. Derfor er det viktig med åpenhet og respekt om akkurat det. Som regel skjer ikke det men i stedet blir det tabloide påstander og skittkasting med kjønnsfortegn.

Eksempel, trivielt men representativt nok, fra arbeidslivet.

Kvinne passerer mannlig kollega i gangen ved kaffemaskinen.

Samme tankesett - mannen synes dama er sexy og skulle mer enn gjerne feid over vidunderet ved første og beste firmafestanledning. Tre ulike scenarier som dermed tolkes ulikt, av mottakeren (kvinnen)

Han: "så fin bukse du har på deg i dag, ny? Den kledde deg virkelig" - > Kompliment? 90 % JA Trakassering 0-10%

Han: "Oj, den buksa der satt virkelig fint over hoftene dine" -> Kompliment? Ja 60 % Trakassering 0-40 % Litt avhengig av hvor kjekk/ordentlig han som kom med uttalelsen er. (hadde en kvinne sagt det samme ville kompliment vært 100 %, eventuelt med 10 % misunnelse)

Han "Du, den buksa der, du er jævlig sexy i den" -> Kompliment 20 % (dersom han er kjekk) Trakassering 80 % (hvis han er kjekk) til 100 % (hvis han er typisk ekkel mannlig kollega).

[AnonymBruker]

Å summere/konkludere med å koke kvinners mulige problemer ned til ordet "voldtekt" er i beste fall hult, kunnskapsløst og mangelfullt.

Partnervold, mishandling og utilbørlig atferd - utført av menn er et stort problem, for kvinner.

(Joda, det er også et stort problem for menn som utsettes for det samme men det frikjenner ikke det faktum at også kvinner, kanskje aller mest kvinner, kjenner dette problemet på kropp og sinn)

Seksuell trakassering på arbeidsplasser er et typisk kvinneproblem. Likeledes karriereutvikling, eller mer presist, alle hindere for slikt.

Problemet er ofte at det som defineres som typiske kvinneproblemer gjerne blir litt utydelig, tåkete eller ullent om du vil. Da er det ofte lett å avfeie det hele med at "nei vennen min, nå må du bli litt spesifikk her slik at vi kan finne ut både hva vi står overfor og hvordan vi skal hanskes med det".

Og da har gjerne begge "parter" litt rett.

Kvinner og menn er til dels kapitalt forskjellige og har ofte store problemer med både å tolke hverandre og forstå hverandres reaksjonsmønstre. Derfor er det viktig med åpenhet og respekt om akkurat det. Som regel skjer ikke det men i stedet blir det tabloide påstander og skittkasting med kjønnsfortegn.

Eksempel, trivielt men representativt nok, fra arbeidslivet.

Kvinne passerer mannlig kollega i gangen ved kaffemaskinen.

Samme tankesett - mannen synes dama er sexy og skulle mer enn gjerne feid over vidunderet ved første og beste firmafestanledning. Tre ulike scenarier som dermed tolkes ulikt, av mottakeren (kvinnen)

Han: "så fin bukse du har på deg i dag, ny? Den kledde deg virkelig" - > Kompliment? 90 % JA Trakassering 0-10%

Han: "Oj, den buksa der satt virkelig fint over hoftene dine" -> Kompliment? Ja 60 % Trakassering 0-40 % Litt avhengig av hvor kjekk/ordentlig han som kom med uttalelsen er. (hadde en kvinne sagt det samme ville kompliment vært 100 %, eventuelt med 10 % misunnelse)

Han "Du, den buksa der, du er jævlig sexy i den" -> Kompliment 20 % (dersom han er kjekk) Trakassering 80 % (hvis han er kjekk) til 100 % (hvis han er typisk ekkel mannlig kollega).

Hvorfor føler folk for å poengtere hvordan noen ser ut? De fleste har speil.

Anonymous poster hash: c250a...ab1

[AnonymBruker]

Alle burde være uenige i dagens "likestillings"-politikk. Vi lever fortsatt i et patriarkat som gir kvinner systematisk dårligere lønn samtidig som de tvinges til å slave for mannen på hjemmebane. Kun et fåtall av sjefsposisjonene i samfunnet bekles av kvinner, menn slipper fortsatt ikke til ytterst kompetente kvinner, i frykt for egne posisjoner.

Kvinner kan fortsatt ikke leve noenlunde trygt, voldtekter skjer i tusentall hver eneste dag (mest i faste parforhold). Kvinner eier på ingen måte rettssikkerhet, de blir som regel avfeid og mistrodd når mishandlingssakene kommer opp i rettsvesenet.

Seksuell trakassering er noe de aller flestse kvinner utsettes for daglig, uten at politiet vil gjøre noe med det.

Kvinner har en oversykelighet som trolig henger sammen med måten de mishandles hjemme og på jobb. Få prioriterer å forske kvinners helse, det er menns problemer med hypertensjon, hjerte-/karsykdom og fedme som prioriteres.

Dette var bare noen eksempler på at vi lever i et mannsdominert samfunn, og at kvinnekampen må fortsette med uforminsket styrke.

Menns "problemer" er bagatellmessige i forhold, men selvfølgelig kan selv menn finne noe å sutre over. Anonymous poster hash: 44090...a76

Bitterfitte. Blir det ikke noe pikk på deg stakkars.

Anonymous poster hash: d2660...810

[Gjest Gjest]

Bitterfitte. Blir det ikke noe pikk på deg stakkars.

Anonymous poster hash: d2660...810

Får du deg fitte da?

[Javob]

Konge og jeg elsker begrepet mannelikegyldig-er.

Er det noen som ikke er mannelikegyldiger?

[Gjest Gjest]

Er det noen som ikke er mannelikegyldiger?

Du er det du også?

[Corvo]

Kan ikke si at jeg som enkeltperson og kvinne har nytt særlig godt at dette "privilegiet". Tvert imot har jeg fått kjempe dobbelt så hardt for hver minste lille seier og bare for å bli tatt på alvor og blitt utnyttet og forsømt av de "mennene" som egentlig hadde ansvar for å forsørge familien. I motsetning til hva ryktet mitt her på KG som "feminazist" og "radikalfeministisk rævhøl" (for å nevne noen) sier er jeg ikke en mannehater. Mer en mannelikegyldig-er. Det er viktig meg å være helten i mitt eget liv, så det med kontroll kan nok stemme.

Listen over problemstillinger du har ført opp her er til de grader vilkårlig og ingen av dem kan skyldes på kvinners rettigheter. Samtidig som at de er viktige og reelle kommer du ingen vei ved å peke ut syndebukker. Faktisk kommer det bare til å føre til at problemene forblir ignorert av det større samfunn. La oss ta en titt på den:

- Tar mange ganger flere selvmord, spesielt yngre menn. Ja, dette er bevist flere ganger av forskjellige statistiske og vitenskapelige organer. Men hvordan dette er kvinners feil blir ikke rørt ved av seriøs og upartisk forskning.

Det er ikke deres feil, men det er et problem for menn som får lite oppmerksomhet i forhold til mange problmer kvinner har.

- Sliter mer i skolen. Ja, det gjør de, samtidig fanges de lettere opp fordi gutter som sliter med konsentrasjon ofte utagerer mer. Mine 14 år i offentlig skole skulle være nok basis for mitt utsagn her. Dessverre er den offentlige skolen mer troende til å blande inn barnevern, PP og drit og møkk og heller medisinere barna, siden det er billigere enn å tilrettelegge undervisningen.

Ikke bare sliter vi mer, hvis vi tenker litt tilbake ble det vist at 100% identiske prøver fikk bedre karakter hvis det sto jentenavn på enn hvis det sto guttenavn på. Og har lest at mange folk som vet hvordan ting fungerer er enige i at dagens skole passer bedre jenters måte å lære på enn gutter (teori over praksis)

- Sliter mer fordi mor velger at de ikke skal ha noen tilstedeværende far, ødeleggingen av familieinstitusjonen. "Familieinstitusjonen" er en myte. Det finnes ingen lovbestemt familiestruktur (selv i samfunn uten homoekteskap) og det er alltid ulike og sammensatte grunner til at ekteskap havarerer.

Enig med deg

- Tar mindre utdanning. Hva er det de velger av sin egne frie vilje som er viktigere enn utdanning? For 16-19 år gamle gutter er det neppe ekteskap.

Vi velger ofte pratiske fag (minre utdanning) fordi det passer oss bedre etter mange år i en skole som ikke tar hensyn til våre behov.

- Mer utsatt for kriminelle handlinger. Kanskje fordi de er mer troende til å blande seg inn i kriminell virksomhet? Hvis dere menn kan skylde på miniskjørt og billig øl kan kvinner skylde på dette.

Lavmål. De færreste menn skylder på miniskjørt, så hvis det er alt du har å komme med så innrømmer du egentlig at dette stemmer. Menn ER mer utsatt for f.eks blind vold, mens damer er mer utsatt for vold i nære relasjoner.

- Mindre beskyttet under loven for ulike umoralske handlinger når det gjelder fedreskap. Her må du nok spesifisere litt mer.

Hvem får ungene ved et brudd? det blir mer og mer delt omsorg, men når hørte du sist om en mann som fikk full omsorg hvis moren ikke var livsfarlig? Det omvendt skjer oftere enn vi tror.

- Flere utsatt for narkotika og for ekstrem fattigdom. Som lang tids bruker i barnevern og psykiatri må jeg si meg uenig. Like mange kvinner som menn sliter her.

Jeg tar ditt ord på dette.

- Flere plikter, mindre beskyttelse (eks. militærtjeneste, ingen fokus på dem når de har problem) Har du innside-erfaring på dette? Militæret er mye flinkere til å ta vare på de som trenger det enn du skal ha det til og hanskes med slike problemer internt.

Innad i forsvaret er det god oppfølging, men hvem prater om spiseforstyrrelser blandt menn? Eller psykisk vold mot menn i nære relasjoner? Omtrent ingen. Problemer som angår menn blir ikke prioritert. Det er nok mye vår egen feil, men vi liker ikke å prate om slikt.

- Mindre penger innvilget og dårligere behandling for personer som lider av særskilte sykdommer for menn. Hva er særskilte sykdommer for menn? Prostatakreft? Skallethet? Hvordan ville du som mann med makt til å endre noe prioritere her? Beklager, men jo mer jeg leser av dette, jo mer fremstår du som en sutreunge.

Hjerteinfarkt f.eks er en sykdom som er veldig dominert av menn, men det blir fokusert mye på. tror nok du har et poeng her, men det er mye mer fokus på kvinnelige problemer i media i allefall. Se brystkreft og livsmorshalskreft f.eks.

- Tidligere død, mindre forventet levealder. Mange dør før tiden også av ulike grunner. Og disse er kvinners feil?

Nei, det er ikke deres feil, men det er en fordel for dere, men alikevel påstår mange kvinner at de har det mye verre enn menn.

- Skal ofre seg selv for andre. Har jeg til gode å se.

Da er du blind. "kvinner og barn først" hørt om det noen gang? Å vi har allerede nevnt militærtjeneste, større offer for andre er vanskelig å finne. Så du må bare åpne øynene dine litt her. Det at ikke alle menn ville stått igjen på båten er en ting, men jeg tror de fleste ville latt kone og barn få plass i livbåten.

- Er oftere alene og familieløse (om det ikke er av egen fri vilje) Ikke av fri vilje? Er det slik at for alle menn er det en kvinne som har å være kona hans enten hun vil eller ikke? Kvinner som sier "nei" til deg er ikke et samfunnsproblem.

Sant nok, men kvinner har mest "makt" i samlivssituasjoner. Altså menn må finne en kvinne å sørge for at hun liker ham, ikke omvendt. Dette er ikke så merkbart i Norge pga. likestilling. det er nok verre i land med andre kulturer. Så lenge du ikke går til kulturer hvor foreldre ordner alt.

Så det, så.

Jeg er ikke uenig i alt du har å si, men jeg tror heller ikke du er en av de kvinnene som mener at menn har alle fordelene, på samme måte som at kvinnene ikke har alle ulempene.