Er kvinner privilegert?

[AnonymBruker]

Det er ikke særlig ofte at noen gjør slikt nei, men det er alltids noen som lurer en mann til å bli far. Du kan vel faktisk inseminere selv i dag. Jeg har ingen redsel for mine sædceller, tror ikke jeg er et særlig populært valg, men det er alltids noen som opplever det. Da burde det være ulovlig å gjøre. Samtidig burde man kunne få noen form for oppreisning om noen gjør en slik handling mot noen. La meg f.eks. si at jeg byttet rundt på barn på et sykehus, hva tror du hadde skjedd med meg da? Jeg hadde havnet i fengsel om noen fant ut om det, men ei kvinne kan slappe helt av ved å gjøre noe lignende mot sin mann. At hun lar en annen mann bli far til barnet og lurer sin mann. Det skjer.

Det er utvilsomt slik at gutter sliter mer på grunn av hvordan samfunnet er i dag, med mindre oppdragelse, færre har fedre, den ødelagte familieinstitusjonen. Ja, det ødelegger dem på sett og vis. Det blir bare verre når skolen heller ikke er godt nok tilrettelagt. Og jeg har forøvrig ikke hørt at noen gjort noe som helst.

Ja, det er vel slik at noen menn vil ha lite med barna sine å gjøre, men det handler svært ofte om kvinner valg av partnere også. Om bare de kunne velge vetige menn. Når det gjelder pappapermisjon, er vel det noe de fleste tar, er det ikke det da? Eller tenker du på kvote? Isåfall så vet jeg ikke.

Anonymous poster hash: 52744...c51

Hva med de som blir lurt til å bli mor da? Ingen som sier at p-piller og kondom funker 100% heller, men du driter vel i det at kvinner faktisk må gå gjennom et svangerskap og føde et barn med mindre de tar en abort noe som er svært tungt for en kvinne.

Så det blir nesten for dumt å ha noen konkurransse om hvem som har det verst. Jeg tror i alle fall at det er svært få som har hatt det så jævlig som jeg hadde det etter jeg ble voldtatt og dette er ikke et problem som noen sinne vil bli løst. Skaden for min del er allerede skjedd. Og den vil og skje for utrolig mange andre kvinner.

Anonymous poster hash: 4026a...9f3

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke helt den der at "menn skal ofre seg for ande". Jeg trodde den generelle generaliseringen gikk ut på at det var kvinner som gjorde det? Altså at den allmenne oppfatningen var at kvinner har mer empati, tar vare på barna, mannen, familien, nabokjerringa, baker kake til kollegaen, ber inn til middagsselskap, trøster venninner som griner, ringer tante Randi (som ingen andre gjør), besøker foreldre på sykehjem, passer nabobikkja og so on ? Jeg mener kvinner ofrer seg MYE mer for andre og lider mer av stressykdommer på grunn av det. Menn, generelt i Norge i dag, ofrer ikke helsa si for andre?

I tillegg vil du at "at noe skal være ulovlig" (i forhold til loven) når det kommer til fedreskap som du sier. Hvordan kan dette løses i praksis mener du? Er oppriktig interessert i gode svar her, jeg mener også at det er jævlig å lyve til menn om hvem som er far, men hvordan skiller vi disse fra de kvinnene som faktsik tror de er sikre, men tar feil? Eller som av andre grunner MÅ holde far hemmelig?

"Det blir gitt mye mer til eksempelvis brystkreft ol. I tillegg har vi jo ulike ordninger som sikrer kvinner beskyttelse, som mammografi". Menn får stadig påminnelser om å sjekke prostata. I hele november (movember) gror folk bart og samler inn masse penger til kreftsaken, så fokuset er der, akkurat som det er med Rosa Sløyfe for brystkreft i oktober. Kvinner under 50 (eller er det 60?) er dessuten heller ikke innlemmet i mammografiprogrammet.

Stein Erik Hagen skal vel også bygge et eget sykehus/forskningssenter for prostatakreft nå? Det er jo flott! Tror også kvinner har vært flinkere enn menn til å løfte fokus på helse frem i lyset, derfor blir de oftere hørt. Menn må ta i et tak de også hvis de vil ha fokus på sine særområder (for eksempel prostata). Man kan ikke forvente at kvinnene har kapasitet til å være lobbyister for alle saker her i verden.

Uansett er kreft en "menneskesak", men, menn må bli litt flinkerer til å engasjere seg, spesielt på områder som ikke er felles.

Anonymous poster hash: 76f6b...525

[AnonymBruker]

Hva med de som blir lurt til å bli mor da? Ingen som sier at p-piller og kondom funker 100% heller, men du driter vel i det at kvinner faktisk må gå gjennom et svangerskap og føde et barn med mindre de tar en abort noe som er svært tungt for en kvinne.

Så det blir nesten for dumt å ha noen konkurransse om hvem som har det verst. Jeg tror i alle fall at det er svært få som har hatt det så jævlig som jeg hadde det etter jeg ble voldtatt og dette er ikke et problem som noen sinne vil bli løst. Skaden for min del er allerede skjedd. Og den vil og skje for utrolig mange andre kvinner.

Anonymous poster hash: 4026a...9f3

Det tror jeg ikke kan skje så lett, at ei kvinne blir lurt til å bli gravid og i vertfall å fullføre svangerskapet. Når det gjelder voldtekt, så sier jeg jo at de har fokus på det, og det er jo bra. Men at menn sine problemer ikke blir tenkt noe særlig på. Det er ingen konkurranse, bare realisme.

Anonymous poster hash: 52744...c51

[Meandro]

Uansett er kreft en "menneskesak", men, menn må bli litt flinkerer til å engasjere seg, spesielt på områder som ikke er felles.

Anonymous poster hash: 76f6b...525

Det er jo menn som engasjerer seg. Det er de som har gått i tog hånd i hånd med kvinner for likestilling, der alt som har stått på agendaen kun har handlet om kvinner og stort sett gått på bekostning av mennes posisjon.

Når skaper en debatt, så er alltid beskjeden at vi må engasjere oss mer. Organisere oss osv. Det er løsningen til kvinner - at vi må gå til autoritetene å få gjort noe med problemene, mens dere overser at problemene våre kommer av demokratiske årsaker som kvinner er 50 prosent delaktig i. Det er DERE som skal og må engasjere dere mer.

[AnonymBruker]

Hva med de som blir lurt til å bli mor da? Ingen som sier at p-piller og kondom funker 100% heller, men du driter vel i det at kvinner faktisk må gå gjennom et svangerskap og føde et barn med mindre de tar en abort noe som er svært tungt for en kvinne.

Så det blir nesten for dumt å ha noen konkurransse om hvem som har det verst. Jeg tror i alle fall at det er svært få som har hatt det så jævlig som jeg hadde det etter jeg ble voldtatt og dette er ikke et problem som noen sinne vil bli løst. Skaden for min del er allerede skjedd. Og den vil og skje for utrolig mange andre kvinner.

Anonymous poster hash: 4026a...9f3

Forøvrig har du også min medfølelse, om det har noe å si ...

Jeg forstår ikke helt den der at "menn skal ofre seg for ande". Jeg trodde den generelle generaliseringen gikk ut på at det var kvinner som gjorde det? Altså at den allmenne oppfatningen var at kvinner har mer empati, tar vare på barna, mannen, familien, nabokjerringa, baker kake til kollegaen, ber inn til middagsselskap, trøster venninner som griner, ringer tante Randi (som ingen andre gjør), besøker foreldre på sykehjem, passer nabobikkja og so on ? Jeg mener kvinner ofrer seg MYE mer for andre og lider mer av stressykdommer på grunn av det. Menn, generelt i Norge i dag, ofrer ikke helsa si for andre?

I tillegg vil du at "at noe skal være ulovlig" (i forhold til loven) når det kommer til fedreskap som du sier. Hvordan kan dette løses i praksis mener du? Er oppriktig interessert i gode svar her, jeg mener også at det er jævlig å lyve til menn om hvem som er far, men hvordan skiller vi disse fra de kvinnene som faktsik tror de er sikre, men tar feil? Eller som av andre grunner MÅ holde far hemmelig?

"Det blir gitt mye mer til eksempelvis brystkreft ol. I tillegg har vi jo ulike ordninger som sikrer kvinner beskyttelse, som mammografi". Menn får stadig påminnelser om å sjekke prostata. I hele november (movember) gror folk bart og samler inn masse penger til kreftsaken, så fokuset er der, akkurat som det er med Rosa Sløyfe for brystkreft i oktober. Kvinner under 50 (eller er det 60?) er dessuten heller ikke innlemmet i mammografiprogrammet.

Stein Erik Hagen skal vel også bygge et eget sykehus/forskningssenter for prostatakreft nå? Det er jo flott! Tror også kvinner har vært flinkere enn menn til å løfte fokus på helse frem i lyset, derfor blir de oftere hørt. Menn må ta i et tak de også hvis de vil ha fokus på sine særområder (for eksempel prostata). Man kan ikke forvente at kvinnene har kapasitet til å være lobbyister for alle saker her i verden.

Uansett er kreft en "menneskesak", men, menn må bli litt flinkerer til å engasjere seg, spesielt på områder som ikke er felles.

Anonymous poster hash: 76f6b...525

Kvinner ofrer seg vel sosialt sett mer for andre, men på mer seriøse måter. Hvem tror du det er som må gjøre det virkelig alvorlige? Eller ofrer resurser og verdier?

Man vil jo alltids vite om man har hatt samleie med noen. Du kan ikke bare si at dette barnet er ditt, når det ikke er sikkert. Hun har mao bare en plikt å sørge for å oppgi riktig far.

Menn må engasjere seg for å styrke saker som rammer dem, dessverre ja. Enda en fordel for kvinner. De har noen menn som arbeider for deres likestilling og som sørger for det, og mener at de samme privilegerte stormennene skal bry seg om de fattigslige mennene.

Anonymous poster hash: 52744...c51

[AnonymBruker]

Det tror jeg ikke kan skje så lett, at ei kvinne blir lurt til å bli gravid og i vertfall å fullføre svangerskapet. Når det gjelder voldtekt, så sier jeg jo at de har fokus på det, og det er jo bra. Men at menn sine problemer ikke blir tenkt noe særlig på. Det er ingen konkurranse, bare realisme.

Anonymous poster hash: 52744...c51

Det skjer veldig lett om en kvinne blir voldtatt. Da kan hun til info bli gravid. Og så lenge du selv ikke har en livmor som du har hatt et foster i, så kan du ikke si noe om hvor enkelt det er å ta en abort, og det vises veldig godt at kvinner sliter med dette.

Det er ikke så enkelt å være kvinne som du skal ha det til. Jeg mistenker at du ikke opplever plystring og flørting osv på jobb, og at du blir sett ned på pga kjønnet ditt.

Anonymous poster hash: 4026a...9f3

[AnonymBruker]

Det er jo menn som engasjerer seg. Det er de som har gått i tog hånd i hånd med kvinner for likestilling, der alt som har stått på agendaen kun har handlet om kvinner og stort sett gått på bekostning av mennes posisjon.

Når skaper en debatt, så er alltid beskjeden at vi må engasjere oss mer. Organisere oss osv. Det er løsningen til kvinner - at vi må gå til autoritetene å få gjort noe med problemene, mens dere overser at problemene våre kommer av demokratiske årsaker som kvinner er 50 prosent delaktig i. Det er DERE som skal og må engasjere dere mer.

Selvfølgelig er det menn som engasjerer seg. Beklager for utydeligheten. Menn som syter og kvinner som syter, burde heller engasjere seg og prøve å gjøre noe med saken som plager dem. Personlig engasjerer jeg meg veldig for guttebarn i skolen, å prøver hver dag å finne ut av hvordan de kan trives bedre, lære mer og få en triveligere skoledag....-det hjelper ikke å sitte bak et tastatur :-)

Helt ærlig må jeg innrømme at jeg ikke ser så fryktelig mye urett mot hverken menn eller kvinner i praksis. Det er kun på KG jeg hører menn si at feminismen er i fritt fall og kvinners rettigheter går på bekostning av menns. Jeg har litt problemer med å skjønne at du mener at man ikke skal gå til autoritetene med problemer, er det ikke slik det fungerer da? eller er det jeg som har misforstått? Trodde man enten tok det opp med de som styrer og steller direkte, eller til nøds dro rumpa bort til valgurnene.

"kvinner er 50 prosent delaktig" i hva? (ikke ment som angrep dette altså, er oppriktig nyskjerrig!)

Anonymous poster hash: 76f6b...525

[Meandro]

Selvfølgelig er det menn som engasjerer seg. Beklager for utydeligheten. Menn som syter og kvinner som syter, burde heller engasjere seg og prøve å gjøre noe med saken som plager dem. Personlig engasjerer jeg meg veldig for guttebarn i skolen, å prøver hver dag å finne ut av hvordan de kan trives bedre, lære mer og få en triveligere skoledag....-det hjelper ikke å sitte bak et tastatur :-)

Helt ærlig må jeg innrømme at jeg ikke ser så fryktelig mye urett mot hverken menn eller kvinner i praksis. Det er kun på KG jeg hører menn si at feminismen er i fritt fall og kvinners rettigheter går på bekostning av menns. Jeg har litt problemer med å skjønne at du mener at man ikke skal gå til autoritetene med problemer, er det ikke slik det fungerer da? eller er det jeg som har misforstått? Trodde man enten tok det opp med de som styrer og steller direkte, eller til nøds dro rumpa bort til valgurnene.

"kvinner er 50 prosent delaktig" i hva? (ikke ment som angrep dette altså, er oppriktig nyskjerrig!)

Anonymous poster hash: 76f6b...525

Jeg trodde de fleste var klar over at kvinner var omtrent 50 prosent av demokratiet.

Når du ser på tallene så skjønner du hvor mye urett som faktisk skjer mot menn. Vi er bare trent til å se på likt til kvinnefavorisert utfall som rettferdig.

Det er på ingen måte rettferdig at kvinnelandslaget i fotball fikk større bonus av forbundet for sin deltagelse i vm, enn hva U-23 landslaget på herresiden fikk for sin deltagelse, når du tenker på at markedsinntektene er skapt av et mannlig publikum som engasjerer seg i herreidretten.

Det er på ingen måte rettferdig at guttene ikke får bruke all sin stryke og kraft i gymtimene på grunnskolen fordi jentene ikke tåler å bli truffet hardt av en kanonball.

Det er ikke rettferdig at gutter blir opplært til å tenke som jenter - at penger ikke er viktig, at konkurranse er underlegent samarbeid osv, når vi vet at voksne menns livskvalitet og anerkjennelse i høyeste grad vil bli mye mer styrt av hva de tjener, enn hva kvinner gjør for eks.

Man har valgt å sosialisere gutter og jenter likt, der gutter blir tapere, fordi de som voksenpersoner faktisk kommer til å bli møtt med større forventninger og krav enn jentene.

Gutter neglesjeres. De trenes til å respektere kvinnelige verdier og autoritet, når det de trenger er en mannsidentitet og verdier som går på å la de nå sitt fulle potensiale, fysisk og mentalt.

[Gjest Hyssingen]

Jeg trodde de fleste var klar over at kvinner var omtrent 50 prosent av demokratiet.

Når du ser på tallene så skjønner du hvor mye urett som faktisk skjer mot menn. Vi er bare trent til å se på likt til kvinnefavorisert utfall som rettferdig.

Det er på ingen måte rettferdig at kvinnelandslaget i fotball fikk større bonus av forbundet for sin deltagelse i vm, enn hva U-23 landslaget på herresiden fikk for sin deltagelse, når du tenker på at markedsinntektene er skapt av et mannlig publikum som engasjerer seg i herreidretten.

Det er på ingen måte rettferdig at guttene ikke får bruke all sin stryke og kraft i gymtimene på grunnskolen fordi jentene ikke tåler å bli truffet hardt av en kanonball.

Det er ikke rettferdig at gutter blir opplært til å tenke som jenter - at penger ikke er viktig, at konkurranse er underlegent samarbeid osv, når vi vet at voksne menns livskvalitet og anerkjennelse i høyeste grad vil bli mye mer styrt av hva de tjener, enn hva kvinner gjør for eks.

Man har valgt å sosialisere gutter og jenter likt, der gutter blir tapere, fordi de som voksenpersoner faktisk kommer til å bli møtt med større forventninger og krav enn jentene.

Gutter neglesjeres. De trenes til å respektere kvinnelige verdier og autoritet, når det de trenger er en mannsidentitet og verdier som går på å la de nå sitt fulle potensiale, fysisk og mentalt.

Jepp, det er grunnen til at gutter ikke får lov til å gå totalt bananarama med kanonball i gymmen. Det er så jentene ikke skal bli skadet.

Mens jentene, vi får lov til å smelle inn, ball etter ball, rett i ansiktet på lille Per Pusling og gummi Tarzan, så øynene tyter ut av øyehulen, neseblodet fosser og tenner spruter ut av ansiktet på dem, helt uten konsekvenser.

Gymlæreren din må ha vært totalt sado om det var mentaliteten hos dere.

[Gamerfrue]

Så er det noen fordeler i det å være mann? Altså reelle, som du har bevis for.

Anonymous poster hash: 52744...c51

Klart det er det - på samme måte som det kommer andre fordeler ved å være kvinne! Men det var jo ikke det tråden din handlet om? Hvis jeg skal være HELT on topic, så kan jeg nemlig nevne flere ulemper ved å være kvinne - på samme måte som du har ramset opp flere ulemper ved å være mann.

Er jo ikke noe gøy å si alt som er positivt ved sitt eget kjønn, når man kan fokusere på alt som er negativt!

Edit:

Glemte jo helt et par av mine "reelle bevis" på at det finnes noen privilegier ved å være mann da:

* Menn blør ikke ut av tissen hver måned.

* Menn slipper å skvise ut en liten "melon" gjennom et hull i underlivet etter å ha ruget på den i 9 måneder.

Beklager manglende kildebruk til disse påstandene, men håper du tar meg på ordet!

Endret 20. mars 2014 av Gamerfrue

[Gjest Atheena]

Jeg forstår ikke helt den der at "menn skal ofre seg for ande". Jeg trodde den generelle generaliseringen gikk ut på at det var kvinner som gjorde det? Altså at den allmenne oppfatningen var at kvinner har mer empati, tar vare på barna, mannen, familien, nabokjerringa, baker kake til kollegaen, ber inn til middagsselskap, trøster venninner som griner, ringer tante Randi (som ingen andre gjør), besøker foreldre på sykehjem, passer nabobikkja og so on ? Jeg mener kvinner ofrer seg MYE mer for andre og lider mer av stressykdommer på grunn av det. Menn, generelt i Norge i dag, ofrer ikke helsa si for andre?

I tillegg vil du at "at noe skal være ulovlig" (i forhold til loven) når det kommer til fedreskap som du sier. Hvordan kan dette løses i praksis mener du? Er oppriktig interessert i gode svar her, jeg mener også at det er jævlig å lyve til menn om hvem som er far, men hvordan skiller vi disse fra de kvinnene som faktsik tror de er sikre, men tar feil? Eller som av andre grunner MÅ holde far hemmelig?

"Det blir gitt mye mer til eksempelvis brystkreft ol. I tillegg har vi jo ulike ordninger som sikrer kvinner beskyttelse, som mammografi". Menn får stadig påminnelser om å sjekke prostata. I hele november (movember) gror folk bart og samler inn masse penger til kreftsaken, så fokuset er der, akkurat som det er med Rosa Sløyfe for brystkreft i oktober. Kvinner under 50 (eller er det 60?) er dessuten heller ikke innlemmet i mammografiprogrammet.

Stein Erik Hagen skal vel også bygge et eget sykehus/forskningssenter for prostatakreft nå? Det er jo flott! Tror også kvinner har vært flinkere enn menn til å løfte fokus på helse frem i lyset, derfor blir de oftere hørt. Menn må ta i et tak de også hvis de vil ha fokus på sine særområder (for eksempel prostata). Man kan ikke forvente at kvinnene har kapasitet til å være lobbyister for alle saker her i verden.

Uansett er kreft en "menneskesak", men, menn må bli litt flinkerer til å engasjere seg, spesielt på områder som ikke er felles.

Anonymous poster hash: 76f6b...525

Godt svar :-)

Må bare tilføye at innen medisin så er det hjertesykdommer som er mest prestisje og som har fått mest penger gjennom alle år. Hjertesykdom var i utgangspunktet en mannesykdom. Når det gjelder forekomst av hjerte- og karsykdommer har menn vært overrepresentert her, kvinner har dog kommet mer på banen de siste år og det har vært fokus på at kvinner har andre symptomer enn menn. Allikevell er hjertesykdom en "mannelidelse" som rammer de mest "ressurssterke" mennene, ihvertfall har det vært slik tidligere.

Endret 20. mars 2014 av Atheena

[AnonymBruker]

Kvinner er mye mer pysete? Hahahahahhahahahhahahahahahhahahahahahhaha jaaaaaavell... Vis meg statistikkene på den, du, og overbevis meg om at du ikke er en liten mammagutt som er redd for jentelus?

Anonymous poster hash: e380e...c14

Det er flere menn som hopper i fallskjerm, driver med fjellklatring og kjører ned bratte fjellsider på slalåm. Forstår du poenget mitt? Jeg er kvinne og og forteller bare fakta poenget med hersketeknikker er... ?

Anonymous poster hash: c250a...ab1

[AmandaVI]

Det er flere menn som hopper i fallskjerm, driver med fjellklatring og kjører ned bratte fjellsider på slalåm. Forstår du poenget mitt? Jeg er kvinne og og forteller bare fakta poenget med hersketeknikker er... ?

Anonymous poster hash: c250a...ab1

At ingen tror på deg når du sier at du er en kvinne. Du er feig og gjemmer deg bak anonymitet for å kunne henge ut kvinner på et kvinneforum. Her har du nok et pro-tip: Slutt å bruke emoticons. Du gjør ikke ting bedre for deg selv.

[AnonymBruker]

Klart det er det - på samme måte som det kommer andre fordeler ved å være kvinne! Men det var jo ikke det tråden din handlet om? Hvis jeg skal være HELT on topic, så kan jeg nemlig nevne flere ulemper ved å være kvinne - på samme måte som du har ramset opp flere ulemper ved å være mann.

Er jo ikke noe gøy å si alt som er positivt ved sitt eget kjønn, når man kan fokusere på alt som er negativt!

Edit:

Glemte jo helt et par av mine "reelle bevis" på at det finnes noen privilegier ved å være mann da:

* Menn blør ikke ut av tissen hver måned.

* Menn slipper å skvise ut en liten "melon" gjennom et hull i underlivet etter å ha ruget på den i 9 måneder.

Beklager manglende kildebruk til disse påstandene, men håper du tar meg på ordet!

Igjen er det jo fordeler med det, som veier opp for det. Kvinner får oftere barn, mange flere menn som er familieløse. Kvinner kan oftere få sex. My body my right, en mann må passe godt på å ikke gjør ei kvinne gravid. Mer medfølelse får vel kvinner også. Ikke nok med det, så kan jo ei kvinne lettere få resurser av en mann når de er i lag, enn omvendt.

Anonymous poster hash: 52744...c51

[AnonymBruker]

Godt svar :-)

Må bare tilføye at innen medisin så er det hjertesykdommer som er mest prestisje og som har fått mest penger gjennom alle år. Hjertesykdom var i utgangspunktet en mannesykdom. Når det gjelder forekomst av hjerte- og karsykdommer har menn vært overrepresentert her, kvinner har dog kommet mer på banen de siste år og det har vært fokus på at kvinner har andre symptomer enn menn. Allikevell er hjertesykdom en "mannelidelse" som rammer de mest "ressurssterke" mennene, ihvertfall har det vært slik tidligere.

Dette er en livsstilssykdom som rammer de som spiser for usunt ol., det rammet vel resurssterke menn før, men nå er vel de begynte å bli sunnere og fattige usunne.

Anonymous poster hash: 52744...c51

[AnonymBruker]

Igjen er det jo fordeler med det, som veier opp for det. Kvinner får oftere barn, mange flere menn som er familieløse. Kvinner kan oftere få sex. My body my right, en mann må passe godt på å ikke gjør ei kvinne gravid. Mer medfølelse får vel kvinner også. Ikke nok med det, så kan jo ei kvinne lettere få resurser av en mann når de er i lag, enn omvendt. Anonymous poster hash: 52744...c51

Hva kan mennene selv gjøre for å få familie? Forventer dere at damer plutselig skal ringe på døra?

Morsomt å nevne prevansjon i samme setning som man nevner "familieløs".

Hvilke resurser er det hun får av han når de er i lag og ikke motsatt? Tenker du økonomisk ellee matrielle resurser? Eller er alle damer gold diggere som melker mannen for alt før hun forsvinner og stifter familie med en annen mann?

Anonymous poster hash: 71f1d...514

[absinthia]

Det er flere menn som hopper i fallskjerm, driver med fjellklatring og kjører ned bratte fjellsider på slalåm. Forstår du poenget mitt? Jeg er kvinne og og forteller bare fakta poenget med hersketeknikker er... ? Anonymous poster hash: c250a...ab1

og så...? Det er jo det som har med at menn er mer disponible for risikoatferd . Denne adferden finner vi også hos hunder - for eksempel er hannvalper mer utsatt for ulykker enn hunnvalper. Det har lite med å være feig eller modig å gjøre, men kommer av biologiske forskjeller. Å være modig er å gjøre ting du er redd for - ikke at man er mer fryktløs og dumdristig.

Dette har lite med diskusjonen vi er inne på å gjøre. Når jeg tenker meg om har jeg sett menn som har rappellere ned fra en høyde for første gang og omtrent har grått av frykt - det hadde ikke jeg noen problemer med, men det er som sagt ikke noe som har med temaet å gjøre.

Endret 20. mars 2014 av absinthia

[AnonymBruker]

Det er flere menn som hopper i fallskjerm, driver med fjellklatring og kjører ned bratte fjellsider på slalåm. Forstår du poenget mitt? Jeg er kvinne og og forteller bare fakta poenget med hersketeknikker er... ?

Anonymous poster hash: c250a...ab1

Det der er bullshit du tror, ikke fakta. Og du har hvertfall ikke definisjonen på hverken det å være modig, eller det å være pysete.

Så vis meg ordentlige statistikker fra troverdige kilder som viser at menn er så veldig mye mindre pysete enn kvinner, så kan vi diskutere det.

Anonymous poster hash: e380e...c14

[Rararara]

Jeg føler meg meget privilegert fordi jeg er født i Norge. Kvinner i Norge er langt mer privilegerte enn kvinner i de fleste ( om ikke alle?) andre land. Men at vi er mer privilegerte enn menn i Norge tror jeg ikke.

[AnonymBruker]

Hva kan mennene selv gjøre for å få familie? Forventer dere at damer plutselig skal ringe på døra?

Morsomt å nevne prevansjon i samme setning som man nevner "familieløs".

Hvilke resurser er det hun får av han når de er i lag og ikke motsatt? Tenker du økonomisk ellee matrielle resurser? Eller er alle damer gold diggere som melker mannen for alt før hun forsvinner og stifter familie med en annen mann?

Anonymous poster hash: 71f1d...514

Enkle svar:

1.Ingen ting. Ja.

2.Ikke særlig morsomt.

3.Penger.

4.Ja.

Anonymous poster hash: 52744...c51