Gå til innhold

Store areolaer


Fremhevede innlegg

Gjest Eurodice
Skrevet

Ja,ikke bare umodent,men frekt og stygt gjort

Selvfølgelig.

  • Liker 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jeg har middels pupper, muligens små, og jeg har stor areola, like disse før de ble fikses på. http://www.realself.com/photo/902732 Størrelsen er heller ikke så ulikt, men litt mindre.

Ingen menn har klaget og den kjæresten jeg har hatt de siste 10 årene bare digger det.

Anonymous poster hash: a4cc4...b90

De der syns jeg egentlig var finest før operasjonen. Så det er kanskje flere enn volvo22 som er litt rar?

Linker til en 80talls (Page 3) modell som formet en del av Lutetiums oppvekst (NB, hår!):

www.imagefap.com/photo/512259442/?pgid=&gid=1437495&page=0

Jeg har også det jeg vil si er ganske store areolaer i forhold til bryststørrelsen. Men så googlet jeg "large breasts areolas" og bildene som dukket opp gjorde at jeg plutselig innså at de ikke var så store alikevel... men det kan være flaut syntes jeg, i hvertfall når alle pornodamer har knøttsmå.. og mange, i hvertfall yngre, gutter tror jo at det er normalen å se ut som pornostjerner.

Pornodamer har aldri vært noen god referanse for noentingsomhelst.

  • Liker 1
Skrevet

Nå har ikke jeg puppe-sertifikatet, men jeg er ganske sikker på at jeg aldrig har sett damer med areolar på 3cm, og om jeg hadde og måtte beskrive størrelse så måtte det da i så fall bli XS om det hjelper deg noen :P

Om man absolutt vil grue seg til sex så er det mer enn nok av mer legitime ting å være bekymret for :)

AnonymBruker
Skrevet

Jeg har stooore areolaer, små brystvorter og skikkelige hengepupper. Men jeg bryr meg virkelig ikke noe om det, og jeg synes de er helt brukbare. Det er slik jeg er skapt, så da får de være som de er. Kunne ikke falle meg inn å fikse på dem.



Anonymous poster hash: 7bf47...22a
  • Liker 1
Skrevet

Jeg har stooore areolaer, små brystvorter og skikkelige hengepupper. Men jeg bryr meg virkelig ikke noe om det, og jeg synes de er helt brukbare. Det er slik jeg er skapt, så da får de være som de er. Kunne ikke falle meg inn å fikse på dem.

Anonymous poster hash: 7bf47...22a

Du har et sunt syn på kroppen din ! :)

  • Liker 2
Gjest Lincoln
Skrevet

I bunn og grunn synes jeg det er mer sært, og litt bekymringsfullt å like hårløse kvinnekjønn, som likner mest på et barn der nede, enn å like en mus med hår, som tross alt er det normale hos en voksen kvinne.

Anonymous poster hash: 7bf47...22a

Hvem har sagt hårløse? Det går an å ha frisert underliv uten at det trenger å være hårløst.

Når det er sagt så foretrekker jeg i likhet med 99 % av menn hårløst fremfor urskog. Noe annet ville være sært.

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

I bunn og grunn synes jeg det er mer sært, og litt bekymringsfullt å like hårløse kvinnekjønn, som likner mest på et barn der nede, enn å like en mus med hår, som tross alt er det normale hos en voksen kvinne.

Anonymous poster hash: 7bf47...22a

Normalt for kvinner med hår på kjønn, under armene og på leggene. For mange kvinner er det også normalt med hår på overleppa og i rumpesprekken. Betyr det at man ikke skal barbere noe som helst siden det er naturlig?

Anonymous poster hash: 61b3d...506

  • Liker 2
Skrevet

Normalt for kvinner med hår på kjønn, under armene og på leggene. For mange kvinner er det også normalt med hår på overleppa og i rumpesprekken. Betyr det at man ikke skal barbere noe som helst siden det er naturlig?

Anonymous poster hash: 61b3d...506

Alt unntatt i ansiktet synes jeg godt kan vokse fritt,bare fint det :)

  • Liker 2
Gjest Eurodice
Skrevet

Hvem har sagt hårløse? Det går an å ha frisert underliv uten at det trenger å være hårløst.

Når det er sagt så foretrekker jeg i likhet med 99 % av menn hårløst fremfor urskog. Noe annet ville være sært.

Er det enten det ene eller det andre? Ingen mellomting?

  • Liker 1
Gjest Lincoln
Skrevet

Er det enten det ene eller det andre? Ingen mellomting?

Som jeg skriver så går det an å ha frisert underliv uten at det trenger å være hårløst.

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

Hva synes dere menn om disse brystene? Synes dere areolaene er store? Vennligst se bort i fra at de nederste er tynne dersom dere skulle ha noe i mot veldig tynne jenter, takk.

Vogue-Paris_Emily-Didonato-01.jpg

Anja-Rubik-+-Andreea-Diaconu-by-Mario-So

rosie.jpg?resize=630%2C820



Anonymous poster hash: e932d...9c8
  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Jeg har pupper som dame nr. 1 og har aldri ønsket meg noe annet. :)

Anonymous poster hash: fc918...c6b

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

Jeg synes alle tre er fine :)

Den midterste har "puffy" nipples, det synes jeg er hawt.



Anonymous poster hash: c935e...94b
  • Liker 1
Skrevet (endret)

Veldig flott puppestell på alle tre, og nei, ikke store men normal størrelse på areolaene.

Og som nevnt over "puffy" er NAJS, men også skjeldent :/

Endret av Beeblebrox
  • Liker 1
Skrevet (endret)

Jeg syns alle puppene var fine.

TS: det høres ut som om du har normale areolaer. Du har ingenting å bekymre deg over :)

Endret av Muzak
AnonymBruker
Skrevet

3 cm høres normalt og greit ut TS, så tror ikke det er noen grunn til å bekymre seg :) Men jeg forstår problemstillingen, jeg tror de fleste synes det er finere med små areolaer enn store. Av ren nysgjerrighet tegnet jeg opp sirkler med diameter på 3 cm, 4 cm og 5 cm. Det ga en litt bedre bilde på relative størrelser. Hadde du nærmet deg 5 cm ville de hatt et areal nesten 3 ganger større enn de du har idag, og trolig ikke sett så fine ut.



Anonymous poster hash: 32074...891
  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Hvem har sagt hårløse? Det går an å ha frisert underliv uten at det trenger å være hårløst.

Når det er sagt så foretrekker jeg i likhet med 99 % av menn hårløst fremfor urskog. Noe annet ville være sært.

Nå begår du akkurat den samme feilen som du anklager volvoen for å gjøre.

Jeg liker stelte/friserte/stussede underliv best. Men i valget mellom hårløs mus og urskog, tar jeg urskog any day.

Som en kommentar til at dette er "sært": Fram til jeg var 25 år gammel, var det knapt noe annet enn full busk å se hos noen kvinner. Kanskje tok de bikinilinjen, men å bruke høvel i nærheten av kjønnsleppene var utenkelig. Og mitt statistiske grunnlag er mye større enn mine sørgelig få seksuelle erobringer skulle tilsi. På den tida var det ikke uvanlig for studenter å gå i fellesbadstu og vise seg slik vår skaper lagde oss. Og jeg nekter å akseptere "sært" om en preferanse for det man er vokst opp med.

Og så til poenget: Blant mine kamerater er det delte meninger om dette. Noen synes hårløst er bra. Noen kan ikke fordra hårløst.

I henhold til dine utlegninger, skulle det for hver som foretrekker full busk framfor hårløst finnes 99 som foretrekker hårløst framfor busk. Det tror jeg ikke noe på.

Anonymous poster hash: b6155...05d

  • Liker 5
AnonymBruker
Skrevet

Takk for svar :)

Tror ikke jeg har så store aerolaer allikevel, men at det mer er "puffy nipples". Mener dere at mange gutter liker dette eller?



Anonymous poster hash: e932d...9c8
  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Hva synes dere menn om disse brystene? Synes dere areolaene er store? Vennligst se bort i fra at de nederste er tynne dersom dere skulle ha noe i mot veldig tynne jenter, takk.

Vogue-Paris_Emily-Didonato-01.jpg

Anja-Rubik-+-Andreea-Diaconu-by-Mario-So

rosie.jpg?resize=630%2C820

Anonymous poster hash: e932d...9c8

Disse er nærmest perfekte for min smak.

Anonymous poster hash: 06fde...6a8

Gjest Coolaid
Skrevet

Hva synes dere menn om store areolaer? Tenker dere over det?

Anonymous poster hash: e932d...9c8

Tenker ikke på sånt. Men når jeg begynner å tenke så syn jeg det er ganske sexy. Dette er vel nok en ting kvinner selv finner på for å snakke seg selv nedover. Som vanlig.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...