Alt er lettere for jenter enn gutter

[spewdonym]

Hvis det var sant at kvinner trenger å ta så mye mer hensyn til utseende sitt, hvorfor ser jeg aldri jenter være igjen på treningsstudioet et minutt fram til stengetid? Hvorfor ser jeg stadig kvinner sitte å sumle bort tiden på apparatene mest for å snakke tøv å beglo oss som faktisk trener?

Jeg kan hvertfall ikke huske at noen prøvde å gi meg selvtillit som ung, eller noen andre gutter for den sags skyld. I første klasse fortalte de mannlige lærerne oss at mamma som regel var snillere en pappa, og at menn som regel er dumme og havner mest i fengsel. De hadde tydelig lavere rang en kvinnelige lærere, og sånn var det også med mannlige barnehageansatte. På ungdomsskolenivå og oppover dro stadig lærerne frem kvinnelige stiler som høytlesning og forklarte oss hvor mye mer ryddig og utfyllende det var skrevet, og hvor mye flinkere og flittigere de brukte avsnitt og leselig skrift.

Har faktisk aldri sett voksenpersoner aktivt prøve å gi guttene selvtillit. Det er snarere motsatt, mens gutter stadig blir fortalt hvilke bråkmakere de er, der lærere stadig tar parti med jentene selv om jentene er langt flinkere til å terge på seg guttene gjennom arroganse og direkte stupide uttalelser enn omvendt.

Generelt sett er det naturligvis lettere å være kvinne enn menn, men siden kvinnr ofte kan ta lett på ting å forvente en hjelpene hånd, så utvikler vinner-menn seg såpass mye mer at de til slutt kan mestre livet bedre enn kvinner.

Alt dette forteller mer om deg enn om kjønnsroller generelt. Hvorfor er de to så vanskelig å skille for deg og dine meningsfeller?

[Gjest Trøffel]

Jeg trodde det at kvinne kunne føde barn var en glede og en belønning, og noe du dere aldri ville ha byttet bort?

Jeg skrek i panikk i timevis over groteske, umenneskelige smerter mens blod, fostervann, urin og avføring lakk ut av kroppen min. Jeg følte jeg hadde havnet på en slakterbenk i et kinesisk torturkammer og at ingen forsto hvor grusomt jeg faktisk hadde det. Og når ungen endelig hadde brent seg vei ut, mens de sydde og lappet meg sammen igjen etterpå, så følte jeg kun på mislykketheten over å vært en så dårlig fødekvinne. Skulle gjerne ha overlatt fødselen til mannen min, men jeg kunne aldri ha påført så ekstreme smerter til en jeg elsker så høyt. Fødselen med nr 2 var dog en helt overkommelig opplevelse

Uff så dum som jeg er. Jeg som til og med trodde at man ble klokere av å gå med egne barn? At moderverdigheten utelukker jomfrudom?

Jeg ble ikke så mye klokere av kulemage, halsbrann, ryggsmerter, nedpress og kynnere, melkespreng og pustehunger, men andre ble muligens det. Nå står jeg "heldigvis" bare igjen med litt overflødig magehud på tross av at jeg brenner av 40 min på ellipsemaskin fem kvelder i uka og teller kalorier, tror seriøst det er lettere for mannfolk å trene vekk forhuden enn å bli kvitt den skinnfilla her.

Skjønte forøvrig ikke den siste setningen din.

Endret 12. februar 2014 av Trøffel

[Meandro]

Alt dette forteller mer om deg enn om kjønnsroller generelt. Hvorfor er de to så vanskelig å skille for deg og dine meningsfeller?

Gå å legg deg. Alt man kan lese av dine innlegg er bitterhet, sure oppgulp og fordommer mot menn.

De aller fleste gutter har gått gjennom et skolesystem som har vært opptatt av jenter og jenters prestasjon. Hvis du har en annen erfaring så er du unntaket av regelen, det er ikke meg.

Bare det at kvinner har sånne selvutslettende sympatisører fra det motsatte kjønn, er et fortrinn i forhold til menn. Ingen kvinner stiller seg bak gutta og den diskrimineringen de møter i hverdagen. Akkuat som at du hater menn, sympatiserer med kvinner er et klassisk bevis på hvordan menn lærer å se på hverandre fiendtlig, der støtte og sympati kun vies til et annet kjønn. Gå heller til herskerinnene dine å bli klødd på magen, for jeg gidder ikke lese gjennom flere innlegg fra deg.

[spewdonym]

Gå å legg deg. Alt man kan lese av dine innlegg er bitterhet, sure oppgulp og fordommer mot menn.

De aller fleste gutter har gått gjennom et skolesystem som har vært opptatt av jenter og jenters prestasjon. Hvis du har en annen erfaring så er du unntaket av regelen, det er ikke meg.

Bare det at kvinner har sånne selvutslettende sympatisører fra det motsatte kjønn, er et fortrinn i forhold til menn. Ingen kvinner stiller seg bak gutta og den diskrimineringen de møter i hverdagen. Akkuat som at du hater menn, sympatiserer med kvinner er et klassisk bevis på hvordan menn lærer å se på hverandre fiendtlig, der støtte og sympati kun vies til et annet kjønn. Gå heller til herskerinnene dine å bli klødd på magen, for jeg gidder ikke lese gjennom flere innlegg fra deg.

Du hallusinerer. Hvor står det at jeg hater noen? Jeg startet en tråd om hvor idiotisk det er at folk som deg setter kjønnene opp mot hverandre. Den eventuelle bitterheten du leser inn i mine innlegg er ikke kjønnsavhengig. Jeg har ikke skrevet noe som skulle tilsi det. At du har et alvorlig fittekompleks får stå for din regning.

[Meandro]

Du hallusinerer. Hvor står det at jeg hater noen? Jeg startet en tråd om hvor idiotisk det er at folk som deg setter kjønnene opp mot hverandre. Den eventuelle bitterheten du leser inn i mine innlegg er ikke kjønnsavhengig. Jeg har ikke skrevet noe som skulle tilsi det. At du har et alvorlig fittekompleks får stå for din regning.

Alle dine bidrag på dette forumet er mer eller mindre innlegg der du hakker på menn som ikke har feministiske holdninger. Du kalte meg misogyn bare fordi jeg ikke støttet det å krenke andre menneskers rettsvern, og du ser på uenighet med kvinner og feministorienterte meninger som kvinnehat.

Det blir for klovnete å gidde å diskutere med noen som er så forutinntatte og har holdninger og en diskusjonsteknikk som er som tatt ut av pensum i hvilken som helst 9. klasse samfunnsfagbok, så vennligst forklar meg hvordan det ikke stemmer at skolen er innstilt på å prioritere kvinner, selv når det er gjort undersøkelser som viser at jentenavn gir opp til en hel karakter bedre på samme innlevering som et guttenavn, eller la vær og svar meg.

[spewdonym]

Alle dine bidrag på dette forumet er mer eller mindre innlegg der du hakker på menn som ikke har feministiske holdninger. Du kalte meg misogyn bare fordi jeg ikke støttet det å krenke andre menneskers rettsvern, og du ser på uenighet med kvinner og feministorienterte meninger som kvinnehat.

Det blir for klovnete å gidde å diskutere med noen som er så forutinntatte og har holdninger og en diskusjonsteknikk som er som tatt ut av pensum i hvilken som helst 9. klasse samfunnsfagbok, så vennligst forklar meg hvordan det ikke stemmer at skolen er innstilt på å prioritere kvinner, selv når det er gjort undersøkelser som viser at jentenavn gir opp til en hel karakter bedre på samme innlevering som et guttenavn, eller la vær og svar meg.

Jeg har ikke sagt et kvekk om undersøkelser (uten at jeg ser deg referere til noen kilde, men det er en annen sak). Jeg aner ikke hva du snakker om, men om jeg har kalt deg misogyn så var det neppe fordi du ga inntrykk av å kjempe rettsvernets sak.

Du prøver åpenbart en slags overrumplingstaktikk der målet er å ta knekken på motstandere (innbilte eller ei) ved å trekke så søkte slutninger at en som er mindre bevandret i diskusjon med idioter vil begynne å argumentere imot. Fortsett med det til du river håret av deg, om du vil. Jeg ler.

Edit: skriveleif

Endret 12. februar 2014 av spewdonym

[Meandro]

Jeg har ikke sagt et kvekk om undersøkelser (uten at jeg ser deg referere til noen kilde, men det er en annen sak). Jeg aner ikke hva du snakker om, men om jeg har kalt deg misogyn så var det neppe fordi du ga inntrykk av å kjempe rettsvernets sak.

Du prøver åpenbart en slags overrumplingstaktikk der målet er å ta knekken på motstandere (innbilte eller ei) ved å trekke så søkte slutninger at en som er mindre bevandret i diskusjon med idioter vil begynne å argumentere imot. Fortsett med det til du river håret av deg, om du vil. Jeg ler.

Edit: skriveleif

"At menn som ikke hater kvinner er nødt til å hate menn, i følge en logisk slutningsrekke som resten av den siviliserte verden ikke har fått privilegiet å ta del i enda."

Du snakker om overrumplings og likevel skriver du sånn svada, når det er åpenbart at du stiller deg på kvinners side av likestillingsdebatten, og insinuerer at man må hate kvinner for å ikke ha dine kvinnepartiske holdninger.

Selvfølgelig ler du. Du er åpenbart et troll, og oppfører deg akkurat som hvilken som helst feminist, som er så skråsikker på de tillærte meningene sine at hvilke som helst motstandere møtes med arroganse, lukkede øyne og patetiske forsøk på å holde påberope seg moralsk og intellektuell høygrunn, så fort noen påpeker at overbevisningene dine rett og slett er feil.

[spewdonym]

"At menn som ikke hater kvinner er nødt til å hate menn, i følge en logisk slutningsrekke som resten av den siviliserte verden ikke har fått privilegiet å ta del i enda."

Du snakker om overrumplings og likevel skriver du sånn svada, når det er åpenbart at du stiller deg på kvinners side av likestillingsdebatten, og insinuerer at man må hate kvinner for å ikke ha dine kvinnepartiske holdninger.

Selvfølgelig ler du. Du er åpenbart et troll, og oppfører deg akkurat som hvilken som helst feminist, som er så skråsikker på de tillærte meningene sine at hvilke som helst motstandere møtes med arroganse, lukkede øyne og patetiske forsøk på å holde påberope seg moralsk og intellektuell høygrunn, så fort noen påpeker at overbevisningene dine rett og slett er feil.

Det du skriver her hadde vært utrolig riktig og godt sagt, om jeg bare hadde uttrykt noe som helst i retning av at jeg er på ett kjønn sin side. Det har jeg ikke. Mulig du blander meg med noen andre? Du har sikkert hatt mange diskusjoner med folk som ikke er enige med deg, og nå har alt og alle surret seg sammen i en eneste mensblodrød suppe for deg. Stakkars, men bare skriv, du. Få det ut.

[Gjest Ingaborga]

For at en jente skal skaffe seg forhold: 2 stk bryster, 1 stk vagina.

For at menn skal få seg kjæreste: Jobb, utdannelse, førerkort og ha egen bil, praktisk anlagt, må kunne danse, må være god i senga, ha pikk på minst 13 cm, ville ha barn osv..

Anonymous poster hash: ea92e...5e6

Så det du sier er at du ville vært i et forhold med ei jente uansett status, utseende, personlighet osv så lenge hun har to pupper og en vagina?

[Druid]

Så det du sier er at du ville vært i et forhold med ei jente uansett status, utseende, personlighet osv så lenge hun har to pupper og en vagina?

Du vil bli overasket over hvor mange som må nøye seg med det.

Hele det fundamentale prinsippet med en relasjon er plassert mellom beina dine (Nei, faktisk DET er poenget med alt) og du bestemmer hvem du tillater inn.

Jeg vet at du ikke føler deg priviligert fordi verden forteller deg at han skal slippe til er en ridder i skinnende rustning som lyger så godt at du tror på alle løgnene om alt det andre som betyr noe, samtidig som du nedverdiger deg selv med å måle deg opp mot urimelige idealer. Men faktumet er at han kvisete tullingen som tørrjukker mens han sikler når han ser deg, er normalen av menn og er så bra det blir.

Så du er lært opp til ikke å nøye deg med det nest beste, og vi er opplært til å nøye oss med det vi får. Det er bare sånn det er. Fordelen er at det er enkelt å lyge, og jenter VIRKELIG har lyst å tro på løgnene mine når jeg drar kortet...

[spewdonym]

Du vil bli overasket over hvor mange som må nøye seg med det.

Hele det fundamentale prinsippet med en relasjon er plassert mellom beina dine (Nei, faktisk DET er poenget med alt) og du bestemmer hvem du tillater inn.

Jeg vet at du ikke føler deg priviligert fordi verden forteller deg at han skal slippe til er en ridder i skinnende rustning som lyger så godt at du tror på alle løgnene om alt det andre som betyr noe, samtidig som du nedverdiger deg selv med å måle deg opp mot urimelige idealer. Men faktumet er at han kvisete tullingen som tørrjukker mens han sikler når han ser deg, er normalen av menn og er så bra det blir.

Så du er lært opp til ikke å nøye deg med det nest beste, og vi er opplært til å nøye oss med det vi får. Det er bare sånn det er. Fordelen er at det er enkelt å lyge, og jenter VIRKELIG har lyst å tro på løgnene mine når jeg drar kortet...

Prøver du å si at du klarer å skjule den siklende, kvisete, tørrjukkende tullingen bak løgner, slik at du klarer å dra noe fryktelig med damer?

Jeg tviler, all den tid du hadde vært mye mindre bitter hvis du faktisk fikk dyppa den innimellom.

[Druid]

Prøver du å si at du klarer å skjule den siklende, kvisete, tørrjukkende tullingen bak løgner, slik at du klarer å dra noe fryktelig med damer?

Jeg tviler, all den tid du hadde vært mye mindre bitter hvis du faktisk fikk dyppa den innimellom.

JEG har møtt min sjelevenn, hun er like kvisete, siklende og tørrjukkende som meg, hvilket er grunnlaget for 20 år lykkelig ekteskap. Hvilket er like bra, siden jeg suger i lyging, og kredittkort uten grenser, er ett privilegium jeg har fått i mine senere år.

Jeg bare skjønner problemstillingen og jeg kan se hvor priviligert kvinner egenlig er, bare de skjønner poenget. Og hvor triste og misfornøyde de blir når de kjøper inn i den drømmen kvinner har blitt solgt om den store rommantiske kjærligheten og ridderen i rustning, og alle de søte veltilpassede barna som leker med hund utenfor den store villaen med Audi Q7 mens de lykkelig stresser i sin vellykkede karriere.

For alt dette er stafasje og uviktig; det er den tiden du nyter å jukke på kjæresten din som er poenget.

[spewdonym]

JEG har møtt min sjelevenn, hun er like kvisete, siklende og tørrjukkende som meg, hvilket er grunnlaget for 20 år lykkelig ekteskap. Hvilket er like bra, siden jeg suger i lyging, og kredittkort uten grenser, er ett privilegium jeg har fått i mine senere år.

Jeg bare skjønner problemstillingen og jeg kan se hvor priviligert kvinner egenlig er, bare de skjønner poenget. Og hvor triste og misfornøyde de blir når de kjøper inn i den drømmen kvinner har blitt solgt om den store rommantiske kjærligheten og ridderen i rustning, og alle de søte veltilpassede barna som leker med hund utenfor den store villaen med Audi Q7 mens de lykkelig stresser i sin vellykkede karriere.

For alt dette er stafasje og uviktig; det er den tiden du nyter å jukke på kjæresten din som er poenget.

Jeg forstår at kjønnsdebatt på kg for en stor del handler om hvem som har blitt solgt hvilke drømmer som barn, men la oss nå bare slå fast en gang for alle at de fleste mennesker, uansett kjønn, opparbeider seg noen forventninger i oppveksten som ikke vil bli innfridd. Hvorfor det så ofte ligger en undertone her om at det er kvinner især som ikke forstår sitt eget beste, er meg en gåte.

[AnonymBruker]

For meg som middelmådig gutt er det tilnærmet umulig å få kjæreste. De "styggeste" jentene får seg lettere kjæreste enn meg..

Det går veldig ut over selvtillit, og undertegnede får fort selvmordstanker. Utseende betyr så mye i vårt samfunn idag. Altfor mye.

Derfor er min påstand at pene jenter kan valse gjennom livet uten noen problemer. De kan få seg sex, kjærester og barn hvis de selv vil. De trenger ikke gjøre en innsats engang. De bare får alt servert på ei fjøl. ALLE mannlige lærere vil la seg sjarmere av søte og pene jenter, og bevisst eller ubevisst gi de bedre karakterer. Jenter er også flinke til å smiske. Derfor får de seg også mye lettere å få jobb enn gutter. Hvem tror du får jobben av ei pen jente, og en middelmådig gutt med samme kvalifikasjoner? Arbeidsgiver vil selvsagt ansette den som trekker flest kunder.. Det sier seg selv.

Gutta må jobbe 100 ganger hardere for å oppnå samme resultat. Det er VI som må ha jobber og karrierer (dere jenter kan lett få dere gutt uten å jobbe, det går ikke an for menn), det er VI som må sjekke DERE opp, alt det praktiske er det ofte gutta som ordner.. Heite gutter har det selvfølgelig noe lettere, og kan bli sjekka opp av jenter. Kanskje kan en pen gutt slippe unna utdannelse også (bare pga utseende).

Men for oss som bare er middelmådige, er alt mye vanskeligere. Skal vi få oss dame, må vi kompensere med intellekt, tykk lommebok, eller høy utdannelse.

Beklager om dere jenter blir støtt av det jeg skriver, og selv om det er satt på spissen så kan dere neppe argumentere mot at det meste jeg skriver er ganske sant?

Personlig har jeg backet ut av alt presset, selv om det fremdeles ødelegger meg innvendig.. Jeg har ikke tykk lommebok, noen utdannelse, eller er spesielt intellektuelt begavet.

Dere kan sikkert si at jeg burde endre holdning, men det har jeg forsøkt i noen år og det hjalp aldri.. Så nå er jeg tilbake på "sutrestadiet". Føler meg nesten "hatet" av samfunnet, og at det hadde vært bedre uten meg.

Anonymous poster hash: ea92e...5e6

Jeg er en jente som blir sett på som veldig vakker, har alltid kunne velge og vrake blandt menn. Min kjæreste er både sjenert, en smule "nerd" og har dårlig råd, alikevel vil jeg tilbringe resten av livet med han, om det er noe trøst :D ikke gidd å bry deg så mye om en virkelighet du har gjort langt verre enn hva den egentlig er. Man kan dø i morgen, hvorfor ikke fokusere på seg selv og drite i hvor urettferdig verden er? Du kan ikke kontrollere andre mennesker eller samfunnet uansett, og det er en herlig befrielse den dagen man gir slipp på bitterheten, jeg snakker av erfaring!

Anonymous poster hash: eca37...d46

[Druid]

Jeg forstår at kjønnsdebatt på kg for en stor del handler om hvem som har blitt solgt hvilke drømmer som barn, men la oss nå bare slå fast en gang for alle at de fleste mennesker, uansett kjønn, opparbeider seg noen forventninger i oppveksten som ikke vil bli innfridd. Hvorfor det så ofte ligger en undertone her om at det er kvinner især som ikke forstår sitt eget beste, er meg en gåte.

Det er flere aspekter som forklarer dette:

For det første fremstilles det som om menn som totalitet har "makt", at de har ett slags overtak. At det er de som bestemmer. Hvilket er helt greit for oss hvis vi hadde hatt det; jeg digger rått å være hvit og komme fra Norge; it rulez.

Men i forhold til kvinner FØLER vi ikke at vi har makt eller overtak , der er en grunnleggende dissonans mellom hva vi blir fortalt og hva vi opplever. Og MITT poeng er ikke at kvinner har makt over menn,( i så fall hadde i sett mye mer voldtekt, drap og overgrep i vårt samfunn): vi ER faktisk likestilt: kvinner og menn har like utgangspunkt og muligheter, forskjellene vi ser kommer av kjønnsforskjellen i HVORDAN vi UTNYTTER utgangspunktet og mulighetene. OG de forskjellene BØR vi ikke tukle for mye med, for en god del av dem er fundementale; det ER reelle mentale og anatomiske forskjeller på menn og kvinner som er viktig for menneskeheten som helhet.

En annen faktor er at det virker som kvinner i større grad ikke analyserer det de blir solgt. Det virker som de i større grad TROR på drømmen. Når jeg ser en porno om en kvinne som kaster seg over håndverkeren som kommer for å jobbe under vasken, så erkjenner jeg i større grad at dette er en film som visualiserer en fantasi, og at dette ikke har noen realitet når filmen er over. Kjøper jeg en prostituert, VET jeg at hun gjør det for 1000 lappene jeg legger på bordet, ikke fordi jeg tror hun plutselig så noe i meg som mann og forelsket seg for 30 minutter og fikk en vidunderlig klimaks. Menn er stort sett opplært til å se realitetene bak alt som skjer; og vi til og med dømmer hverandre basert på manglende selverkjennelser.

Jeg vet at hun sexy dama på bildet har tilbrakt 30 minutter i sparkling og maling og ytterligere 30 minutter med riktig plassering og lyssetting for å få det riktige bildet, på samme måten som jeg instinktivt vet at iPhonen min ikke er så bra som reklamen sier , eller at Bilen jeg kjører ikke er den beste bilen som ruller på veien. Jeg kjøper fantasien, men jeg VET det er en fantasi.

Men vi opplever kvinner som kritiserer at man ikke er romantisk som i filmer, som måler sin egen utseende opp mot skjønnhetsidealer som er urealistiske osv. Spesielt på KG virker det som kvinner kjøper hele ideen om "lykkelig resten av sine dager" Bare gå igjennom forumdelen om samliv , sexualitet og singel og les hva kvinner problematiserer.

Det gjør igjenn at menn på det ene nivået føler seg urettferdig truffet av kritikken, samtidig som de stiller seg litt uforsående til argumentasjonene og problematikken. Man blir sittende å føle at man er litt på hver sin side av en elv, uten bro på sin side, har fått hele skylden for situasjonen og man prøver despert å peke på vippebroen som finnes på hennes side....

(Dette er en generell kommentar basert på statistisk utvalg; det er en generell kvinne /manns deling her; det betyr ikke at det gjelder hver eneste spesifikke mann eller kvinne. )

[AnonymBruker]

Så det du sier er at du ville vært i et forhold med ei jente uansett status, utseende, personlighet osv så lenge hun har to pupper og en vagina?

Nei, der vrir og vender du på det. Men det vil alltid være en eller annen mann som nøyer seg med det, om enn ikke meg. De vil alltid ha sjansen på å få seg kjæreste.

Samtidig setter jeg det på spissen, og det tror jeg du skjønner. Alle menn MÅ ikke ha de kriteriene for å få kjæreste.

Poenget her er at forventningene er større til menn, enn til damer..

Anonymous poster hash: ea92e...5e6

[spewdonym]

Det er flere aspekter som forklarer dette:

For det første fremstilles det som om menn som totalitet har "makt", at de har ett slags overtak. At det er de som bestemmer. Hvilket er helt greit for oss hvis vi hadde hatt det; jeg digger rått å være hvit og komme fra Norge; it rulez.

Men i forhold til kvinner FØLER vi ikke at vi har makt eller overtak , der er en grunnleggende dissonans mellom hva vi blir fortalt og hva vi opplever. Og MITT poeng er ikke at kvinner har makt over menn,( i så fall hadde i sett mye mer voldtekt, drap og overgrep i vårt samfunn): vi ER faktisk likestilt: kvinner og menn har like utgangspunkt og muligheter, forskjellene vi ser kommer av kjønnsforskjellen i HVORDAN vi UTNYTTER utgangspunktet og mulighetene. OG de forskjellene BØR vi ikke tukle for mye med, for en god del av dem er fundementale; det ER reelle mentale og anatomiske forskjeller på menn og kvinner som er viktig for menneskeheten som helhet.

En annen faktor er at det virker som kvinner i større grad ikke analyserer det de blir solgt. Det virker som de i større grad TROR på drømmen. Når jeg ser en porno om en kvinne som kaster seg over håndverkeren som kommer for å jobbe under vasken, så erkjenner jeg i større grad at dette er en film som visualiserer en fantasi, og at dette ikke har noen realitet når filmen er over. Kjøper jeg en prostituert, VET jeg at hun gjør det for 1000 lappene jeg legger på bordet, ikke fordi jeg tror hun plutselig så noe i meg som mann og forelsket seg for 30 minutter og fikk en vidunderlig klimaks. Menn er stort sett opplært til å se realitetene bak alt som skjer; og vi til og med dømmer hverandre basert på manglende selverkjennelser.

Jeg vet at hun sexy dama på bildet har tilbrakt 30 minutter i sparkling og maling og ytterligere 30 minutter med riktig plassering og lyssetting for å få det riktige bildet, på samme måten som jeg instinktivt vet at iPhonen min ikke er så bra som reklamen sier , eller at Bilen jeg kjører ikke er den beste bilen som ruller på veien. Jeg kjøper fantasien, men jeg VET det er en fantasi.

Men vi opplever kvinner som kritiserer at man ikke er romantisk som i filmer, som måler sin egen utseende opp mot skjønnhetsidealer som er urealistiske osv. Spesielt på KG virker det som kvinner kjøper hele ideen om "lykkelig resten av sine dager" Bare gå igjennom forumdelen om samliv , sexualitet og singel og les hva kvinner problematiserer.

Det gjør igjenn at menn på det ene nivået føler seg urettferdig truffet av kritikken, samtidig som de stiller seg litt uforsående til argumentasjonene og problematikken. Man blir sittende å føle at man er litt på hver sin side av en elv, uten bro på sin side, har fått hele skylden for situasjonen og man prøver despert å peke på vippebroen som finnes på hennes side....

(Dette er en generell kommentar basert på statistisk utvalg; det er en generell kvinne /manns deling her; det betyr ikke at det gjelder hver eneste spesifikke mann eller kvinne. )

For å ta det siste først: Hva slags statistisk utvalg er det egentlig du har foretatt deg? Sittet noen uker på KG og tatt det derfra? Vi kan vel konkludere med at du er atter en av disse som tror at egen evne til observasjon og analyse er så mektig at det nytter å servere egenopplevde eksempler som teorigrunnlag for forklaringer om store årsakssammenhenger. "Jeg har sett en rød ballong, derfor er alle ballonger røde."

For det andre er det nesten vittig at du faktisk svarer på den siste setningen min, som nærmest var som retorikk å regne og ikke noe jeg forventet forklaring på, men du skal ha for å prøve, og jeg skal innrømme at jeg øynet håp om vettug kommunikasjon i opptil flere linjer. Det ga seg da du påstod at vi bare utnytter mulighetene forskjellig. I så fall er det underlig at menn er sterkere representert på selvmordsstatistikken. Er de bare beviselig dårligere til å utnytte mulighetene i livene sine? Gir fortere opp i forhold til kvinner? Kvinner har i en tid behøvd kvotering for å få visse jobber, men det er jo bare deres egen feil som egentlig ikke vil ha disse jobbene, og med den logikken i bakhodet skjønner vi at dette må bety at menn egentlig ikke vil leve. (I tilfelle det behøves: dette er et argument som du trolig har brukt selv tidligere, så det ville vært interessant å se deg presentere en løsning.)

Dette her:

"En annen faktor er at det virker som kvinner i større grad ikke analyserer det de blir solgt. Det virker som de i større grad TROR på drømmen. Når jeg ser en porno om en kvinne som kaster seg over håndverkeren som kommer for å jobbe under vasken, så erkjenner jeg i større grad at dette er en film som visualiserer en fantasi, og at dette ikke har noen realitet når filmen er over. Kjøper jeg en prostituert, VET jeg at hun gjør det for 1000 lappene jeg legger på bordet, ikke fordi jeg tror hun plutselig så noe i meg som mann og forelsket seg for 30 minutter og fikk en vidunderlig klimaks. Menn er stort sett opplært til å se realitetene bak alt som skjer; og vi til og med dømmer hverandre basert på manglende selverkjennelser.

Jeg vet at hun sexy dama på bildet har tilbrakt 30 minutter i sparkling og maling og ytterligere 30 minutter med riktig plassering og lyssetting for å få det riktige bildet, på samme måten som jeg instinktivt vet at iPhonen min ikke er så bra som reklamen sier , eller at Bilen jeg kjører ikke er den beste bilen som ruller på veien. Jeg kjøper fantasien, men jeg VET det er en fantasi.

Men vi opplever kvinner som kritiserer at man ikke er romantisk som i filmer, som måler sin egen utseende opp mot skjønnhetsidealer som er urealistiske osv. Spesielt på KG virker det som kvinner kjøper hele ideen om "lykkelig resten av sine dager" Bare gå igjennom forumdelen om samliv , sexualitet og singel og les hva kvinner problematiserer. "

er så uintelligente generaliseringer at jeg bare henviser til det jeg skrev i første avsnitt. Det om å trekke slutninger på mangelfullt grunnlag. Hva det betyr at menn dømmer hverandre basert på manglende selverkjennelser vet jeg ikke, jeg er usikker på om du vet det selv, men det er mulig jeg bør gratulere. Uansett. Ansvaret for kommunikasjon og å skape forståelse er ikke noe som ligger til kvinner generelt, men alle, uansett hvor mange analogier om elver og broer du kan produsere.

Trøst deg med at disse logiske feilene ikke har noe med kjønnet ditt å gjøre, men det faktum at du bruker så mye tid på beglo ditt eget navlelo (og KG?) at du glemmer at verden der ute nødvendigvis ikke samsvarer med det du klarer å skrape sammen av inntrykk på internett.

[Knekt1]

Dette har ikke noe med hverken kjønn eller diskriminiering å gjøre.

I arbeidslivet kommer du ikke langt hvis du bare gjør det du MÅ gjøre. Du må også "selge" produktet ditt. Dette er det menn som har funnet ut av og praktisert (fordi menn har dominert arbeidslivet).

Dette må gutter forstå, også i skolen.

Det kan være et uttrykk for dårlige lærere - men absolutt ikke for diskriminering.

Anonymous poster hash: ecb54...9e0

Er åpenbart ikke noe poeng å bruke lang tid på å forfatte saklige svar til så unyanserte replikker. Du/dere forholder dere ikke til innholdet i det jeg skriver, men trekker konsekvent inn en rekke nye momenter der det passer deg/dere: Nå sist diskriminering og hvordan arbeidslivet fungerer. Gjennom å skape en relevans mellom 12-åringer og voksne arbeidstagere avslører du/dere hvor lite kjennskap du/dere har til både elever og det som ellers rører seg i den norske skolen.

[AnonymBruker]

Er åpenbart ikke noe poeng å bruke lang tid på å forfatte saklige svar til så unyanserte replikker. Du/dere forholder dere ikke til innholdet i det jeg skriver, men trekker konsekvent inn en rekke nye momenter der det passer deg/dere: Nå sist diskriminering og hvordan arbeidslivet fungerer. Gjennom å skape en relevans mellom 12-åringer og voksne arbeidstagere avslører du/dere hvor lite kjennskap du/dere har til både elever og det som ellers rører seg i den norske skolen.

Fordi det ikke er noe innhold i det du skriver.

Anonymous poster hash: ecb54...9e0

[AnonymBruker]

Du har helt rett: alt er lettere for oss.

Menn har mer fysisk styrke, mens kvinner er sterkere psykisk og mer intelligente.Det er jo en grunn til at kvinner kommer bedre ut psykisk etter samlivsbrudd og gjør det bedre enn menn på skolen og universitetene. I dagens samfunn, der manuelt arbeid er i ferd med å forsvinne, er det vi som sitter med makten.

Det du klarer å lære på 10 timer har vi greid på 1. Som du sier må gutter jobbe mange ganger hardere enn jenter for det samme resultat. Vi forstod for mange hundre år siden at dere menn er enkle og dumme, og vi utviklet måter å manipulere dere på. Det mest sevsigende eksemplet er måten vi gjør oss selv vakrere på. Dere er helt sjangseløse mot det. Vi kunne lett ha jobbet hardt selv, funnet opp ting og hatt ledende posisjoner. Det er bare mye lettere og mer behagelig å få dere til å gjøre det for oss.

Jeg ler av menn som deg: av hvor mye makt du gir oss.

Anonymous poster hash: e943d...6ad