Til dere over 173

[Gjest Riskjeks]

Hvorfor kan man ikke det? Igjen, BMI-skalaen er noe ubrukelig tøys. En 14 år gammel jente som er 170 høy og veier 45 kg er ikke sykelig undervektig. Man er ofte naturlig tynne i den alderen, og driver kanskje med idrett. Senere pådrar man seg normalt mer fett på kroppen, men jeg vil ikke si at en med en slik høyde og en slik vekt er sykelig undervektig. Du tar ikke hensyn til kroppsbygning etc., og diverse andre faktorer som kan spille inn.

Nå begynner du å endre premissene for diskusjonen! Dårlig debatteknikk.

Jeg snakker om voksne mennesker, ikke tenåringer. Ei jente tidlig i tenårene KAN veie såpass lite uten at det er noe galt, hvis hun er sent utviklet. Jeg var selv 165 cm og 38 kg da jeg var 13... Det betyr ikke at det er normalt for voksne kvinner på 165 cm å veie 38 kg! Barn som ikke er ferdige med puberteten skal ikke bruke vanlig BMI-skala. Men jeg diskuterer som sagt voksne mennesker. Du får slutte å ro...

[mandel92]

Hvorfor kan man ikke det? Igjen, BMI-skalaen er noe ubrukelig tøys. En 14 år gammel jente som er 170 høy og veier 45 kg er ikke sykelig undervektig. Man er ofte naturlig tynne i den alderen, og driver kanskje med idrett. Senere pådrar man seg normalt mer fett på kroppen, men jeg vil ikke si at en med en slik høyde og en slik vekt er sykelig undervektig. Du tar ikke hensyn til kroppsbygning etc., og diverse andre faktorer som kan spille inn.

Man bruker en annen skala for barn. BMI brukes bare på voksne, og jeg regner med at det er det vi snakker om nå. 45 kg fordelt på 170 cm vil aldri være normalt for en voksen kvinne.

[Odriks]

Nå begynner du å endre premissene for diskusjonen! Dårlig debatteknikk.

Jeg snakker om voksne mennesker, ikke tenåringer. Ei jente tidlig i tenårene KAN veie såpass lite uten at det er noe galt, hvis hun er sent utviklet. Jeg var selv 165 cm og 38 kg da jeg var 13... Det betyr ikke at det er normalt for voksne kvinner på 165 cm å veie 38 kg! Barn som ikke er ferdige med puberteten skal ikke bruke vanlig BMI-skala. Men jeg diskuterer som sagt voksne mennesker. Du får slutte å ro...

Hehe, snakk om hvem som ror her. Vi har da ikke tatt hensyn til noen aldersgrenser her, dessutten er det relevant å nevne unge jenter da det ER mange unge jenter her på forumet. Jeg vil frem med at det ikke er sykelig å veie så lite, som du tydeligvis mener. En på kanskje 24 år som veier det samme er tynn, men heller ikke sykelig undervektig. Man må her se på faktorer i dette individs liv, som trening, kroppsbygning, gener, arv etc. J

[Odriks]

Man bruker en annen skala for barn. BMI brukes bare på voksne, og jeg regner med at det er det vi snakker om nå. 45 kg fordelt på 170 cm vil aldri være normalt for en voksen kvinne.

Jeg ser det som meget normalt.

[AnonymBruker]

Man bruker en annen skala for barn. BMI brukes bare på voksne, og jeg regner med at det er det vi snakker om nå. 45 kg fordelt på 170 cm vil aldri være normalt for en voksen kvinne.

Jeg veier så lite, er 24 år, og er sunn og frist..

Ikke snakk om hva som er normalt og ikke! Heller tynn enn feit. :)

Anonymous poster hash: 1b6d6...8b2

[mandel92]

Hehe, snakk om hvem som ror her. Vi har da ikke tatt hensyn til noen aldersgrenser her, dessutten er det relevant å nevne unge jenter da det ER mange unge jenter her på forumet. Jeg vil frem med at det ikke er sykelig å veie så lite, som du tydeligvis mener. En på kanskje 24 år som veier det samme er tynn, men heller ikke sykelig undervektig. Man må her se på faktorer i dette individs liv, som trening, kroppsbygning, gener, arv etc. J

Hva er det du ser på som sykelig undervektig da? For å få diagnosen anoreksi skal man ha en BMI under 17.5, og det er etter din definisjon en helt normal og fin BMI?

Om man er 170 cm er vel det ideelle å veie mellom 55 og 72 kg, og da vil vel en vekt på 65 kg være helt perfekt, og ikke lubbent. Jeg synes du skal være forsiktig med hva du skriver her, det er mange på kvinneguiden som sliter/har slitt med spiseforstyrrelser, og dine holdninger er ikke akkurat med på å lette på kroppspresset. Skam deg!

[AnonymBruker]

Hehe, snakk om hvem som ror her. Vi har da ikke tatt hensyn til noen aldersgrenser her, dessutten er det relevant å nevne unge jenter da det ER mange unge jenter her på forumet. Jeg vil frem med at det ikke er sykelig å veie så lite, som du tydeligvis mener. En på kanskje 24 år som veier det samme er tynn, men heller ikke sykelig undervektig. Man må her se på faktorer i dette individs liv, som trening, kroppsbygning, gener, arv etc. J

45 kg er lite for en voksen kvinne på 170!

Da jeg var 14-15 år var jeg 172 cm, og veide et sted mellom 45-50 kg, og så kjempetynn ut! Hvis jeg hadde veid så lite nå håper jeg de rundt meg hadde blitt bekymret og tatt affære!

Anonymous poster hash: f3368...fe5

[Odriks]

Hva er det du ser på som sykelig undervektig da? For å få diagnosen anoreksi skal man ha en BMI under 17.5, og det er etter din definisjon en helt normal og fin BMI?

Om man er 170 cm er vel det ideelle å veie mellom 55 og 72 kg, og da vil vel en vekt på 65 kg være helt perfekt, og ikke lubbent. Jeg synes du skal være forsiktig med hva du skriver her, det er mange på kvinneguiden som sliter/har slitt med spiseforstyrrelser, og dine holdninger er ikke akkurat med på å lette på kroppspresset. Skam deg!

Ok! Du DU bør lære deg er å følge BMI-modellen slavisk. God natt.

[Odriks]

45 kg er lite for en voksen kvinne på 170!

Da jeg var 14-15 år var jeg 172 cm, og veide et sted mellom 45-50 kg, og så kjempetynn ut! Hvis jeg hadde veid så lite nå håper jeg de rundt meg hadde blitt bekymret og tatt affære!

Anonymous poster hash: f3368...fe5

Hva du veide bryr jeg meg ikke om. Vi må tenke objektivt. 45 kg på 170 er ikke sykelig undervektig!

[mandel92]

Hva du veide bryr jeg meg ikke om. Vi må tenke objektivt. 45 kg på 170 er ikke sykelig undervektig!

Rent objektivt er det sykelig undervektig, og ikke noe man skal strebe etter.

[Gjest Runforit]

Hvorfor kan man ikke det? Igjen, BMI-skalaen er noe ubrukelig tøys. En 14 år gammel jente som er 170 høy og veier 45 kg er ikke sykelig undervektig. Man er ofte naturlig tynne i den alderen, og driver kanskje med idrett. Senere pådrar man seg normalt mer fett på kroppen, men jeg vil ikke si at en med en slik høyde og en slik vekt er sykelig undervektig. Du tar ikke hensyn til kroppsbygning etc., og diverse andre faktorer som kan spille inn.

Det er ingen faktorer på at en voksen kvinne er 170 og veier 45 kg. Det er sykelig undervektig uansett hva bygning en har.

E spent på andre faktorer du mener spiller inn her.

[Odriks]

Ifølge BMI-skalaen er Maria Sharapova undervektig (188 cm - 59 kg). Way to go, denne BMI-skalaen! ;D

[AnonymBruker]

Jepp, ser slik ut selv, men med litt mer muskler. Ingen som har kommentert at jeg ser for tynn ut, så folk bærer helt klart vekten forskjellig.

Anonymous poster hash: d7446...1bb

Jeg vil karakterisere den avbildede kroppen som "tynn", men ikke på en negativ måte - og heller ikke noe jeg hadde tenkt så unormalt ut.

Men likevel "tynn", akkurat som jeg ser at ei venninne av meg med langt høyere BMI er "lubben", men heller ikke på en negativ måte.

Jeg vil si dere begge kler kroppen deres veldig godt og ser flotte ut.

Jeg tror det har mye med hvordan man tolker beskrivelser av kropper - for meg er hverken tynn eller lubben er skjellsord. Og for meg er begge deler normalt og sunt, sålenge eieren av kroppen har en normal livsstil.

Anonymous poster hash: 76de8...ebf

[Gjest Riskjeks]

Hehe, snakk om hvem som ror her. Vi har da ikke tatt hensyn til noen aldersgrenser her, dessutten er det relevant å nevne unge jenter da det ER mange unge jenter her på forumet. Jeg vil frem med at det ikke er sykelig å veie så lite, som du tydeligvis mener. En på kanskje 24 år som veier det samme er tynn, men heller ikke sykelig undervektig. Man må her se på faktorer i dette individs liv, som trening, kroppsbygning, gener, arv etc. J

Dette er et forum for voksne, og jeg forutsetter at vi snakker om voksne dersom ikke annet er presisert. Og jo, en voksen kvinne på 170 cm/45 kg er sykelig undervektig.

[AnonymBruker]

Denne kvinnen er 170 cm og 45 kilo:

Selvsagt mulig aa krangle i vei - det er bare fettfordeling og skjelettet som er problemet. Men de fleste av oss ser jo at skjelettet er allerede lite og det er ikke stort med fett aa fordele annerledes.

At noen menn foretrekker kvinner som ser slik ut, er greit. Men kanskje ikke presentere det som et slags maal eller en norm.

Anonymous poster hash: d0894...ebe

[heiduderborte]

176 og rundt 56-58 kg.

Føler meg litt tynnfeit. Trening hjelper ikke..

[AnonymBruker]

Hehe, snakk om hvem som ror her. Vi har da ikke tatt hensyn til noen aldersgrenser her, dessutten er det relevant å nevne unge jenter da det ER mange unge jenter her på forumet. Jeg vil frem med at det ikke er sykelig å veie så lite, som du tydeligvis mener. En på kanskje 24 år som veier det samme er tynn, men heller ikke sykelig undervektig. Man må her se på faktorer i dette individs liv, som trening, kroppsbygning, gener, arv etc. J

Hva er sykelig undervektig da? Herregud kroppsforumet på KG er skremmende. Stakkars folk som er usikre på seg selv om leser her.

Anonymous poster hash: 778dc...7c5

[anybody]

Da tror jeg problemet ditt rett og slett er for lav muskelmasse og for høy fettprosent.

Anonymous poster hash: a98a0...1e6

Selvfølgelig var det det

Men de siste ni månedene har jeg trent tung styrke og fått mye muskler, nå er jeg fornøyd med musklene i overkropp. Så siste fokus er å stramme opp siste biten og plumpe opp rumpa.

[AnonymBruker]

Jeg er 173cm og veier 74kg. Ser slank og normalvektig ut!

Anonymous poster hash: e72ea...f34

[AnonymBruker]

Ifølge BMI-skalaen er Maria Sharapova undervektig (188 cm - 59 kg). Way to go, denne BMI-skalaen! ;D

Hun veier nok betydelig mer enn det. Det hender modeller rundt/over 180 cm veier i underkant av 60 kg, men Sharapova som både har nok av muskler og fett på kroppen ligger umulig så lavt i vekt på den høyden. http://www.mariasharapova.com/forum/yaf_postst16951_MARIA-S-REAL-WEIGHT.aspx

Anonymous poster hash: 7389d...aa0