Alarmerende økning av kreft

[AnonymBruker]

Det er pga all synden i dagsens moderne samfunn.

Anonymous poster hash: 8d2d6...b37

[Nowayback]

Jeg syns det der er en utrolig umoden holdning. Skal du ikke ha familie, er de ikke verdt å holde seg frisk for?

Langt fra alle får kreft, for noe tull. Men det er alarmerende mange som blir alvorlig syke, og det er mye lettere å forebygge enn å reparere.

Det er lite som tyder på at det blir familie. Dessuten kan jeg ikke tenke at "jeg må leve sunt fordi jeg KANSKJE får familie en dag". Man kan uansett leve sunt, og likevel få kreft eller andre sykdommer. Dessuten tror jeg at jeg trener mer enn gjennomsnittet for de på min alder, selv om kostholdet ikke er prikkfritt.

Med all respekt, tror ikke du skjønte helt. Alle får ikke kreft mens de lever, men de ville på et tidspunkt ha fått det, hvis ikke det de døde av hadde tatt knekken på de. Skal ikke si det bombastisk, men jeg har hørt det fra en eller annen kilde.

[2shy]

Det er lite som tyder på at det blir familie. Dessuten kan jeg ikke tenke at "jeg må leve sunt fordi jeg KANSKJE får familie en dag". Man kan uansett leve sunt, og likevel få kreft eller andre sykdommer. Dessuten tror jeg at jeg trener mer enn gjennomsnittet for de på min alder, selv om kostholdet ikke er prikkfritt.

Med all respekt, tror ikke du skjønte helt. Alle får ikke kreft mens de lever, men de ville på et tidspunkt ha fått det, hvis ikke det de døde av hadde tatt knekken på de. Skal ikke si det bombastisk, men jeg har

hørt det fra en eller annen kilde.

Jeg kjenner mange som har blitt gamle, ingen av de har dødd av kreft eller hatt kreft tidligere. Det der er total feilinformasjon.

Kroppen er for kompleks til at det bare dreier seg om kosthold, dessuten er vi satt sammen så forskjellig at vi reagerer ulikt på forskjellige belastninger.

Man skal ikke få rundt å være redd for å leve, og det er ofte de som ikke har opplevd alvorlig sykdom på nært hold som har en litt mer gi faen holdning. Jeg har så mye alvorlig sykdom i familien at jeg tar mine forhåndsregler. Det er ikke dermed sagt at jeg er garantert et liv uten sykdom og vil leve til jeg er 100, men jeg har likevel bedre odds, og har i det minste respektert meg selv nok til å ha prøvd

[Gjest navnelapp]

Jeg kjenner mange som har blitt gamle, ingen av de har dødd av kreft eller hatt kreft tidligere. Det der er total feilinformasjon.

Og kva beviser det?

[Nowayback]

Jeg kjenner mange som har blitt gamle, ingen av de har dødd av kreft eller hatt kreft tidligere. Det der er total feilinformasjon.

Kroppen er for kompleks til at det bare dreier seg om kosthold, dessuten er vi satt sammen så forskjellig at vi reagerer ulikt på forskjellige belastninger.

Man skal ikke få rundt å være redd for å leve, og det er ofte de som ikke har opplevd alvorlig sykdom på nært hold som har en litt mer gi faen holdning. Jeg har så mye alvorlig sykdom i familien at jeg tar mine forhåndsregler. Det er ikke dermed sagt at jeg er garantert et liv uten sykdom og vil leve til jeg er 100, men jeg har likevel bedre odds, og har i det minste respektert meg selv nok til å ha prøvd

Jeg har prøvd å forklare det 2 ganger nå. Nei, ikke alle hverken dør av kreft eller får kreft. Men alle mennesker vil dø av kreft, dersom ingen andre ting tar knekken på dem først. Så til syvende og sist vil man få kreft, hvis ikke man dør av hjerteinfarkt, slag, alzheimer, ulykker eller hva det måtte være.

Og jo, jeg har opplevd kreftdød veldig nært. Pappa døde av kreft sent i 40 års alderen, og flere andre i relativt nær familie har dødd før 60 års alder. Jeg orker ikke å bevisst ta forholdsregler, da det går utover livskvaliteten.

Jeg drikker moderat, røyker eller snuser ikke, har et litt dårlig kosthold, men trener mye. Tror mange har mer gi faen-holdning enn meg. Dessuten drikker jeg bare øl, hva gjelder alkohol. Små mengder alkohol, samt at det er en næringsrik drikk brygget på den sunneste kornsorten vi har, nemlig bygg. Jeg tror øl er sunt, så lenge man ikke drikker mye hver eneste dag. Sånn er det med flere ting.

[2shy]

Det finnes faktisk nok av folk som dør en naturlig død også.

[Nowayback]

Det finnes faktisk nok av folk som dør en naturlig død også.

Håper du er vriompeis med vilje nå..

[makkapakka]

Er ikke så rart det jo disse tingene som gjør det

det er sukker

raske karbohydrater

forlite trening

for mye trening

for mye arbeid

for lite arbeid

stoffene i huset

ozonlaget som er så tynt at kreften kommer ned gjennom der

verdensrommet som er fylt med støv

kjøttkaker

aviser med feil print

sjokolade

ost

kanel

kvikklunsj

tvn

mobilen

nettbrettet

pcn

e stoffene

kunstig tilsetning i frukten

halvfabrikata

syntetiske klær

flanellsengesett

fargede gardiner

farge på klærne

vaskemaskinen

tørketrommelen

støvsugeren

pennen du skriver med

bruk av kort i minibanker

hund i huset

belegg på gulvet

malte vegger

[Guadaloupe]

Sukker og raffinerte karbohydrater er den største trusselen mot god helse og en sunn kropp, det er min overbevisning. Folk begynner kanskje å våkne når det gjelder sukker, men fortsatt dytter folk i seg kraftig bearbeidet mat som ikke gjør annet enn å skade kroppen og gi kraftige svingninger i blodsukkeret. Mange er overfóret og samtidig feilernærte, faktisk kan de også være underernærte på enkelte næringsstoffer selv om de er overvektige. Folk vil bruke stadig mindre tid på å handle mat og lage mat. Folk driter nesten i hva de spiser, så lenge det er "sunt"(ikke alle bryr seg om det er sunt heller, så lenge det er enkelt) og så billig som overhode mulig, men mange har ingen problemer med å bruke tusenvis av kroner på dyre klær, mobiler, nettbrett, ny bil og andre overfladiske ting. Men det man putter i kroppen, kroppens DRIVSTOFF, det vi LEVER av, da skal folk ha det så billig som mulig, mens vi samtidig fyller dyrt drivstoff på bilen(der har vi jo egentlig ikke noe valg, men vi har et valg når det kommer til mat, så hvorfor ikke gi kroppen vår det aller beste?). For en pottitverden vi lever i.

Punktum.

[Nefarian]

Det finnes faktisk nok av folk som dør en naturlig død også.

De aller fleste eldre mennesker (over 90) har et eller annet uoppdaget eller oppdaget kreftdiagnose... Du skal f.eks slite veldig med å finne en mann over 90 som ikke har prostatakreft. Men, mange av disse kreftvariantene er saktevoksende og ofte er det best å ikke behandle de. Svært mange veldig gamle dør med kreft og ikke nødvendigvis av den.

Sigarettrøyking, virusinfeksjoner, usunn livsstil og forurensning er alle medvirkende årsaker når det gjelder kreftøkningen.

Dessuten blir mange flere krefttilfeller oppdaget nå enn før. Mammografi, psa målinger (prostata kreft) og MR og Pet/CT scanning er alle metoder som kan bidra til å finne kreft i tidlig fase. Noen av disse tilfellene ville enten ha reversert i utvikling eller utviklet seg så langsomt at det er unødvendig med behandling.

Det er nå en god del av overdiagnosering og overbehandling og det er viktig å få enda bedre verktøy for diagnose og riktig og målrettet behandling.

[Gjest navnelapp]

Det finnes faktisk nok av folk som dør en naturlig død også.

Kva er ein naturleg død då? Hjerteinfarkt? Lungebetennelse etter lang tids svekkelse? Hjerneslag? Det er jo ikkje ein meir naturleg død enn kreft, det tek berre lenger tid.

[AnonymBruker]

Ja overbefolkning er jo interessant å tenke på. I biologien lærte vi at om en harepopulasjon ble for stor på det området den levde ville det alltid skje at det kom sykdom inn i bildet og populasjonen ville så bli mindre og ikke presse på naturressursene lenger. Kanskje det som skjer med oss mennesker etterhvert?

Anonymous poster hash: b1f4c...1e9

Det gjelder ikke bare harer, men absolutt alle populasjoner. Så det vil helt sikkert skje med menneskene en eller annen gang!

Anonymous poster hash: b12bd...e20

[Nowayback]

Tror folk glemmer saltinntak også.

5-10 gram per dag er det anbefalte, og gudene vet hvor mye vi får i oss vi som spiser frossenpizza, mcdonalds-mat, suppeposer, chips osv...

[dillyduzit]

Har folk glemt DNA og gener? Nå har jeg ikke lest bakover i tråden, men det spiller en stor faktor.

[2shy]

Kva er ein naturleg død då? Hjerteinfarkt? Lungebetennelse etter lang tids svekkelse? Hjerneslag? Det er jo ikkje ein meir naturleg død enn kreft, det tek berre lenger tid.

Naturlig død er åpenbart å ikke dø av sykdom...

[Ellevill]

Det finnes faktisk nok av folk som dør en naturlig død også.

Hva er en naturlig død i så måte?

Jeg trodde det begrepet ble brukt når man ikke ble drept, forulykket, tok selvmord osv.

Dessuten: Hvis man sjekket alle over f.eks 80 år, ville man nok funnet svært mye kreft. Men i den alderen kan man gå med kreft lenge, da celledelingen er så mye langsommere enn hos et ungt menneske. Det er iaf det jeg har hørt. Og jeg har også hørt at blir du bare gammel nok, får du kreft.

Endret 5. februar 2014 av Ellevill

[AnonymBruker]

Naturlig død er åpenbart å ikke dø av sykdom...

Men når et gammelt menneske ligger for døden så er det sjelden at det ikke er en infeksjon, kreft, hjerneblødning, blodpropp osv som er underliggende årsaker.

De færreste slipper unna sykdom når de ligger på det siste.

Anonymous poster hash: f4687...bcf

[2shy]

Okey okey, det finnes åpenbart ingen som dør av alderdom i seg selv.

[AnonymBruker]

Linken i hovedinnlegget dreier seg om Verdens Helseorganisasjon som gir informasjon i anledning verdens kreftdag. Det informeres om kreftøkning på global basis, og et økende antall først og fremst i noe fattigere land.

De færrest av dem lever liv som er sammenlignbare som deres. Og de lever i samfunn som er langt dårligere bekyttet mot miljøpåvirkninger og matforurrensning. Det har f.eks. vært mange skremmende matforgiftningsskandaler i Kina, der profittjegere ikke har avstått fra å blande gift i maten, i store deler av verden lages mat med åpen ild som forrurenser små lukkede rom, det er mange usikrede søppeldepoer, osv. osv.

BBC hadde forresten et innslag i forbindelse med WHOs utspill med en representant fra Uganda. Han hevdet at ved siden av infeksjoner at også HIV var årsaker til kreft, og ikke så mye livsstilsfaktorer...påstod han. Verden ser nok ganske anderledes ut fra Uganda, India og Kina, enn fra lille rike Norge.

Likevel relaterer mange her saken til seg selv og eget liv. (Selv om mye av smitterisikoen for kreftrelaterte infeksjoner smitter gjennom sex, og det kan jo være verd å merke seg for KGere!)

Og det ser det ut som flere gir alt som er usunt skylden for økt risko for kreft. Mye er usunt uten at det nødvendigvis gir påvist økt kreftrisko.

Og så vidt jeg vet er det heller ikke påvist at sukker gir risiko for kreft, derimot fedme gjør.

Dessverre så er genetisk disposisjon også en bestemmende faktor for hvem som får kreft, og mange får kreft selv om de har levd aldri så sunt.

Men uansett, denne tråden så ut til å sette assosiasjonene i gang og sporet godt av i forhold til hovedinnlegget.

Anonymous poster hash: d580b...b2d

[AnonymBruker]

Det er alltid en idé å lese hele artikkelen, TS…

Anonymous poster hash: 9200d...76a