Legg ned offentlige universiteter

[xfce123]

http://www.dinepenger.no/regler/vikar-fikk-ikke-fortsette-etter-fire-aar/22740756

Hvorfor skal jeg tvinges til å sponse denne dritten?

Dersom en privat arbeidsgiver får rykte på seg for å være elendig med arbeidstakerene sine, så får de ikke bra arbeidskraft, så har de mindre sjanse til å produsere noe bra, så blir de en eller annen gang vippet ned av den arrogante tronen sin.

Dersom en offentlig arbeidsgiver er ræva, så skjer (drum roll) INGEN FØKKINGS TING.

Men staten er så jævlig god, ikke sant. Det er derfor staten kan tillate seg å gi slavene sine kontrakter som er jævlig mye dårligere enn i det private. Og for at man ikke skal kunne gå til det private, så skaper det offentlige masse kontrollpiss og mekanismer for å forhindre mobiliteten. F.eks at du må gå som sykepleier x-anall år før du er kvalifisert nok til å jobbe med private operasjoner.

FAEN TA ALLE DERE SOM STØTTER DET OFFENTLIGE

[Gjest Gjest]

Du husker du gikk på gratis skole da du var barn og ung?

[AnonymBruker]

Og selv studerte du medisin i utlandet?

Bitterpikk?

Anonymous poster hash: fb612...a1d

[AnonymBruker]

Lovanvendelsen her ville vært nøyaktig den samme i et privat firma.

Offentlig ansatte har ofte bedre oppsigelsesvern enn private.

Jeg skjønner ikke hva du vil frem til.

Forøvrig ville private universiteter vært dødsstøtet for akademia.

Anonymous poster hash: 9f2f2...169

[xfce123]

Og selv studerte du medisin i utlandet?

Bitterpikk?

Anonymous poster hash: fb612...a1d

Til Gjest? Meg? WTF?

Lovanvendelsen her ville vært nøyaktig den samme i et privat firma.

Offentlig ansatte har ofte bedre oppsigelsesvern enn private.

Jeg skjønner ikke hva du vil frem til.

Forøvrig ville private universiteter vært dødsstøtet for akademia.

Anonymous poster hash: 9f2f2...169

At et privat firma får konsekvenser om de har personalpolitikk som er forjævlig, slik at det går utover produksjonsevnen. I det offentlige må du og jeg ta regningen.

Du husker du gikk på gratis skole da du var barn og ung?

Og den var forjævlig.

[Gjest Gjest]

Og selv studerte du medisin i utlandet?

Bitterpikk?

Anonymous poster hash: fb612...a1d

Jeg har aldri studert medisin i utlandet, ei heller har jeg en pikk, men hvis jeg hadde hatt en så skulle jeg sørget for at den aldri ble bitter.

[PeeWee]

At et privat firma får konsekvenser om de har personalpolitikk som er forjævlig, slik at det går utover produksjonsevnen. I det offentlige må du og jeg ta regningen.

Dette er slikt liberalistisk piss som får det hele til å fremstå som en fjortisideologi. Hadde dette virkelig vært sant hadde ikke firma som Foxconn, Ryan Air eller Wal Mart vært slike suksesser som de er.

[AnonymBruker]

Som nevnes i kommentarfeltet saa er "vikariater" ikke godt beskyttet og det er mye grums der. Men en privat bedrift kunne da vitterlig gjort akkurat det samme. Et vikariat er et vikariat.

Som nevnt over er det lettere aa bli kvitt folk i private bedrifter, ikke vanskeligere. Man tjener bedre i det private, og private bedrifter har mange sokere, uavhengig av deres personalpolitikk.

Anonymous poster hash: 4d26a...4fb

[xfce123]

Dette er slikt liberalistisk piss som får det hele til å fremstå som en fjortisideologi. Hadde dette virkelig vært sant hadde ikke firma som Foxconn, Ryan Air eller Wal Mart vært slike suksesser som de er.

Jeg er jævlig glad for at ikke staten har aksjer i Foxconn.

Drittsekkene på toppen skal ikke nyte godt av mine statlige penger.

[AnonymBruker]

At et privat firma får konsekvenser om de har personalpolitikk som er forjævlig, slik at det går utover produksjonsevnen. I det offentlige må du og jeg ta regningen.

Hvis du henviser til denne saken, tar du helt feil. Dette er et lovverk som gjelder for alle arbeidsgivere, om de er offentlige eller ikke.

Hvilken regning er det vi må ta?

Jeg skjønner fortsatt ikke hva du vil frem til. Det eneste jeg skjønner, er at du ikke forstod hva du leste i artikkelen du linket til.

Anonymous poster hash: 9f2f2...169

[xfce123]

Hvis du henviser til denne saken, tar du helt feil. Dette er et lovverk som gjelder for alle arbeidsgivere, om de er offentlige eller ikke.

Hvilken regning er det vi må ta?

Jeg skjønner fortsatt ikke hva du vil frem til. Det eneste jeg skjønner, er at du ikke forstod hva du leste i artikkelen du linket til.

Anonymous poster hash: 9f2f2...169

Teskjemodus:

Du er med på å sponse offentlige bedrifter som kvitterer med å både gjøre en ræva jobb, behandle ansatte som de vil, og uten å være underlagt noen som helst kvalitetskriterier.

Du betaler for historiefakultetet til blindern, som sparket studentenes favorittprofessor, grunnet dennes uttalte misnøye med at hans forskningsområder fikk minimalt med midler, og måten han ble motarbeidet på av ledelsen.

Du betaler for at det medisinske fakultetet lar spørsmål om stryk eller bestått avgjøres av hvem studentene har ligget med, ref sak i universitas.

Du betaler drittsekker på toppen av et system som ikke har noen konkurranse.

Hadde universitetene måttet overleve i et marked, så ville de universitetene overlevd som publiserte best forskning, underviste best osv - eller mer nøkternt, det ville vært en teoretisk mulighet å utfordre drittsekk-universiteter som behandler både studenter og ansatte ræva.

Når alt er offentlig, så fins det ikke noe marked for alternativer, og ikke noen pisk som kan straffe sjefene.

[Gjest Kim]

http://www.dinepenger.no/regler/vikar-fikk-ikke-fortsette-etter-fire-aar/22740756

Hvorfor skal jeg tvinges til å sponse denne dritten?

Dersom en privat arbeidsgiver får rykte på seg for å være elendig med arbeidstakerene sine, så får de ikke bra arbeidskraft, så har de mindre sjanse til å produsere noe bra, så blir de en eller annen gang vippet ned av den arrogante tronen sin.

Dersom en offentlig arbeidsgiver er ræva, så skjer (drum roll) INGEN FØKKINGS TING.

Men staten er så jævlig god, ikke sant. Det er derfor staten kan tillate seg å gi slavene sine kontrakter som er jævlig mye dårligere enn i det private. Og for at man ikke skal kunne gå til det private, så skaper det offentlige masse kontrollpiss og mekanismer for å forhindre mobiliteten. F.eks at du må gå som sykepleier x-anall år før du er kvalifisert nok til å jobbe med private operasjoner.

FAEN TA ALLE DERE SOM STØTTER DET OFFENTLIGE

Tulling! Snakk om å se skogen for bare trær.

Jeg tror ikke helt du skjønner hvor viktig det er at det offentlige sørger for at vi driver med forskning og utvikling i dette landet.

[AnonymBruker]

Teskjemodus:

Du er med på å sponse offentlige bedrifter som kvitterer med å både gjøre en ræva jobb, behandle ansatte som de vil, og uten å være underlagt noen som helst kvalitetskriterier.

Du betaler for historiefakultetet til blindern, som sparket studentenes favorittprofessor, grunnet dennes uttalte misnøye med at hans forskningsområder fikk minimalt med midler, og måten han ble motarbeidet på av ledelsen.

Du betaler for at det medisinske fakultetet lar spørsmål om stryk eller bestått avgjøres av hvem studentene har ligget med, ref sak i universitas.

Du betaler drittsekker på toppen av et system som ikke har noen konkurranse.

Hadde universitetene måttet overleve i et marked, så ville de universitetene overlevd som publiserte best forskning, underviste best osv - eller mer nøkternt, det ville vært en teoretisk mulighet å utfordre drittsekk-universiteter som behandler både studenter og ansatte ræva.

Når alt er offentlig, så fins det ikke noe marked for alternativer, og ikke noen pisk som kan straffe sjefene.

Logg av konspirasjonssidene. Du lærer ingen ting der.

Det du sier her har ingen rot i virkeligheten.

Du har misforstått de sakene du refererer til. Sett deg inn i ting før du poster.

Les spesielt litt mer om Nedkvitne-saken før du konkluderer som du gjør. Den handlet ikke om det du beskriver.

Det blir ikke bedre forskning av private universiteter. Da mister vi viktig grunnforskning, fordi det vil være for kraftige økonomiske interesser inne i bildet, og finansieringen vil styre forskningen i retninger som ikke er positive.

Anonymous poster hash: 9f2f2...169

[AnonymBruker]

Jeg har aldri studert medisin i utlandet, ei heller har jeg en pikk, men hvis jeg hadde hatt en så skulle jeg sørget for at den aldri ble bitter.

Nei, ikke deg, men TS. Jeg tror han skjønner hva jeg mener, sånn egentlig.

Anonymous poster hash: fb612...a1d

[Gjest Gjest]

Nei, ikke deg, men TS. Jeg tror han skjønner hva jeg mener, sånn egentlig.

Anonymous poster hash: fb612...a1d

Ok.

[AnonymBruker]

Hvorfor så sint på samfunnet? Pust stille, rolig, prøv å kom ned på hvilepuls

Det er selvfølgelig ingen løsning å legge ned offentlige universiteter. Man bør i så fall heller gjøre noe med reglene for ansettelse i det offentlige, uansett om det gjelder farmasiforskere eller LiS/assleger

Anonymous poster hash: 7e6cd...7b9

[AnonymBruker]

Det paradoksale er at ilberalister ikke greier å se at dette er ris til egen bak i slike saker. Det er liberaliseringen av arbeidslivspolitikk som er kjernen i problemet. Liberalister ønsker ofte at arbeidsgivere skal ha mest mulig makt. Vel, da får man slike konsekvenser som dette.

Anonymous poster hash: ad12d...f92

[xfce123]

Logg av konspirasjonssidene. Du lærer ingen ting der.

Det du sier her har ingen rot i virkeligheten.

Du har misforstått de sakene du refererer til. Sett deg inn i ting før du poster.

Les spesielt litt mer om Nedkvitne-saken før du konkluderer som du gjør. Den handlet ikke om det du beskriver.

Det blir ikke bedre forskning av private universiteter. Da mister vi viktig grunnforskning, fordi det vil være for kraftige økonomiske interesser inne i bildet, og finansieringen vil styre forskningen i retninger som ikke er positive.

Anonymous poster hash: 9f2f2...169

Hvem snakker om konspirasjon? Vet du egentlig hva det betyr?

En utvikling hvor utdannelse desentraliseres og ledes fram av private enkeltinstitutter, hvor ikke et eneste institutt oppnår konkurransefordel ved å bli sponset av meg og deg, det vil føre makt over til studentene/kundene, de som skal bruke tilbudet.

Hva angår finansiering, så er det et kjent problem allerede nå at grunnforskning neglisjeres. Politikere og byråkrater skaper et trykk mot spesielle former for forskning de også. Ser ikke nødvendigvis stor forskjell på privat og politiker, bortsett fra at du og jeg har mindre innflytelse ovenfor politikere.

[xfce123]

Hvorfor så sint på samfunnet? Pust stille, rolig, prøv å kom ned på hvilepuls

Det er selvfølgelig ingen løsning å legge ned offentlige universiteter. Man bør i så fall heller gjøre noe med reglene for ansettelse i det offentlige, uansett om det gjelder farmasiforskere eller LiS/assleger

Anonymous poster hash: 7e6cd...7b9

Du vil alltid klare å skvise ut en forsker, selv om forskeren har sikker ansettelse. Det er bare å strupe alle midler, flytte ham inn på et bøttekott. En LiS kan du drite i å gi operasjoner, etc.

[AnonymBruker]

Hvem snakker om konspirasjon? Vet du egentlig hva det betyr?

En utvikling hvor utdannelse desentraliseres og ledes fram av private enkeltinstitutter, hvor ikke et eneste institutt oppnår konkurransefordel ved å bli sponset av meg og deg, det vil føre makt over til studentene/kundene, de som skal bruke tilbudet.

Hva angår finansiering, så er det et kjent problem allerede nå at grunnforskning neglisjeres. Politikere og byråkrater skaper et trykk mot spesielle former for forskning de også. Ser ikke nødvendigvis stor forskjell på privat og politiker, bortsett fra at du og jeg har mindre innflytelse ovenfor politikere.

Det kommer av noen uheldige politiske vedtak som har fratatt universitetene en del av autonomien deres. Det blir i hvert fall ikke bedre av å legge det på private hender. At du ikke ser forskjellen gjør det ikke mindre reelt.

Anonymous poster hash: 9f2f2...169