Date som ikke tror på global oppvarming

[CutieMe]

Ja, det er selvfølgelig ikke enkelt (eller mulig) å forutsi hvordan klimaet på jorda kommer til å utvikle seg.

Men det som er sikkert er at mennesket forurenser noe helt abnormt. Og at det har en viss påvirkning mener jeg at man må være idiot (eller korrupt) for å ikke ville innse.

Men det vil altså ikke si at vi ikke er på vei inn i en ny istid. Som heller ikke vil være noen fordel for mennesket. I hvert fall ikke her oppe i nord.

En viss påvirkning har det jo, og det er ingen seriøse forskere som benekter at det har en påvirkning. Det betyr jo allikevel ikke at de mener det er styrende. Det er forskjell på å tømme en bøtte vann i et badekar kontra havet for å si det slik.

Når det er sagt, så kommer dette neppe til å bli noe vi løser. Slik jeg ser det, forutsatt at det utslippene av drivhusgasser har så stor innvirkning, må det radikale grep til for å stoppe økningen. Alle snakker om CO2, men metan er også en betydelig bidragsyter. Nå husker jeg ikke helt hvor disse stammer fra, men kjøttproduksjon er iallfall en betydelig bidragsyter.

Uansett, vi må binde opp CO2, metan osv. totalt sett over tid. Antagelig er det beste grepet å faktisk stanse befolkningsøkningen, spise mindre kjøtt, stoppe all forbrenning av fossilt brennstoff og øke mengden grøntarealer. Dette er grep man ganske enkelt aldri vil få igjennom før det er for seint. Massene vil aldri gi opp kjøtt på middagsbordet og uten økning av befolkningen ryker grunnsteiner i samfunnet vårt. Dagens samfunn er rett og slett for mye bygd opp rundt vekst. Offentlig pensjon kan man jo bare glemme siden skattebyrden på de arbeidende blir for stor, og når vi blir gammel vil det være for få personer der til å ta seg av oss. Mange må ta til takke med en robot som selskap...

Ja, og du kan jo bare prøve å forteller Kina at de må kutte i utslippene sine, for det kommer de jo til å høre på. Samtidig har du ørten u-land som neppe er spesielt interessert i dyre solpaneler for å få elektrisitet. De ønsker seg naturlig nok gass- og kullkraft som vestlige land har. Eventuelt atomkraftverk, men vi veit jo alle hvor betent det er...

Heldigvis har det vært varmere før, og selv isbjørnene har overlevd det. Noen akutt krise er det ikke, iallfall ikke ennå.

[Steinar40]

En viss påvirkning har det jo, og det er ingen seriøse forskere som benekter at det har en påvirkning. Det betyr jo allikevel ikke at de mener det er styrende. Det er forskjell på å tømme en bøtte vann i et badekar kontra havet for å si det slik.

Når det er sagt, så kommer dette neppe til å bli noe vi løser. Slik jeg ser det, forutsatt at det utslippene av drivhusgasser har så stor innvirkning, må det radikale grep til for å stoppe økningen. Alle snakker om CO2, men metan er også en betydelig bidragsyter. Nå husker jeg ikke helt hvor disse stammer fra, men kjøttproduksjon er iallfall en betydelig bidragsyter.

Uansett, vi må binde opp CO2, metan osv. totalt sett over tid. Antagelig er det beste grepet å faktisk stanse befolkningsøkningen, spise mindre kjøtt, stoppe all forbrenning av fossilt brennstoff og øke mengden grøntarealer. Dette er grep man ganske enkelt aldri vil få igjennom før det er for seint. Massene vil aldri gi opp kjøtt på middagsbordet og uten økning av befolkningen ryker grunnsteiner i samfunnet vårt. Dagens samfunn er rett og slett for mye bygd opp rundt vekst. Offentlig pensjon kan man jo bare glemme siden skattebyrden på de arbeidende blir for stor, og når vi blir gammel vil det være for få personer der til å ta seg av oss. Mange må ta til takke med en robot som selskap...

Ja, og du kan jo bare prøve å forteller Kina at de må kutte i utslippene sine, for det kommer de jo til å høre på. Samtidig har du ørten u-land som neppe er spesielt interessert i dyre solpaneler for å få elektrisitet. De ønsker seg naturlig nok gass- og kullkraft som vestlige land har. Eventuelt atomkraftverk, men vi veit jo alle hvor betent det er...

Heldigvis har det vært varmere før, og selv isbjørnene har overlevd det. Noen akutt krise er det ikke, iallfall ikke ennå.

Nei, det finnes ingen politisk gjennomførbar løsning. De som styrer har verken vilje eller evne til å løse noe som helst.

Den åpenbare løsningen er å redusere befolkningstallet i verden dramatisk. Men det kommer ikke til å skje før det skjer av seg selv gjennom kriger, sykdommer og/eller naturkatastrofer.

Det forskerne bekymrer seg over når det gjelder klima er at havet skal stige så mye av smeltet is at deler av landjorda blir liggende under vann, eller ørkenspredning som medfører mindre dyrkbar jord. Samt mer ekstrem-vær som tar menneskeliv og gir materielle skader.

Ingenting av dette er forsåvidt noe unormalt i jordas historie; så det hele dreier seg egentlig bare om at det blir problematisk for mennesket. Ren egoisme med andre ord.

Endret 19. januar 2014 av Steinar40

[Kreps1]

Mye av motivasjonen jeg har for å være skeptisk til global oppvarming er nettop holdningen jeg ser her inne. Dersom man har en politisk ukorrekt mening er man dum, egoistisk og uansvarlig. Man SKAL liksom sluke alt rått, uten å være kritisk til noe som helst. Dette bryter jo helt med forskningens grunnprinsipper, nemlig det å være kritisk og stille spørsmål.

Jeg benekter ikke at fenomenet skjer, men jeg tror effektene er sterkt overdrevet.

Et annet punkt er at det virker som denne "klimakampen" overskygger det meste annet av miljøvern. Miljøgifter, sot, kvikksølv og livsfarlig industriavfall som blir dumpet i havet får knapt spalteplass, til tross for at det store omfanget.

[Gjest Summers]

Tards utgår med mindre de er oppegående nok til å holde meningene sine for seg selv.

[Steinar40]

Mye av motivasjonen jeg har for å være skeptisk til global oppvarming er nettop holdningen jeg ser her inne. Dersom man har en politisk ukorrekt mening er man dum, egoistisk og uansvarlig. Man SKAL liksom sluke alt rått, uten å være kritisk til noe som helst. Dette bryter jo helt med forskningens grunnprinsipper, nemlig det å være kritisk og stille spørsmål.

Jeg benekter ikke at fenomenet skjer, men jeg tror effektene er sterkt overdrevet.

Et annet punkt er at det virker som denne "klimakampen" overskygger det meste annet av miljøvern. Miljøgifter, sot, kvikksølv og livsfarlig industriavfall som blir dumpet i havet får knapt spalteplass, til tross for at det store omfanget.

Det er nok av problemer i denne verden, ja.

[AnonymBruker]

Jeg traff noen en gang som ikke trodde på evolusjonsteorien. DET ble et problem, jeg skjønner ikke hvordan hun kan ha interesse for biologi, mennesker og natur uten å tro på evolusjonen. Så jeg konfronterte henne med det, og det endte bare i krangel. Trangsynt å fortsatt tro at gud skapte jorda og alle dyrene slik de ser ut i dag.

Anonymous poster hash: 33d23...4e5