JA TIL EU . .

[Gjest Ikke-egoist]

Jeg sa klart flertall, ikke overveldende flertall. Du bommet nok mer ved å hevde at det er 50-50 på meningsmålingene. Det du gjør da, er å fornekte at det har skjedd en helt tydelig utvikling mot et Ja, på bekostning av Nei. Du påstod at det var som det alltid hadde vært, kan du si at slike halv-løgner gir særlig troverdig inntrykk? Jeg etterlyste kunnskaper i sted, den etterlysningen står fast.

La meg stille deg et spørsmål da: Med hvilke argumenter vil du imøtegå at Nei-folket ikke bygger sitt standpunkt på sterke innslag av nasjonalisme/egoisme?

[Gjest Ikke-egoist]

I den siste setningen min ble det uthevede ikke litt feil. Kombinasjonen "imøtegå" og "ikke", var ikke særlig heldig. Du ser det sikkert når du leser det.

[Sandman]

...litt artig denne diskusjonen...

...Ja-folk har alltid en tendens til å være så saklige og seriøse, mens vulgær-propagandaen har vært Nei-siden sterkeste våpen.....derfor var det artig å se Ja-nicket "Ikke-Egoist" bruke Nei-sidens argumentasjonteknikk...

[Gjest Anonymous]

Hvor har du det fra??? Blir det egne regler for Norge i EU da siden alle andre EU-land med olje og gass fremdeles forvalter sine egne ressursser??

Fru Fomle kommer med positivt feilaktige påstander!

EU forvalter ressursene i EU-havet, dvs. 12nm.(=20 kilometer ca.)

utenfor EU landas fjæresteiner.

England, Frankrike og andre EU land, må høytidelig søke EU-kommisjonen om tillatelse til utvinning av olje,kull,gass og mineraler i sine områder utenfor denne kystlinjen!

[Gjest Ikke-gjest]

Fru Fomle kommer med positivt feilaktige påstander!

EU forvalter ressursene i EU-havet, dvs. 12nm.(=20 kilometer ca.)

utenfor EU landas fjæresteiner.

England, Frankrike og andre EU land, må høytidelig søke EU-kommisjonen om tillatelse til utvinning av olje,kull,gass og mineraler i sine områder utenfor denne kystlinjen!

Ja....og hva så?? Ethvert land må uansett ta hensyn til sine naboland når man skal drive virksomhet både på land og til sjøs.

Du har vel ikke så liten bakkekontakt at du tror EU vil nekte en moderat og miljøvennlig utvinning av havets ressurser??

Dere nei-folk driver bare og lurer på hva EU kan bidra med overfor oss, er det ikke snart på tide å spørre seg hva VI kan bidra med i EU? Spesielt nå når den ene landegrensen etter den andre brytes ned, og nasjoner som tidligere stod mot hverandre i den kalde krigen, ja, endog har unnagjort adskillige kriger mot hverandre, nå går sammen om en visjon for et nytt Europa, basert på fred, handel og samarbeid?

Neida, Norge skal nok klare å motstå denne samarbeidsvisjonen, virker det som Nei-folket arbeider for. Det blir litt for vanskelig å gjøre seg troverdig som samarbeidsland, når vi ikke engang vil samarbeide i EU med våre nærmeste naboer i Skandinavia???

[Gjest Anonymous]

Når du har gitt vekk havområdet, halvveis til Grønland og Arktis,overtar

EU fiskeressursene våre. EU kan da skalte og valte som de vil, eller ikke vil, med de øvrige ressursene; for eksempel gi utvinnings-oppdragene til kontraktører fra andre EU-land enn Norge.

Hvem har liten bakkekontakt her?

Har du egentlig tenkt over konsekvensene?

[Gjest Ikke-Gjest]

Når du har gitt vekk havområdet, halvveis til Grønland og Arktis,overtar

EU fiskeressursene våre. EU kan da skalte og valte som de vil, eller ikke vil, med de øvrige ressursene; for eksempel gi utvinnings-oppdragene til kontraktører fra andre EU-land enn Norge.

Hvem har liten bakkekontakt her?

Har du egentlig tenkt over konsekvensene?

Du oser av samme nasjonalisme og egoisme som alle andre Nei-folk. Dere begynner å bli rimelig argumentfattige nå?? Hvorfor kommenterer du ikke andre viktige ting jeg tok opp i innlegget mitt?

Norge vil, slik EU også har gitt uttrykk for, også som medlem få disponere sine ressurser til havs.

Du som svartmaler EU som de store stygge ulven: Er du klar over at Norge pr i dag ikke oppfyller EU's strenge miljøkrav på mange områder?

[Gjest Hunny]

Har du satt deg inn i at frihandel er uheldig for miljøet?

Fra Ungdom mot EU:

EUs frihandelssystem gjør det mest lønnsomt å sende tyske poteter til Italia for vasking og tilbake til tyske forretninger for salg. Ikke rart EU tredoblet lengden med motorveger i perioden 1970 til 1994 for å dekke det økende transportbehovet. Denne formidable økningen fortsetter. Hver dag blir landbruksarealer som tilsvarer ti fotballbaner lagt om til motorveier.  

Det er to særtrekk ved økonomisk vekst og frihandel som skader miljøet. For det første er det utnyttelsen av stordriftsfordeler. Stordrift tyner naturgrunnlaget og sentraliserer produksjonen. For det andre er det økt varebytte, som sammen med en sentralisering fører til et enormt transportbehov. I tillegg vil veksten føre til store avfallsmengder og andre miljøproblemer som følge av økt forbruk og produksjon.

Har dere forresten tenkt på at grunnloven vår må forandres før Norge kan bli med i EU?

Eller på at EU ikke oppfyller sine egne krav til demokrati?

Nei, dere: Ja til folkestyre, nei til EU!

[Gjest Anonymous]

At ja til eu er et svik, er udiskutabelt.

I Kongeriket Morges grunnlov heter det nemlig i § 1:

"Kongeriket Norge er et udelelig og uavhendelig rike."

Dette betyr, at å arbeide for en tilslutning til EU, i realitteten og i henhold til grunnloven vår, er å anse som landsforræderisk virksomhet!

Så hva er det dere ja-folk egentlig bedriver?

[Gjest Anonymous]

Skulle stå "Kongeriket Norge" her over. Sorry!

[Gjest Ikke-egoist]

At ja til eu er et svik, er udiskutabelt.

I Kongeriket Morges grunnlov heter det nemlig i § 1:

"Kongeriket Norge er et udelelig og uavhendelig rike."

Dette betyr, at å arbeide for en tilslutning til EU, i realitteten og i henhold til grunnloven vår, er å anse som landsforræderisk virksomhet!

Så hva er det dere ja-folk egentlig bedriver?    

Øs på med slike tåpelige vinklinger i Nei-kampen, så er vi garantert et Ja. Saklige argumenter synes å være totalt fraværende hos Nei-siden nå for tiden. Skjerp dere!

[Gjest Anonymous]

Anonym skrev:

At ja til eu er et svik, er udiskutabelt.  

I Kongeriket Morges grunnlov heter det nemlig i § 1:  

"Kongeriket Norge er et udelelig og uavhendelig rike."  

Dette betyr, at å arbeide for en tilslutning til EU, i realitteten og i henhold til grunnloven vår, er å anse som landsforræderisk virksomhet!  

Så hva er det dere ja-folk egentlig bedriver?

I grunnlovens paragraf 1 heter det faktisk så mye som: "Kongeriget Norge er et frit, selvstendigt, udeleligt og uafhændeligt Rige. (...)"

I mortsetning til Ikke-egoist tolker jeg replikken din som ironisk. Greit å bruke ironi, du (om det så var det du gjorde, da). Men er det så hederlig å utelate deler av paragrafen, da? Det er da ordene "frit" og "selvstendigt" som er de mest relevante begrepene i denne sammenhengen.

Mer om EU og grunnloven finner du her: http://www.neitileu.no/bin/show?page=single&id=7544

[Gjest Anonymous]

Anonym skrev:

At ja til eu er et svik, er udiskutabelt.  

I Kongeriket Morges grunnlov heter det nemlig i § 1:  

"Kongeriket Norge er et udelelig og uavhendelig rike."  

Dette betyr, at å arbeide for en tilslutning til EU, i realitteten og i henhold til grunnloven vår, er å anse som landsforræderisk virksomhet!  

Så hva er det dere ja-folk egentlig bedriver?

I grunnlovens paragraf 1 heter det faktisk så mye som: "Kongeriget Norge er et frit, selvstendigt, udeleligt og uafhændeligt Rige. (...)"

I motsetning til Ikke-egoist tolker jeg replikken din som ironisk. Greit å bruke ironi, du (om det så var det du gjorde, da). Men er det så hederlig å utelate deler av paragrafen, da? Det er da ordene "frit" og "selvstendigt" som er de mest relevante begrepene i denne sammenhengen.

Mer om EU og grunnloven finner du her: http://www.neitileu.no/bin/show?page=single&id=7544

[Gjest Anonymous]

Beklager, innlegget ble postet to ganger... :oops:

[Gjest Anonymous]

Forresten, kan ikke folk holde seg for gode til hersketeknikker som latterliggjøring i denne debatten? Jeg skjønner at det er ganske effektivt å la være å legge fram motargumenter, men i stedet skrive ting á la "Hahaha, se de dumme nei-argumentene de kommer med, hihi, så teit, ja-siden vinner nok neste gang". Uten å egentlig komme med et eneste ordentlig svar.

[Gjest Thunder]

Forresten, kan ikke folk holde seg for gode til hersketeknikker som latterliggjøring i denne debatten? Jeg skjønner at det er ganske effektivt å la være å legge fram motargumenter, men i stedet skrive ting á la "Hahaha, se de dumme nei-argumentene de kommer med, hihi, så teit, ja-siden vinner nok neste gang". Uten å egentlig komme med et eneste ordentlig svar.

Kanskje det kan ha sammeheng med at de Nei-folkene som har opptredt i denne tråden rett og slett er så useriøse at de ikke kan bemøtes med vanlige saklige argumenter??

[Gjest Anonymous]

Kanskje det kan ha sammeheng med at de Nei-folkene som har opptredt i denne tråden rett og slett er så useriøse at de ikke kan bemøtes med vanlige saklige argumenter??

Dersom du ikke har "berømmet" noen med saklige argumenter selv, hvordan kan du da klage over andre menneskers usakelighet?

[Gjest Anonymous]

Dersom du ikke har "berømmet" noen med saklige argumenter selv, hvordan kan du da klage over andre menneskers usakelighet?

Thunder skrev ikke "berømmet" men "bemøte".

Jeg vet ikke hva bemøte betyr men det høres veldig seksuellt ut.

[Gjest Primula]

Ikke- egoist: hva med å komme med noen gode argumenter selv, i stedet for å latteliggjøre andre?

[Gjest jadakada]

Jeg vet ikke hva bemøte betyr

Det var ille. Bemøte er det samme som "imøtegå" et argument. Altså en form for protest, og det er vel ikke spesielt seksuelt? :o