Gravid kvinne tvinges til å leve

[Sir Winston]

Sir Winston, forstår du at en grense for selvbestemt abort nødvendigvis må settes et sted? Og at det ikke er noe magisk over det i det hele tatt?

Joda, jeg har full forståelse for at man må ha en grense.

Men, den er absolutt magisk, for den er ikke, kan ikke være sånn som jeg ser det, satt ut ifra fysiologiske eller psykologiske (hos fosteret) kriterier.

Et barn som er 82 dager gammel kan slås ihjel (alene fordi man har lyst), et barn som har rukket å bli 86 dager har rettigheter, og betraktes som liv.

Sorry (og jeg vet som sagt at dette har vært diskutert til hudløshet) men jeg kan bare ikke fatte det.

Endret 11. januar 2014 av Sir Winston

[Jolene]

Synes det er uetisk at hun holdes i live på den måten. Foster eller ikke, ser ingen grunn til at denne kvinnen skal være en "levende" rugemaskin...

[Gjest Gunfreak]

Det er grunner til å tro at fosteret kan være skadet pga. kvinnens tilstand, så barnet om det lever lenge nok han ha seriøse fødsels skader, både mentale og fysiske.

Skjønner godt at mannen og foreldrene ikke vil sjanse på å få et skadet barn/barne barn, rett etter kona/datteren dere døde.

[AnonymBruker]

Synes det er uetisk at hun holdes i live på den måten. Foster eller ikke, ser ingen grunn til at denne kvinnen skal være en "levende" rugemaskin...

Det er grunner til å tro at fosteret kan være skadet pga. kvinnens tilstand, så barnet om det lever lenge nok han ha seriøse fødsels skader, både mentale og fysiske.

Skjønner godt at mannen og foreldrene ikke vil sjanse på å få et skadet barn/barne barn, rett etter kona/datteren dere døde.

Jeg er delvis enig med dere, men i mine øyne blir det galt å koble av maskinen når hun er fire måneder på vei, syns det blir galt å frarøve et lite barn livet. Samtidig må jeg si at det likevel føles galt å holde henne i live på denne måten, og når det i tillegg er fare for at barnet får senket livskvalitet. Vanskelig dette her.

Anonymous poster hash: ef012...038

[Hjarte]

Det er jo bare snakk om noen uker, så hvorfor ikke? Når en sier at en ikke ønsker å bli holdt kunstig i live så mener man jo at man ikke ønsker å ligge i en respirator resten av livet som en grønnsak. I denne saken så vil jo et barn få sjansen til å leve et helt liv hvis denne kvinnen holdes i live noen uker til, er det mer etisk riktig å frarøve et menneske denne sjansen?

[Gjest Badebuksa]

Synes det er ok, skal de drepe ungen da? Er det riktig å ta livet av ungen, mener dere? Det er leger som holder på med det, LEGEr.. De skal redde liv, fosteret eller babyen lever. Det er alltid en sjanse for skade på barnet, uansett hvordan graviditeten har vært, og uansett har denpersonen like mye rett til å leve som deg!

[AnonymBruker]

Det er jo bare snakk om noen uker, så hvorfor ikke?

Noen uker? Hun er bare 4 mnd på vei, så vi snakker minst måneder. Med mulig hjerneskade på barnet er dette noe man lett hadde fått innvilget abort for her i Norge dersom man kunne søke selv, hadde det vært meg ville jeg ønsket å bli koblet fra.

Anonymous poster hash: a1ad2...213

[Gjest Badebuksa]

Noen uker? Hun er bare 4 mnd på vei, så vi snakker minst måneder. Med mulig hjerneskade på barnet er dette noe man lett hadde fått innvilget abort for her i Norge dersom man kunne søke selv, hadde det vært meg ville jeg ønsket å bli koblet fra.

Anonymous poster hash: a1ad2...213

Som sagt er det alltid sjanse for skade på barnet, uansett. Det er ikke noe argument for noen ting, det rettferdiggjør ikke å drepe noen. Akkurat som det ikke er greit å skyte folk som sitter i rullestol. De er like mye verdt som DEG.

[Hjarte]

Noen uker? Hun er bare 4 mnd på vei, så vi snakker minst måneder. Med mulig hjerneskade på barnet er dette noe man lett hadde fått innvilget abort for her i Norge dersom man kunne søke selv, hadde det vært meg ville jeg ønsket å bli koblet fra.

Anonymous poster hash: a1ad2...213

Sitat fra linken: "Ifølge avisen kan sykehuset velge å foreta et keisersnitt omkring uke 22-24 ut i graviditeten, det er denne måneden."

Nope, det er ikke snakk om måneder, det er snakk om at fosteret skal få være inne i moren de ukene det trenger for å bli sterk nok til å kunne overleve på utsiden.

Har mennesker med skade mindre rett til liv enn andre mennesker?

Endret 12. januar 2014 av Hjarte

[Gjest Gunfreak]

Som sagt er det alltid sjanse for skade på barnet, uansett. Det er ikke noe argument for noen ting, det rettferdiggjør ikke å drepe noen. Akkurat som det ikke er greit å skyte folk som sitter i rullestol. De er like mye verdt som DEG.

Er tull og alltid vil være tull å sammenligne et født menneske med et foster!!

Og ja det er alltid sjangse for at fosteret kan være skadet, men her er sjangsen mye mye høyere.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er litt av et dilemma - men fosteret ville ikke overlevd uten moren, hadde man kunnet sette i gang en fødsel med en gang, hadde det vært noe annet. Hvis loven sier at man er død når man er hjernedød, så er det ikke riktig å holde organismen i live uansett grunn. Mennesker skal verken være rugemaskiner eller organdepoter.

Anonymous poster hash: da9e4...0eb