Gå til innhold

vil eldre kvinner ha samleie med yngre menn?


Fremhevede innlegg

Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet

Eldre er fra 30-50? Da jeg åpnet tråden trodde jeg endelig det var en som skjønte hva "eldre" var. Eldre kvinner regnes jo gjerne fra 60 og opp. Middelaldrende fra 50. Og voksne fra rundt 25-30 og opp til 50. :P

Så var det bare en som ikke er tørr bak ørene ennå som skrev hi. :P

Anonymous poster hash: 42e60...3cb

Jeg fatter ikke dette behovet for å ikke bli fornærmet med at man kalles for "eldre". Nei, det betyr ikke at man er gammel men at man relativt sett er eldre enn partneren sin i komparativ betydning. Om jeg på rundt 30 er på date med en 25 år gammel kvinne så tar jeg meg ikke akkurat nær av at hun omtaler meg som eldre enn henne når hun snakker om det.

Anonymous poster hash: 5b1e7...802

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

Ikke en 20 åring. Men en 25 åring :danse:



Anonymous poster hash: 1bc6b...2d7
  • Liker 1
Skrevet

Ikke en 20 åring. Men en 25 åring :danse:

Anonymous poster hash: 1bc6b...2d7

Hva med 27? :danse:

AnonymBruker
Skrevet

Menn under 25 år blir egentlig for uerfarne.

du kan vel neppe dra alle under en kam på det området.

Anonymous poster hash: 6b247...1af

  • Liker 2
Skrevet

du kan vel neppe dra alle under en kam på det området.

Anonymous poster hash: 6b247...1af

Ikke det?

AnonymBruker
Skrevet

Ikke det?

nei. ettersom du neppe har hattt sex med alle unggutter. jeg har hatt sex med en 23 åring. er selv 32. ingenting å sette fingeren på seksuelt sett der ihvertfall

Anonymous poster hash: 6b247...1af

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

du kan vel neppe dra alle under en kam på det området.

Anonymous poster hash: 6b247...1af

Det gjør man ikke heller. "Å skjære alle over én kam" er uttrykket.

Anonymous poster hash: 8228f...192

  • Liker 1
Gjest Eurodice
Skrevet

Det kommer an på hvor mange år under ens egen alder det er. For meg er menn i 20-årene fullstendig uaktuelt.

Skrevet

nei. ettersom du neppe har hattt sex med alle unggutter. jeg har hatt sex med en 23 åring. er selv 32. ingenting å sette fingeren på seksuelt sett der ihvertfall

Anonymous poster hash: 6b247...1af

Nei vel...

Gjest Smiley_cat
Skrevet

Nei, 5-6 år yngre tror jeg er maks. Skal aldri si aldri, men da måtte han vist seg som en moden mann for alderen, altså.

AnonymBruker
Skrevet

Hva med 27? :danse:

Klart det!

Anonymous poster hash: d7e9f...dae

AnonymBruker
Skrevet

Det gjør man ikke heller. "Å skjære alle over én kam" er uttrykket.

Anonymous poster hash: 8228f...192

feil. du kan bruke både skjære, dra og ta. bare til info. men ettersom det er en kan det er snakk om er det vel strengt tatt mer logisk med å dra alle over en kam enn å skjære alle under en kam

Anonymous poster hash: 6b247...1af

Skrevet

Yngre ja, men 20 blir for ungt. Jeg liker menn, ikke gutter. Mulig jeg kunne vurderte når jeg selv var under 30 hvis kjemien var den rette.

Ellers er det vanskelig å være så bestant å si maks så mange år +/-. Plutselig dukker det opp en som bryter det man har sett for seg av alderspreferanser, og så har det ikke så mye å si likevel. Individet er viktigere enn vedkommendes kronologiske alder.

Skrevet

En artig historie til deg angående dette temaet her, var i Oslo på Gabriel Iglesias comedy show i Oslo Spektrum, jeg overnattet på Raddison hotel (Oslo plaza) siden det var en Laaaang kjøretur hjem etter showet, da jeg sto utenfor hotellet og tok en røyk, kom det en godt voksen dame bort til meg, og merk at jeg er på rundt din alder. Hun begynte og småprate med meg og lurte på hvorfor det var så mye sikkerhet rundt plaza idag så sa jeg grunnen osv og bare var hyggelig og pratet tilbake, men det skumle var jo at før hun begynte og prate med meg gikk hun rundt meg og stoppet bak meg, jeg følte at øynene hennes bare reiv bort klærna mine så jeg blei ganske ukomfortabel angående det hele men ville ikke virke frekk heller, så til slutt når jeg ikke sa stort mer, gikk hun bare, hun sto der for å røyke og prate med meg spurte meg om fyr osv, men siden jeg ikke viste interesse gikk hun videre, hun var ikke dum og se på ikke det, men jeg hadde ikke lyst til å ha meg med en som var nesten dobbelt opp av min alder, så joda de finnes de som liker og ha sex med yngre menn, og hun var som Barney Stinson så fint kaller det "en Cougar". Finner du rette dama så er det ikke vanskelig for å si det sånn! :) Dra gjerne til hovedstaden, ser ut til at det er lettere for og skje der, for har aldri skjedd meg i min hjemby :)

Skrevet

Jeg er en gutt på 20 år som gjerne vil prøve en eldre dame. Med eldre så mener jeg 30-50. Men vil kvinner i denne alderen egentlig ha så unge menn?

Har sett litt på lignende tråder og så at de fleste viser til nettdating. sjekket en slik side, men alle aktuelle vil heller ha en fast forhold. Noen tips eller erfaringer?

erfaring fra min ungdom sier ja :-)

AnonymBruker
Skrevet

Oi Oi det er hardt å være ung mann haha....

Samt at du ser at mange unge jenter vil ha eldre menn også!

Anonymous poster hash: 4fb9f...313

AnonymBruker
Skrevet

feil. du kan bruke både skjære, dra og ta. bare til info. men ettersom det er en kan det er snakk om er det vel strengt tatt mer logisk med å dra alle over en kam enn å skjære alle under en kam

Anonymous poster hash: 6b247...1af

Sitat:

"Det korrekte uttrykket er "å skjære alle over en kam". Det kommer fra klippeteknikken til frisører, hvor de drar en kam gjennom håret, avgjør hvor langt håret skal være, og klipper av det som stikker ut.

Å skjære noen under en kam resulterer i en ujevn hårklipp, og kammen vil bare være i veien og gjøre alt mer vanskelig.

Å dra noen under en kam har ingen praktisk funksjon, annet enn at de kan se på kammen når de blir dradd rundt.

Å dra noen over en kam vil ødelegge kammen.

Å gre noen under en kam resulterer i glatt og pent hår, men det har ingen relevanse til uttrykket.

Å gre noen over en kam er lite hensiktsmessig, og krever to kammer. Én som vedkommende kan stå på, og én for å kjemme håret."

Skjære alle over én kam Spørsmål:

Jeg er lærer i videregående skole og elevene mine bruker uttrykket "å skjære alle over en kam", men de færreste skriver det korrekt. Kan dere bekrefte at det er dette som er det korrekte uttrykket og hva som er opphavet til dette uttrykket? Håper på snarlig svar.

Svar:

Den korrekte form av uttrykket er den du nevner, men man uttaler det med trykk på EN, som da bør skrives med accent aigu: én.

Uttrykket skriver seg fra den tid da man ikke klippet, men skar håret. Man løftet håret med en kam (slik man gjør også i dag) og skar det som raget over kammen. Å skjære alle (eller alt) over én kam betydde altså å skjære alles hår på samme måte. Man kan kanskje forestille seg at "frisørene" hadde kammer av forskjellig bredde og brukte dem ifølge "kundens" ønske om hvor mye som skulle skjæres.

Uttrykket er oppført i ordbøkene. I "min" ordbok (Norsk Ordbok med 1000 illustrasjoner, Kunnskapsforlaget 2005) står det under KAM og med henvisning fra SKJÆRE. Det pleier dessuten å stå i populærbøker om språk. Siste sted jeg har sett det omtalt, er i Kjell Ivar Vannebo: "Et columbi egg og andre uttrykk (Cappelen Damm 2009).

Vennlig hilsen

Tor Guttu

Anonymous poster hash: 8228f...192

AnonymBruker
Skrevet

Har fått noen forespørsler fra eldre damer, så er absolutt håp for deg Ts :)



Anonymous poster hash: 093df...81d
Skrevet

Klart det!

Anonymous poster hash: d7e9f...dae

Jøss! Hvor gammel er du da? :blomst:

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...