AnonymBruker Skrevet 6. januar 2014 #21 Skrevet 6. januar 2014 Fordi arv, for de fleste, betyr oppsparte midler fra foreldre/besteforeldre eller andre nære slektninger og disse har allerede betalt skatt av hva de har i form av inntektsskatt i de aller fleste tilfeller. Og selger mang f.eks. et hus man arver, så betaler man også avgifter på det, beholder man det betaler man i mange kommuner eiendomsskatt. Arver man nok, må man betale toppskatt. Osv osv Jeg synes derfor arveavgiften er en "smør på flesk" avgift. Staten har allerede fått avgifter/skatter av disse verdiene før, og vil få det i fremtiden dersom de er av en slik karakter og/eller størrelse. Arveavgiften var ingenting på urettferdighetsskalaene i forhold til formuesskatten, som knapt nok har blitt redusert med ny regjering. Ved formuesskatt betaler du skatt på dine egne oppsparte midler, som du har valgt å spare i stedet for å låne. Og med så lav bankrente som det er nå, taper du verdier år for år. Staten konfiskerer med andre ord pengene dine. Løsningen for de fleste er å kjøpe store boliger og utleieobjekter. På den måten reduseres formuesgrunnlaget med mellom 25-60%. I tillegg tar man opp lån, der andre skattebetalere finasierer renteutgiftene med 28% (nå 27%). Og for primærboliger er salgsgevinsten skattefri. Likevel lurer noen på hvordan det norske boligmarkedet er blitt som det er blitt. Det er vel knapt nok et vestlig land som gir så store incentiver til å salte ned penger i bolig. Men som sagt, hvis du ikke gjør det, blir du frastjålet dine egne oppsparte midler hvert år av staten. Arv derimot, er noe man har fått fra andre, ved å ha "valgt" riktige foreldre! Anonymous poster hash: b076c...888 1
Gundel Gaukeley Skrevet 6. januar 2014 #22 Skrevet 6. januar 2014 I Norge er maksimum arveavgift på 10 000 kr, så det kan vi faktisk ta oss råd til, med tanke på hva det bringer samfunnet. Anonymous poster hash: 1c24a...58b Ha-ha! Ja, det hadde vært fint. Maks 10 % tenker jeg vi sier. Eller egentlig maks 15% hvis det ikke er barn og foreldre det er snakk om.
Testosteron Skrevet 6. januar 2014 #23 Skrevet 6. januar 2014 (endret) Hvis det velges offentlig skifte, vil ikke dødsdatoen bli benyttet, men i stedet en eller annen dag i fbm det offentlige skifte. Det har stått mye om det på nett. Søk! Poenget er at hvis omkostningene for offentlig skifte er lavere enn om arveavgift skulle betales etter 2013-regler, er det lønnsomt å velge offentlig skifte (-og omvendt). Det var slik før, men Stortinget endret dette med virkning fra og med i år: "Du unngår ikke arveavgift ved å kreve offentlig skifte Vedtaket innebærer at alle dødsfall i 2013 eller tidligere skal avgiftsberegnes. Det er laget en overgangsregel som innebærer at man ikke kan unngå avgiften ved å kreve offentlig skifte, selv om bobehandlingen avsluttes i 2014 eller senere. Dette gjelder også hvis boet kreves tilbakelevert til privat skifte i 2014 eller senere. Stortinget har derfor fattet avgiftsvedtak for 2014 med gjeldende fribeløp og satser." http://www.skatteetaten.no/no/Person/Arv-og-gaver/fjerne_arveavgift/ Endret 6. januar 2014 av Testosteron
AnonymBruker Skrevet 6. januar 2014 #24 Skrevet 6. januar 2014 Det var slik før, men Stortinget endret dette med virkning fra og med i år: "Du unngår ikke arveavgift ved å kreve offentlig skifte Vedtaket innebærer at alle dødsfall i 2013 eller tidligere skal avgiftsberegnes. Det er laget en overgangsregel som innebærer at man ikke kan unngå avgiften ved å kreve offentlig skifte, selv om bobehandlingen avsluttes i 2014 eller senere. Dette gjelder også hvis boet kreves tilbakelevert til privat skifte i 2014 eller senere. Stortinget har derfor fattet avgiftsvedtak for 2014 med gjeldende fribeløp og satser." http://www.skatteetaten.no/no/Person/Arv-og-gaver/fjerne_arveavgift/ Det var slik før? Hva mener du? Dette er jo en beskrivelse på hvordan man unngår arveavgift hvis dødsfallet skjedde i 2013, tatt i betraktning at arveavgift er fjernet f.o.m. 2014. Jeg har ikke sjekket informasjon fra myndigheter i saken (som du ser ut til å ha gjort) men kun lest informasjon fra flere nettaviser, som f.eks. her fra Aftenposten. Mener du at disse artiklene er feil, eller har smutthullet med å kreve offentlig skifte for å unngå arveavgift har blitt endret etter Aftenposten skrev artikkelen? ... Nå søkte jeg på det samme men tidsbegrenset fra siste måned og får flere treff fra flere kilder som bekrefter det du sier: At offentlig eller privat skifte ikke har betydning. Hvis dødsfallet inntraff 2013 skal det betales arveavgift etter fjorårets regler. Anonymous poster hash: b076c...888
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå