Hvordan avvise noen tydelig?

[AnonymBruker]

Å spille ut vennskaps-kortet kan være risikabelt. Med mindre man virkelig ønsker å ha vedkommende som venn,og vet at de kan gå over i vennerollen uten baktanker og forhåninger (gå å håpe på noe mer) bør man ikke si det.

Jeg sa det til en fyr jeg avviste,fordi han ble helt knust da jeg sa det ikke kunne bli noe mer mellom oss. Jeg så han var langt nede og ville gjøre det litt godt igjen ved å si "vi kan være venner". Dette synes han var flott, for det var jo (etter hans utsagn): ..."mange forhold som hadde startet med vennskap"...

Da visste jeg at jeg hadde begått en kjempetabbe, og det ble bare enda verre da han begynte å mase om at vi måtte møtes og finne på ting,for han ville ha et aktivt venskap,ikke et facebook-vennskap,som han sa...

Til slutt ignorerte jeg ham bare fordi jeg ikke visste hvordan jeg skulle bli kvitt ham

Anonymous poster hash: b2bed...82d

Enig. Han prøvde å overtale meg til å være venner, eller facebookvenner i det minste. Avviste tydelig begge deler. Vet han bare kommer til å prøve mer...

Anonymous poster hash: efd06...f77

[AnonymBruker]

Ja, men det tilfeller der dreier seg jo om en som kanskje egentlig var interessert sendte det i forhold til en strategi, hvilket er en litt annen situasjon enn når man sender det og faktisk ikke er interessert.

Anonymous poster hash: c4518...e50

Å? Han nektet for å ha noen strategi..

Man må ihvertfall være overtydelig hvis man har vært utydelig, tvetydig eller svingende tidligere. Eksempelet over kan for eksempel ikke peke på den gangen for en stund siden han sa "det blir ikke oss", når han har sagt så mye annet både før og etter, bare for å føle han har sitt på det rene når han forsvinner uten et ord. Man må være ettertrykkelig tydelig og enkel, tror jeg.

Anonymous poster hash: efd06...f77

[AnonymBruker]

I en ideell verden hadde vi alle vært hedonister hvor alle var lykkelige og fikk sin behov dekket. Slik er det ikke. Både i exphil og filosofistudiet er etikk sentralt. Gidder ikke å ta for meg regelutilitarisme, handlingsutilitarisme, Aristoteles og platons etikk etc.

Ingen etisk teori vil fungere i en hver situasjon. Likevel er det greit å tenke over hvilke etiskteori man selv følger. Som sagt du må gjøre det du mener er riktig. Poenget med denne tråden er vell å drøfte de ulike sidene ved saken, de ulike handlingsalternativene. Det har vi gjort

Tror vi alle er enige at utfallet må bli best mulig for deg og han. Spørsmålet er hvordan oppnår vi det. Der kan vi være litt uenige og det er ikke rart. Alle mennesker tenker forskjellig.

Så du må gjøre det du mener er riktig. Forstår jeg deg riktig, så vil du ikke lyve for han og du vil ikke unngå å svare han. Da må du bare svare han og si sannheten.

Sier som alvene jeg

"This task was appointed to you and if you do not find a way, no one will"

Poenget med tråden var å få formulert en setning jeg kunne si til han, og det målet ble nådd etter 2 innlegg.

Vet ikke hvorfor du føler for å fortelle meg om exphil og filosofi, da jeg selv har hatt fagene?

Anonymous poster hash: efd06...f77

[Gjest Cartman]

Poenget med tråden var å få formulert en setning jeg kunne si til han, og det målet ble nådd etter 2 innlegg.

Vet ikke hvorfor du føler for å fortelle meg om exphil og filosofi, da jeg selv har hatt fagene?

Anonymous poster hash: efd06...f77

Så bra Liker filosofisk dialog da vettu

[AnonymBruker]

Å? Han nektet for å ha noen strategi..

Man må ihvertfall være overtydelig hvis man har vært utydelig, tvetydig eller svingende tidligere. Eksempelet over kan for eksempel ikke peke på den gangen for en stund siden han sa "det blir ikke oss", når han har sagt så mye annet både før og etter, bare for å føle han har sitt på det rene når han forsvinner uten et ord. Man må være ettertrykkelig tydelig og enkel, tror jeg.

Anonymous poster hash: efd06...f77

Ja, det er nok mange som vil nekte for det, men mange har det innerst inne likevel

Men intensjonen er jo en annen når man "avviser" noen som ledd i en "pull/push strategi" som mange av playerne bruker. Slik jeg tolket deg har du selv vært relativt konsistent og uambiguøs i din kommunikasjon og intensjoner ovenfor han, og kan potensielt derfor klare deg med en normal avvisning.

Anonymous poster hash: c4518...e50

[AnonymBruker]

Ja, det er nok mange som vil nekte for det, men mange har det innerst inne likevel

Men intensjonen er jo en annen når man "avviser" noen som ledd i en "pull/push strategi" som mange av playerne bruker. Slik jeg tolket deg har du selv vært relativt konsistent og uambiguøs i din kommunikasjon og intensjoner ovenfor han, og kan potensielt derfor klare deg med en normal avvisning.

Anonymous poster hash: c4518...e50

Så sant... langt inne i det skremmende fortrengte indre, i noen tilfeller.

Uambiguøs, jeg liker ordet!

Kan hende jeg har vært det uten å tenke over det. Hvis jeg har sagt jeg nylig har opplevd brudd, for eksempel, (og det sa jeg også, når jeg tenker meg om,) kan det veldig lett tolkes til at jeg bare er litt var og trenger litt tid eller forsikringer om at han er til å stole på. Derfor like greit å være ettertrykkelig tydelig, som jeg nå med hånden på hjertet kan si jeg har vært.

Anonymous poster hash: efd06...f77

[AnonymBruker]

Bare skriv: Beklager jeg tror du har misforstått. Jeg er ikke interessert. Farvel. Og så blokkerer du nummer og slutter å svare.

Anonymous poster hash: 55fb6...263

[AnonymBruker]

Poenget med tråden var å få formulert en setning jeg kunne si til han, og det målet ble nådd etter 2 innlegg.

Vet ikke hvorfor du føler for å fortelle meg om exphil og filosofi, da jeg selv har hatt fagene?

Anonymous poster hash: efd06...f77

Ok, fikk ikke dette med meg. Hva skrev du?

Anonymous poster hash: 55fb6...263

[AnonymBruker]

Ok, fikk ikke dette med meg. Hva skrev du?

Anonymous poster hash: 55fb6...263

At jeg tydeligvis ikke har vært tydelig nok, og at jeg derfor ser meg nødt til å poengtere at jeg ikke er interessert.

Veldig kort, og ingen smileys. Kvinnelige omsorgsinstinktet sier jeg burde ha pakket det pent inn i mange støttende forsikringer om hvor bra han er, men jeg vet det er en bjørnetjeneste.

Anonymous poster hash: efd06...f77

[AnonymBruker]

Du sier følgende "Det er ikke deg det er noe galt med, men meg. Jeg er lesbisk"

Selv det er ikke en tydelig nok avvisning for noen menn.

Anonymous poster hash: 58d95...aad

[Mariell007]

Si til han direkte at du ikke er interessert i han og at du ikke vil fortsette med å snakke med han. Bare vær ærlig, han kommer over det og får sjansen til å finne seg en ny han kan plage med kyssemeldinger og forhåpentligvis en som er litt mer interessert i han.

[Betty Blue]

Du lyver for å legge hele denne saken død. Hun kan si at hun er lesbe, er i et forhold, men at de har hatt en pause blablabla. Kan umulig være så vanskelig å finne på noe.

Jeg mener ikke at hun skal si at "Du er den beste i verden, vakrere enn Sean Connery, sterkere enn krigsguden Thor, smartere enn Carlsen etc, men jeg trenger en tenkepause blablabla". Må for gudsskyld aldri gi komplimenter da de kun blir feiltolket. Hun må lyve for å legge dette dødt, men samtidig være litt varsom. Skjønner ikke hva som er positivt med å fortelle den brutale sannhet til en person som kanskje sliter med selvtilliten eller andre ting. Umulig for meg å si. Synes bare det kan være verdt å sette seg inn i denne fyren sitt ståsted. Ikke noe annet egentlig.

Med mindre de er tydelig suicidale, tåler alle en tydelig og klar avvisning. Det er kun feighet som gjør at noen innbiller seg/ kamulerer seg bak påstanden om at andre ikke tåler slikt. Man kan tro man er nobel- men det er man altså ikke... .

Å lyve eller være vag viser kun at du selv er den som har et problem som du ikke takler på en moden måte.

Selv hadde jeg mest sannsynlig blitt fly forbannet hvis jeg datet noen som egentlig ville gjøre det slutt, men isteden for å gjøre det, var slik du beskriver. Da hadde jeg fått følelsen av at mannen tok meg for å være en idiot med dårlig selvtillit- og ikke reagert så pent tror jeg...

[Gjest Cartman]

Med mindre de er tydelig suicidale, tåler alle en tydelig og klar avvisning. Det er kun feighet som gjør at noen innbiller seg/ kamulerer seg bak påstanden om at andre ikke tåler slikt. Man kan tro man er nobel- men det er man altså ikke... .

Å lyve eller være vag viser kun at du selv er den som har et problem som du ikke takler på en moden måte.

Selv hadde jeg mest sannsynlig blitt fly forbannet hvis jeg datet noen som egentlig ville gjøre det slutt, men isteden for å gjøre det, var slik du beskriver. Da hadde jeg fått følelsen av at mannen tok meg for å være en idiot med dårlig selvtillit- og ikke reagert så pent tror jeg...

Det er vell individuelt. Greia er vell at du ødelegger selvtilliten til enkelte mennesker, som da får vanskeligheter med å prøve på nytt. Det er jo et titalls tråder her inne om dårlig selvtillit pga unødvendig brutal avvisning. Hvis det er slik du skriver, så hadde vell ikke dette vært et tema? Og la oss holde psykiatriske pasienter utenfor en seriøs diskusjon. Jeg regner jo med at TS ikke dater en kar med selvmordstanker.

Vi snakker om en hvit løgn her. Alle kommer med hvite løgner. Ikke lat som du er høy kristen med flotte verdier. Alle lyver og sånn er det.

[Gjest Cartman]

Selv det er ikke en tydelig nok avvisning for noen menn.

Anonymous poster hash: 58d95...aad

Joa men den er bedre enn at. "Du er stygg, dum og masete" Som sikkert er sannheten i de fleste caser hvor en avviser en annen.

[flinkeceline]

det begynner på:

det er meg, ikke deg....

[Betty Blue]

Det er vell individuelt. Greia er vell at du ødelegger selvtilliten til enkelte mennesker, som da får vanskeligheter med å prøve på nytt. Det er jo et titalls tråder her inne om dårlig selvtillit pga unødvendig brutal avvisning. Hvis det er slik du skriver, så hadde vell ikke dette vært et tema? Og la oss holde psykiatriske pasienter utenfor en seriøs diskusjon. Jeg regner jo med at TS ikke dater en kar med selvmordstanker.

Vi snakker om en hvit løgn her. Alle kommer med hvite løgner. Ikke lat som du er høy kristen med flotte verdier. Alle lyver og sånn er det.

Nei, det er ikke individuelt nettopp med mindre man snakker om noen med alvorlige psykiske lidelser. Og det finnes faktisk en mellomting mellom å være ondskapsfull og å lyve, og det heter å si sannheten på en tydelig men pen måte.

Eks: "Du er bare ikke min type utseendemessig/ kjenner ikke kjemi med deg på den måten, og når jeg først har tenkt dette, så har jeg dessverre bestemt meg helt og aldri opplevd at det endrer seg. Men lykke til med livet videre".

Har kun opplevd en gang at en mann ble rasende av dette, andre har tatt det fint. For så vidt hadde han som ble rasende et poeng når han sa han følte seg lurt, det var faktisk en kraftig helomvending som kom fra min side da grunnet ytre omstendigheter.

Dessuten; Det er enten uklarhet eller ondskapsfullhet (Eks: Jeg synes du er skikkelig stygg) som skaper usikkerhet og dårlig selvtillit, ikke en tydelig tilbakemelding som gjør mottakeren i stand til å gå videre med en gang i kjærlighetslivet sitt og slippe å kaste bort tid!

[Gjest Cartman]

Nei, det er ikke individuelt nettopp med mindre man snakker om noen med alvorlige psykiske lidelser. Og det finnes faktisk en mellomting mellom å være ondskapsfull og å lyve, og det heter å si sannheten på en tydelig men pen måte.

Eks: "Du er bare ikke min type utseendemessig/ kjenner ikke kjemi med deg på den måten, og når jeg først har tenkt dette, så har jeg dessverre bestemt meg helt og aldri opplevd at det endrer seg. Men lykke til med livet videre".

Har kun opplevd en gang at en mann ble rasende av dette, andre har tatt det fint. For så vidt hadde han som ble rasende et poeng når han sa han følte seg lurt, det var faktisk en kraftig helomvending som kom fra min side da grunnet ytre omstendigheter.

Dessuten; Det er enten uklarhet eller ondskapsfullhet (Eks: Jeg synes du er skikkelig stygg) som skaper usikkerhet og dårlig selvtillit, ikke en tydelig tilbakemelding som gjør mottakeren i stand til å gå videre med en gang i kjærlighetslivet sitt og slippe å kaste bort tid!

Hadde du sagt det til ti forskjellige menn, så hadde de tolket det på ti forskjellige måter. Hvis jeg sa til deg at "du er ikke min type utseendemessig" så er det ganske menneskelig å tolke det som at man er stygg. Poenget er ikke hva du sier, men mottakeren som tar imot din tilbakemelding. Mottakeren vil tolke dette og sette tilbakemeldingen inn i tidligere erfaring. Har vedkommende blitt avvist flere ganger før, så er det fort gjort å tenke at det er en selv det er noe galt med. Vi lever i et samfunn hvor kravene til skjønnhet, utdannelse og væremåte er høye. Veldig høye.

Det er ikke ondskapsfullt å si at man mener at en annen person er stygg. Det er bare et tegn på dårlig dannelse. Herregud hvis man mener det, så mener man det. Skal du fortelle sannheten, så gjør nettopp det. Sånn feig mellomløsning er jo bare teit.

Jeg mener likevel at det beste er å lyve, hvis det er helt åpenbart at den personen det gjelder er en bra person, som ikke passer pga ditt eller datt. Hvorfor skal man alltid si sannheten, da resultatet alltid er at den andre parten overanalyserer.

[WubWub]

Si du ikke er interressert eller ikke svar :O

[Gjest Cartman]

Si du ikke er interressert eller ikke svar :O

Ikke svar = spille kostbar i mange menns hoder

Ikke interessert = det samme

Noen vil ta hintet, men langt fra alle.

[WubWub]

Ikke svar = spille kostbar i mange menns hoder

Ikke interessert = det samme

Noen vil ta hintet, men langt fra alle.

Det går nok sakte men sikkert opp selv for de tregeste når man møter en murvegg.