Porno er utroskap?

[AnonymBruker]

Eldre menn er gjerne flinkere til å se realitetene og verdiene i jenta si og at porno ikke er så interessant når de har fått prøvd det ut i valpealderen

Eldre menn er gjerne også flinkere til å ikke gå på tvers av seg selv bare for å tekkes kvinner. Yngre menn kan lyve og se porno i smug, der eldre menn sier rett ut at de akter å fortsette å se på porno og det kan hun forholde seg til, eller stikke.

Hvis man skal drive og sette tvangstrøye på partneren sin og begrense dennes onanivaner er det neppe snakk om ekte kjærlighet fra henne heller. For meg er det prioritert å en partner som ikke har unormale kontrollbehov, derunder går å nekte porno, nekte meg å treffe venner, nekte meg å ha guttevenner, begrense mitt forhold til famliien, sjekke telefonlogg/e-post, dukke opp uanmeldt på jobben for å sjekke, osv.

Anonymous poster hash: abf0b...4bd

[Gjest Heartbeat]

Eldre menn er gjerne også flinkere til å ikke gå på tvers av seg selv bare for å tekkes kvinner. Yngre menn kan lyve og se porno i smug, der eldre menn sier rett ut at de akter å fortsette å se på porno og det kan hun forholde seg til, eller stikke.

Hvis man skal drive og sette tvangstrøye på partneren sin og begrense dennes onanivaner er det neppe snakk om ekte kjærlighet fra henne heller. For meg er det prioritert å en partner som ikke har unormale kontrollbehov, derunder går å nekte porno, nekte meg å treffe venner, nekte meg å ha guttevenner, begrense mitt forhold til famliien, sjekke telefonlogg/e-post, dukke opp uanmeldt på jobben for å sjekke, osv.

Anonymous poster hash: abf0b...4bd

Jeg er også imot å nekte noen som vil se på det og gledes av det. Mannen må få gjøre som han vil og som han vil ha det

Derfor må man finne noen med de samme preferanser for et forhold for å lykkes

Med samme mål for et perfekt samliv

[AnonymBruker]

Før jeg og kjæresten min ble et par, så sa han at når han så på porno, så levde han seg inn i situasjonen og forestilte seg at det var han som knulla dama. Han valgte også ut filmene med de peneste damene.

Jeg synes derfor porno er utroskap.

Anonymous poster hash: 9078d...b3e

[AnonymBruker]

Før jeg og kjæresten min ble et par, så sa han at når han så på porno, så levde han seg inn i situasjonen og forestilte seg at det var han som knulla dama. Han valgte også ut filmene med de peneste damene.

Jeg synes derfor porno er utroskap.

Anonymous poster hash: 9078d...b3e

Helt enig Hvor passer det her inn i et forhold liksom? Det har ingenting i et forhold å gjøre.

Anonymous poster hash: a0997...84e

[AnonymBruker]

Helt enig Hvor passer det her inn i et forhold liksom? Det har ingenting i et forhold å gjøre.

Anonymous poster hash: a0997...84e

Også enig :=)

Anonymous poster hash: dd8b9...267

[AnonymBruker]

Hvis porno er utroskap, er du morder hvis du leser kriminalromaner.

Anonymous poster hash: 67743...4e2

[AnonymBruker]

Hvis porno er utroskap, er du morder hvis du leser kriminalromaner.

Anonymous poster hash: 67743...4e2

For en elendig sammenligning

Anonymous poster hash: a0997...84e

[AnonymBruker]

Tror du bør først søke opp hva "dobbeltmoral" betyr.

Jeg har alltid sagt at man skal være enig med partneren sin om hva som er rett og galt for en selv. Samtidig sier jeg at jeg ikke forstår hvorfor noen synes porno er som utroskap, da det for meg blir det samme som et sex-leketøy.

Det andre jeg har uthevet, har jeg vel ikke sagt? Jeg sier at jeg ser på porno, kun når jeg IKKE får sex med dama. Altså når jeg må onanere for å få dempet sex-lysten min. Og den har jeg inntrykk av er mye større enn normalen.

For meg er utroskap seksuell relasjon med andre enn partneren. Hva dama mi fantaserer om når hun onanerer alene (noe hun for øvrig ikke gjør, men), bryr jeg meg ingenting om. Utroskap kan være virtuelt også. Det kan være en het chat mellom kjæreste og annen person på internett. Det kan være et kyss på byen.

Men om hun fantaserer om tre av mine kompiser som knuller henne i alle hull samtidig, eller ser på tre store karer gjøre det med en annen dame på film, bryr meg ikke overhodet. Det er kun fantasi. Filmatisert eller ikke. Når lysten til å leve det ut i det virkelige liv er der, først da snakker jeg om utroskap. Først da er det ekte.

Selv kan jeg f.eks. fint sitte å onanere til hardcore dobbeltpenetrering, men jeg ønsker ikke for noe i verden å være med på en slik trekant med hverken kjæresten min eller noen andre.

Om jeg sitter og tenker på sex, eller om jeg ser på andre knulle på en skjerm, når jeg har alenetid med pikken min, fatter jeg ikke forskjellen på. Jeg føler jeg gjentar meg selv her, men for meg er det altså det samme som ei dame onanerer med eller uten vibrator.

Det kan være at jeg bare har misforstått noe av det du har skrevet/ at du mener noe annet enn hva jeg leser men i mine øyne har du kommet med en del uttalelser som minner om dobbeltmoral. Men for å ta det midterste først- sliter litt med sitat, beklager-

" Det andre jeg har uthevet, har jeg vel ikke sagt?"

Du sier i #74: Når jeg er sammen med kjæresten, og vi har sex hver dag, så ser jeg ikke på porno. Men jeg har stor lyst, og det å onanere er en del av det å fjerne stress fra tankene, så når kjæresten ikke er tilstede, eller ikke kan/vil ha sex (som er helt greit) må jeg ta meg av meg selv.

Du sier også at porno er et redskap på lik linje med en dildo. Feil.. hånda er redskapen. Hva man holder i hånda er noe helt annet enn hva man fyller hodet med av visuelle inntrykk.

For min del ville grensa til utroskap blitt krysset dersom jeg ba nabodama om å få se henne naken. Igjen, nabodama er kun en metafor for "hvem som helst", Eller for å snu litt på det, hadde jeg bedt Aylar om å kle av seg på web hadde jeg følt det samme. Uansett om mitt eneste ønske var å se dem nakne, uten å nødvendigvis ha lyst til å være tilstedet.

Grensa for hva som oppleves som utroskap er så individuell at man skal vokte seg for å tro man sitter på en fasit. Det er helt problemfritt for meg å enes om å være uenig men jeg ønsker å oppfordre til å se litt utenfor dårlig selvtillit - generaliseringen av de som har motforestillinger mot porno.

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

[AnonymBruker]

Det kan være at jeg bare har misforstått noe av det du har skrevet/ at du mener noe annet enn hva jeg leser men i mine øyne har du kommet med en del uttalelser som minner om dobbeltmoral. Men for å ta det midterste først- sliter litt med sitat, beklager-

" Det andre jeg har uthevet, har jeg vel ikke sagt?"

Du sier i #74: Når jeg er sammen med kjæresten, og vi har sex hver dag, så ser jeg ikke på porno. Men jeg har stor lyst, og det å onanere er en del av det å fjerne stress fra tankene, så når kjæresten ikke er tilstede, eller ikke kan/vil ha sex (som er helt greit) må jeg ta meg av meg selv.

Du sier også at porno er et redskap på lik linje med en dildo. Feil.. hånda er redskapen. Hva man holder i hånda er noe helt annet enn hva man fyller hodet med av visuelle inntrykk.

For min del ville grensa til utroskap blitt krysset dersom jeg ba nabodama om å få se henne naken. Igjen, nabodama er kun en metafor for "hvem som helst", Eller for å snu litt på det, hadde jeg bedt Aylar om å kle av seg på web hadde jeg følt det samme. Uansett om mitt eneste ønske var å se dem nakne, uten å nødvendigvis ha lyst til å være tilstedet.

Grensa for hva som oppleves som utroskap er så individuell at man skal vokte seg for å tro man sitter på en fasit. Det er helt problemfritt for meg å enes om å være uenig men jeg ønsker å oppfordre til å se litt utenfor dårlig selvtillit - generaliseringen av de som har motforestillinger mot porno.

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

Du har så rett så rett!

Anonymous poster hash: a0997...84e

[Tidus]

Det kan være at jeg bare har misforstått noe av det du har skrevet/ at du mener noe annet enn hva jeg leser men i mine øyne har du kommet med en del uttalelser som minner om dobbeltmoral. Men for å ta det midterste først- sliter litt med sitat, beklager-

" Det andre jeg har uthevet, har jeg vel ikke sagt?"

Du sier i #74: Når jeg er sammen med kjæresten, og vi har sex hver dag, så ser jeg ikke på porno. Men jeg har stor lyst, og det å onanere er en del av det å fjerne stress fra tankene, så når kjæresten ikke er tilstede, eller ikke kan/vil ha sex (som er helt greit) må jeg ta meg av meg selv.

Du sier også at porno er et redskap på lik linje med en dildo. Feil.. hånda er redskapen. Hva man holder i hånda er noe helt annet enn hva man fyller hodet med av visuelle inntrykk.

For min del ville grensa til utroskap blitt krysset dersom jeg ba nabodama om å få se henne naken. Igjen, nabodama er kun en metafor for "hvem som helst", Eller for å snu litt på det, hadde jeg bedt Aylar om å kle av seg på web hadde jeg følt det samme. Uansett om mitt eneste ønske var å se dem nakne, uten å nødvendigvis ha lyst til å være tilstedet.

Grensa for hva som oppleves som utroskap er så individuell at man skal vokte seg for å tro man sitter på en fasit. Det er helt problemfritt for meg å enes om å være uenig men jeg ønsker å oppfordre til å se litt utenfor dårlig selvtillit - generaliseringen av de som har motforestillinger mot porno.

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

For det første: Hvordan får du deg selv til å koble to helt forskjellige ting jeg sier sammen? Jeg sier jeg har stor lyst - jeg sier IKKE at jeg har lyst til å gjøre noe som helst seksuelt med andre enn kjæresten min. Ser du det? Du misforstår jo faktisk ikke, du legger sammen forskjellige ting jeg sier, slik at det passer med det du ønsker å framstille meg som.

Hånda er også redskapen, ja. Du kan jo ikke si at jeg tar feil når jeg sier at jeg bruker porno som et redskap? Hva tror du jeg bruker det som da? Tror du jeg regelrett sitter og lyver når jeg sier jeg ikke begjærer menneskene i pornofilmene? Hva skulle være vitsen med det på et forum fullt av anonyme folk?

Du kan ikke komme til meg og si: "Nei, porno er ikke et redskap". Det ER jo det for meg, og det har jeg sagt sikkert 100 ganger nå. Det spiller jo INGEN rolle hva andre synes at det er? Det viktigste jeg prøver å få fram, er hva porno er for meg, og hvorfor jeg da synes det er feil å se på det som utroskap. Om jeg tenker det i hodet, eller om jeg ser det på en skjerm. Hvor er forskjellen? Jeg ser den ikke.

Når det er sagt: Jeg har alltid vært helt ærlig med mine partnere, og jeg har faktisk ikke opplevd å bli bedt om å kutte ut porno når jeg onanerer for meg selv. Kanskje like barn tiltrekker hverandre, eller kanskje det er tilfeldig.

[AnonymBruker]

For det første: Hvordan får du deg selv til å koble to helt forskjellige ting jeg sier sammen? Jeg sier jeg har stor lyst - jeg sier IKKE at jeg har lyst til å gjøre noe som helst seksuelt med andre enn kjæresten min. Ser du det? Du misforstår jo faktisk ikke, du legger sammen forskjellige ting jeg sier, slik at det passer med det du ønsker å framstille meg som.

Hånda er også redskapen, ja. Du kan jo ikke si at jeg tar feil når jeg sier at jeg bruker porno som et redskap? Hva tror du jeg bruker det som da? Tror du jeg regelrett sitter og lyver når jeg sier jeg ikke begjærer menneskene i pornofilmene? Hva skulle være vitsen med det på et forum fullt av anonyme folk?

Du kan ikke komme til meg og si: "Nei, porno er ikke et redskap". Det ER jo det for meg, og det har jeg sagt sikkert 100 ganger nå. Det spiller jo INGEN rolle hva andre synes at det er? Det viktigste jeg prøver å få fram, er hva porno er for meg, og hvorfor jeg da synes det er feil å se på det som utroskap. Om jeg tenker det i hodet, eller om jeg ser det på en skjerm. Hvor er forskjellen? Jeg ser den ikke.

Når det er sagt: Jeg har alltid vært helt ærlig med mine partnere, og jeg har faktisk ikke opplevd å bli bedt om å kutte ut porno når jeg onanerer for meg selv. Kanskje like barn tiltrekker hverandre, eller kanskje det er tilfeldig.

Hvorfor skulle jeg ønske å framstille deg som "noe" du ikke er? Jeg har ikke lagt sammen eller trukket fra noe, jeg siterer deg bare på det du sier. Andres forståelse av deg får du ta på egen kappe.

For å være en som roper høyt om dårlige diskusjonsteknikker og syter om at folk er usaklige synes jeg kanskje ikke du har klart deg så bra selv her.

Avslutter diskusjonen for egen del her. Når du gjentar ting "100 ganger" blir det selvfølgelig en sannhet for deg. Svært mange andre mindre selvsentrerte mennesker oppfatter og respekterer at din sannhet ikke er den eneste.

Din definisjon av utroskap- når lysten til å leve ut fantasien i det virkelige liv oppstår- kan uproblematisk tolkes dithen at utroskap også foregår på mentalt plan. Det er en hårfin grense mellom "lyst til å runke til" og "lyst på" og hvis du ikke kan se sammenligningen og forstå de som ser sammenhengen uten å kalle folk for svake er det ditt problem som du- ikke andre, men du- bør jobbe med.

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

[Tidus]

Hvorfor skulle jeg ønske å framstille deg som "noe" du ikke er? Jeg har ikke lagt sammen eller trukket fra noe, jeg siterer deg bare på det du sier. Andres forståelse av deg får du ta på egen kappe.

For å være en som roper høyt om dårlige diskusjonsteknikker og syter om at folk er usaklige synes jeg kanskje ikke du har klart deg så bra selv her.

Avslutter diskusjonen for egen del her. Når du gjentar ting "100 ganger" blir det selvfølgelig en sannhet for deg. Svært mange andre mindre selvsentrerte mennesker oppfatter og respekterer at din sannhet ikke er den eneste.

Din definisjon av utroskap- når lysten til å leve ut fantasien i det virkelige liv oppstår- kan uproblematisk tolkes dithen at utroskap også foregår på mentalt plan. Det er en hårfin grense mellom "lyst til å runke til" og "lyst på" og hvis du ikke kan se sammenligningen og forstå de som ser sammenhengen uten å kalle folk for svake er det ditt problem som du- ikke andre, men du- bør jobbe med.

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

Du la sammen det jeg sa om lyst. Må jeg virkelig sitere deg og stykke det opp for å vise deg hva du skriver?

Du la sammen: "Jeg har stor lyst" + "utroskap er når man virkelig har lyst på noen andre", selv om disse utsagnene ikke var relatert til hverandre overhodet.

"Din definisjon av utroskap- når lysten til å leve ut fantasien i det virkelige liv oppstår- kan uproblematisk tolkes dithen at utroskap også foregår på mentalt plan."

- Jo, men hvis du ikke tror på partneren din når han/hun sier at det ikke er slik, så må du jo stole på ham/henne. Ellers er ikke forholdet liv laga uansett spør du meg.

"Det er en hårfin grense mellom "lyst til å runke til" og "lyst på" og hvis du ikke kan se sammenligningen og forstå de som ser sammenhengen uten å kalle folk for svake er det ditt problem som du- ikke andre, men du- bør jobbe med."

- Nei. Grensen er ikke hårfin. Den er milevis bred. Ellers må du jo si deg selv enig i at det er like mye utroskap å onanere til fantasier i tankene som fantasier på skjermen. Det er ikke jeg som må jobbe. Jeg kan la være å bli sammen med noen jeg mener er usikre på seg selv. Og det har jeg gjort. Heldigvis fant jeg meg ei skikkelig dame, som ikke føler seg truet av porno. Ei som vet at det bare er et redskap i min alene-tid, og som vet at hun er alt for meg, og at jeg ikke vil ha noen andre enn henne.

Hvis du tar en titt på hva jeg skriver om utroskap rundt på dette forumet, blir du vel sjokkert. Tror ikke det finnes en større moralist med sterkere nulltoleranse enn meg selv her inne.

Takk for diskusjonen, da.

[AnonymBruker]

Det kan være at jeg bare har misforstått noe av det du har skrevet/ at du mener noe annet enn hva jeg leser men i mine øyne har du kommet med en del uttalelser som minner om dobbeltmoral. Men for å ta det midterste først- sliter litt med sitat, beklager-

" Det andre jeg har uthevet, har jeg vel ikke sagt?"

Du sier i #74: Når jeg er sammen med kjæresten, og vi har sex hver dag, så ser jeg ikke på porno. Men jeg har stor lyst, og det å onanere er en del av det å fjerne stress fra tankene, så når kjæresten ikke er tilstede, eller ikke kan/vil ha sex (som er helt greit) må jeg ta meg av meg selv.

Du sier også at porno er et redskap på lik linje med en dildo. Feil.. hånda er redskapen. Hva man holder i hånda er noe helt annet enn hva man fyller hodet med av visuelle inntrykk.

For min del ville grensa til utroskap blitt krysset dersom jeg ba nabodama om å få se henne naken. Igjen, nabodama er kun en metafor for "hvem som helst", Eller for å snu litt på det, hadde jeg bedt Aylar om å kle av seg på web hadde jeg følt det samme. Uansett om mitt eneste ønske var å se dem nakne, uten å nødvendigvis ha lyst til å være tilstedet.

Grensa for hva som oppleves som utroskap er så individuell at man skal vokte seg for å tro man sitter på en fasit. Det er helt problemfritt for meg å enes om å være uenig men jeg ønsker å oppfordre til å se litt utenfor dårlig selvtillit - generaliseringen av de som har motforestillinger mot porno.

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

Hvorfor skulle jeg ønske å framstille deg som "noe" du ikke er? Jeg har ikke lagt sammen eller trukket fra noe, jeg siterer deg bare på det du sier. Andres forståelse av deg får du ta på egen kappe.

For å være en som roper høyt om dårlige diskusjonsteknikker og syter om at folk er usaklige synes jeg kanskje ikke du har klart deg så bra selv her.

Avslutter diskusjonen for egen del her. Når du gjentar ting "100 ganger" blir det selvfølgelig en sannhet for deg. Svært mange andre mindre selvsentrerte mennesker oppfatter og respekterer at din sannhet ikke er den eneste.

Din definisjon av utroskap- når lysten til å leve ut fantasien i det virkelige liv oppstår- kan uproblematisk tolkes dithen at utroskap også foregår på mentalt plan. Det er en hårfin grense mellom "lyst til å runke til" og "lyst på" og hvis du ikke kan se sammenligningen og forstå de som ser sammenhengen uten å kalle folk for svake er det ditt problem som du- ikke andre, men du- bør jobbe med.

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

Jeg elsker deg

Anonymous poster hash: dd8b9...267