Porno er utroskap?

[Tidus]

Ok, jeg bestemmer at det å gå ut av huset er utroskap

Hvis du virkelig mente det, så er det jo det. Men da kan man vel ikke forvente at partneren blir hos seg heller...

Man ender alltid opp med samme konklusjon i slike diskusjoner, og vi har begge vært med på dem flere ganger. Er man enige før man inngår et seriøst forhold, slipper man som oftest å tvile.

Hadde ei dame jeg var interessert i f.eks sagt at hun ikke ville at jeg skulle sett på porno når jeg runker, så hadde jeg jo bare droppa henne?

Problemer oppstår vel når man er dødsforelsket og involvert i hverandre FØR man har diskutert slike verdier.

[AnonymBruker]

Dersom du dumper en potensiell livsledsagerske til fordel for porno burde du kanskje gå litt i deg selv.. selvfølelig er det din rett og antagelig det eneste rette med den holdningen, men du kan ikke sitte her og fortelle alle andre at sånn er det, det er helt normalt og kvinnfolk som ikke takler det er usikre vesener som føler seg truet av bilder på en skjerm. Realitycheck?!

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

[Tidus]

Dersom du dumper en potensiell livsledsagerske til fordel for porno burde du kanskje gå litt i deg selv.. selvfølelig er det din rett og antagelig det eneste rette med den holdningen, men du kan ikke sitte her og fortelle alle andre at sånn er det, det er helt normalt og kvinnfolk som ikke takler det er usikre vesener som føler seg truet av bilder på en skjerm. Realitycheck?!

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

Men hvorfor takler ikke en del kvinner det da? Det er jo det store spørsmålet. Hvis de ser på det som utroskap, og mannen ikke gjør det, så har de jo en fundamental forskjell i sin definisjon av ordet. Og hvis kvinnen ikke klarer å sette seg inn i det faktum at for de aller fleste menn så er porno et hjelpemiddel, og ikke noe annet; nei da er det ikke mye å gjøre med det, annet enn å prøve å forklare.

Jeg sier det om igjen, selv om man ikke er enig (for hadde man vært enig, så hadde diskusjonen blitt drept av det) porno er for meg, som vibratoren er for kjæresten min. Hun har som kvinner flest, mye bedre fantasi enn meg og mine med-hankjønn, og tenner mer på tanker og scenarier, enn selve synet av penetrering. Hvorfor? Jo, fordi i de fleste stillinger, så kan jo ikke kvinnen se selve penetreringen. Det er nok forklaringen til en god del i forskjellen på kvinner og menns seksualitet også, uten at jeg skal prøve å gå mer inn på det her.

Og, jo, det er faktisk helt normalt. Det er mye mer vanlig for en mann å se, enn å ikke se

porno. http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-12/uom-ate120109.php

[Gjest Heartbeat]

Hvis du virkelig mente det, så er det jo det. Men da kan man vel ikke forvente at partneren blir hos seg heller...

Man ender alltid opp med samme konklusjon i slike diskusjoner, og vi har begge vært med på dem flere ganger. Er man enige før man inngår et seriøst forhold, slipper man som oftest å tvile.

Hadde ei dame jeg var interessert i f.eks sagt at hun ikke ville at jeg skulle sett på porno når jeg runker, så hadde jeg jo bare droppa henne?

Problemer oppstår vel når man er dødsforelsket og involvert i hverandre FØR man har diskutert slike verdier.

Dumper en kvinne du elsker over alt på jord pga du må se porno?????

Det er heldigvis lett å gjennomskue menn som liker å leke seg til porno og de som heller verdsetter et rikt sexliv med jenta i sitt liv.

Jeg tipper du er ung, typ 20-28 år?

Eldre menn er gjerne flinkere til å se realitetene og verdiene i jenta si og at porno ikke er så interessant når de har fått prøvd det ut i valpealderen

[AnonymBruker]

Men hvorfor takler ikke en del kvinner det da? Det er jo det store spørsmålet. Hvis de ser på det som utroskap, og mannen ikke gjør det, så har de jo en fundamental forskjell i sin definisjon av ordet. Og hvis kvinnen ikke klarer å sette seg inn i det faktum at for de aller fleste menn så er porno et hjelpemiddel, og ikke noe annet; nei da er det ikke mye å gjøre med det, annet enn å prøve å forklare.

Jeg sier det om igjen, selv om man ikke er enig (for hadde man vært enig, så hadde diskusjonen blitt drept av det) porno er for meg, som vibratoren er for kjæresten min. Hun har som kvinner flest, mye bedre fantasi enn meg og mine med-hankjønn, og tenner mer på tanker og scenarier, enn selve synet av penetrering. Hvorfor? Jo, fordi i de fleste stillinger, så kan jo ikke kvinnen se selve penetreringen. Det er nok forklaringen til en god del i forskjellen på kvinner og menns seksualitet også, uten at jeg skal prøve å gå mer inn på det her.

Og, jo, det er faktisk helt normalt. Det er mye mer vanlig for en mann å se, enn å ikke se

porno. http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-12/uom-ate120109.php

Uthevet; Det hadde du kanskje kunnet få svar på hvis du forsøkte med en mer imøtekommende tilnærmelse av problematikken? Det er faktisk ikke så vanskelig å forstå hvis man forsøker og ikke minst får til en god dialog. Hvis utgangspunktet ditt er "take it or leave it" utviser du lite respekt for dama. Jeg respekterer ditt standpunkt og har ikke som mål å overbevise deg om at du har feil på noe vis, men jeg synes du tar store ord i munnen når du referer til "hva alle andre synes" og at de som mener annet har feil/ har lav selvtillitt mv.

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

[Tidus]

Uthevet; Det hadde du kanskje kunnet få svar på hvis du forsøkte med en mer imøtekommende tilnærmelse av problematikken? Det er faktisk ikke så vanskelig å forstå hvis man forsøker og ikke minst får til en god dialog. Hvis utgangspunktet ditt er "take it or leave it" utviser du lite respekt for dama. Jeg respekterer ditt standpunkt og har ikke som mål å overbevise deg om at du har feil på noe vis, men jeg synes du tar store ord i munnen når du referer til "hva alle andre synes" og at de som mener annet har feil/ har lav selvtillitt mv.

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

Dette svaret er svært typisk for diskusjonen. Du ignorerer fullstendig studien jeg lenket til f.eks.

[Tidus]

Dumper en kvinne du elsker over alt på jord pga du må se porno?????

Det er heldigvis lett å gjennomskue menn som liker å leke seg til porno og de som heller verdsetter et rikt sexliv med jenta i sitt liv.

Jeg tipper du er ung, typ 20-28 år?

Eldre menn er gjerne flinkere til å se realitetene og verdiene i jenta si og at porno ikke er så interessant når de har fått prøvd det ut i valpealderen

Jeg dumper ikke en kvinne jeg elsker over alt på jord pga porno, nei. Jeg er sammen med kvinnen jeg elsker over alt på jord, og hun bryr seg ikke en døyt om hva jeg ser på når jeg må ty til hånda. Hva som ville skjedd, dersom hun ikke likte at jeg ser på porno, er uvisst, men hun er akkurat den typen jeg liker, som f.eks ser forskjell på ekte mennesker og pornografi.

[AnonymBruker]

Dette svaret er svært typisk for diskusjonen. Du ignorerer fullstendig studien jeg lenket til f.eks.

En studie med 20 studenter kan neppe sies å sette noen standard. Jeg henviste forøvrig til " Hun har som kvinner flest, mye bedre fantasi enn meg og mine med-hankjønn ".

Det er kanskje ikke rart at du får svar som er typisk for diskusjonen.. hadde det eksistert en fasit hadde det neppe vært en eviggående diskusjon. Men for å ta et skritt tilbake, hva er forskjellen på å se på porno og å henge på nettdatingsider? Er det i det hele tatt noen forskjell? Begge deler er virtuelle og innebærer i hovedsak å "se og ikke røre".

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

[AnonymBruker]

En studie med 20 studenter kan neppe sies å sette noen standard. Jeg henviste forøvrig til " Hun har som kvinner flest, mye bedre fantasi enn meg og mine med-hankjønn ".

Det er kanskje ikke rart at du får svar som er typisk for diskusjonen.. hadde det eksistert en fasit hadde det neppe vært en eviggående diskusjon. Men for å ta et skritt tilbake, hva er forskjellen på å se på porno og å henge på nettdatingsider? Er det i det hele tatt noen forskjell? Begge deler er virtuelle og innebærer i hovedsak å "se og ikke røre".

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

Nettopp!

Anonymous poster hash: dd8b9...267

[Tidus]

En studie med 20 studenter kan neppe sies å sette noen standard. Jeg henviste forøvrig til " Hun har som kvinner flest, mye bedre fantasi enn meg og mine med-hankjønn ".

Det er kanskje ikke rart at du får svar som er typisk for diskusjonen.. hadde det eksistert en fasit hadde det neppe vært en eviggående diskusjon. Men for å ta et skritt tilbake, hva er forskjellen på å se på porno og å henge på nettdatingsider? Er det i det hele tatt noen forskjell? Begge deler er virtuelle og innebærer i hovedsak å "se og ikke røre".

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

Du kan jo prøve å søke på tema, hvis denne undersøkelsen ikke er nok for deg. Skal love deg at du blir overrasket.

Forskjellen er at på datingsider sjekker han markedet. Der porno kun er en bildesatt fantasi, er datingsider fult av kvinner som han faktisk kan ta kontakt med, og eventuelt møte i verste fall. Ser du ikke den forskjellen, må jeg bare gi opp diskusjonen.

[AnonymBruker]

Du kan jo prøve å søke på tema, hvis denne undersøkelsen ikke er nok for deg. Skal love deg at du blir overrasket.

Forskjellen er at på datingsider sjekker han markedet. Der porno kun er en bildesatt fantasi, er datingsider fult av kvinner som han faktisk kan ta kontakt med, og eventuelt møte i verste fall. Ser du ikke den forskjellen, må jeg bare gi opp diskusjonen.

Det skal nok mer til for å overraske meg. Jeg kjenner til fler og langt grundigere studier deriblant en som foregår i oslo pr i dag. De sier selvsagt noe om bruken/ hvor vanlig det er men konklusjonene vedrørende hvor bra det er spriker såpass at det blir feil å dra fram den ene (konklusjonen) framfor den andre.

Man behøver ikke å sjekke markedet for å henge på datingsider. Det er like gjerne ren nysgjerrighet der som noe annet og flere datingsider i dag går mer ut på å dele nakenbilder enn dating i seg selv. Man kan like gjerne treffe på folk i nabolaget på rene pornografiske nettsteder (amatørvideoer), at man spesifikt søker på nabodama er ikke egentlig noen stor forskjell. Man trenger ikke ha lyst til å møte henne på ordentlig. Så nei, jeg ser ikke forskjellen?

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

[Tidus]

Det skal nok mer til for å overraske meg. Jeg kjenner til fler og langt grundigere studier deriblant en som foregår i oslo pr i dag. De sier selvsagt noe om bruken/ hvor vanlig det er men konklusjonene vedrørende hvor bra det er spriker såpass at det blir feil å dra fram den ene (konklusjonen) framfor den andre.

Man behøver ikke å sjekke markedet for å henge på datingsider. Det er like gjerne ren nysgjerrighet der som noe annet og flere datingsider i dag går mer ut på å dele nakenbilder enn dating i seg selv. Man kan like gjerne treffe på folk i nabolaget på rene pornografiske nettsteder (amatørvideoer), at man spesifikt søker på nabodama er ikke egentlig noen stor forskjell. Man trenger ikke ha lyst til å møte henne på ordentlig. Så nei, jeg ser ikke forskjellen?

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

Og man kan sitte og fantasere om naboen når man onanerer også?

Du må være lettere tilbakestående for å ikke se forskjellen?

[AnonymBruker]

Og man kan sitte og fantasere om naboen når man onanerer også?

Du må være lettere tilbakestående for å ikke se forskjellen?

Og det var saklig og behøver ikke rapporteres? Fantasi er fantasi. Hvis grensen går ved å "se men ikke røre" er det ett fett hvor man finner bilder/ film å fantasere til. Det er plenty av dem som fantaserer om naboen, hvorfor skal det være forskjellig fra å fantasere om venninna hennes som har lagt ut film på redtube? Du definerer bare hvor du mener grensa går og blir usaklig når noen stiller spørsmål til om det er det eneste riktige.

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

[AnonymBruker]

Du kan jo prøve å søke på tema, hvis denne undersøkelsen ikke er nok for deg. Skal love deg at du blir overrasket.

Forskjellen er at på datingsider sjekker han markedet. Der porno kun er en bildesatt fantasi, er datingsider fult av kvinner som han faktisk kan ta kontakt med, og eventuelt møte i verste fall. Ser du ikke den forskjellen, må jeg bare gi opp diskusjonen.

Tidus du skjemmer deg ut!

Anonymous poster hash: dd8b9...267

[Tidus]

Tidus du skjemmer deg ut!

Anonymous poster hash: dd8b9...267

Det er bare deg og en annen anonym som leser denne tråden, og dere har jo bestemt dere, så om jeg skjemmer meg ut for dere to, så er det fordi deres stahet ikke klarer å se fornuft.

[Tidus]

Og det var saklig og behøver ikke rapporteres? Fantasi er fantasi. Hvis grensen går ved å "se men ikke røre" er det ett fett hvor man finner bilder/ film å fantasere til. Det er plenty av dem som fantaserer om naboen, hvorfor skal det være forskjellig fra å fantasere om venninna hennes som har lagt ut film på redtube? Du definerer bare hvor du mener grensa går og blir usaklig når noen stiller spørsmål til om det er det eneste riktige.

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

Synes du det er greit at kjæresten din fantaserer om noen andre enn deg da? Det høres egentlig verre ut spør du meg, da fantasien handler om noen man faktisk har en relasjon til.

Jeg på min side, er overbevist om at kvinner som ikke liker at mennene deres ser porno, er usikre på kroppen sin, og er redde for at mannen heller vil ha damene i pornoen, enn dem selv.

[AnonymBruker]

Synes du det er greit at kjæresten din fantaserer om noen andre enn deg da? Det høres egentlig verre ut spør du meg, da fantasien handler om noen man faktisk har en relasjon til.

Jeg på min side, er overbevist om at kvinner som ikke liker at mennene deres ser porno, er usikre på kroppen sin, og er redde for at mannen heller vil ha damene i pornoen, enn dem selv.

Fantasien handler om noen man har relasjon til? Snakker du da om "naboen" (som jeg antar du forstår er en metafor for "hvem som helst")? Jeg ser ikke noe problem i det, like lite som jeg har problemer med å godta det hvis hun ønsker å se porno. Hva du på din side er overbevist om har ikke så stor betydning for andre enn deg selv. Du viser en dobbeltmoral som er vanskelig å forstå ved å fortelle andre hva som er rett og galt/ hvor grensene går ut i fra ditt syn. Et nakent menneske er et nakent menneske uansett hvor på nettet du finner han/ henne.

Det finnes nok mange som er usikre på seg selv men du framstiller det veldig ensidig. Jenter er ikke bare så enkle at de tror du vil ha dama på filmen, det har nok mer med at de ønsker at vi skal være tilstede for dem fysisk og mentalt. Og det er en viss forskjell på hva vi egentlig tenker på og hvilke handlinger vi utfører for å få tenning/ stressrelease. Sett på spissen krever det litt mer innsatsvilje å lete fram, sette på og se på en film enn å fantasere om et lekkert puppestell fra en reklameplakat.

Du sier at du har stor lyst til å se porno selv når du har mulighet til å ha sex med dama hver dag enda dama di bor store deler av året i utlandet. Du er slett ikke alene om det men da tar faktisk pornoen en ikke ubetydelig plass i tankene dine. Og det kan jeg forstå at en del jenter vil reagere på. At du ikke forstår at den reaksjonen ikke henger sammen med usikkerhet får være din sak, men du kan ikke generalisere på det viset utifra ditt syn uten å få motreaksjoner.

Men det hadde vært interessant å høre hvor du mener grensa for utroskap går med tanke på nakenbilder/ film og eventuelt hvorfor det er verre å se på (et hodeløst) filmklipp av dama i naboblokka enn si Aylar?

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

[GirlInterrupted]

Har sett flere tråder der folk mener porno er utroskap. Jeg fatter det ikke. Utroskap er for meg om min partner hadde sex med en annen. Eksen så på porno. Han sa det aldri, men jeg så det på loggen hans. (Vi bodde sammen). Og jeg tenkte aldri nevneverdig over det. Sexlysten min var lav til tider så om han tok seg et runk til porno, so what? Og jeg er en av dem som "burde" bli rasende da selvtilliten min ikke akkurat var på topp. Nope..

Porno kan bli et problem dersom det blir en erstatning for sex konstant , og da er det en avhengihet, ikke utroskap (i mine øyne).

[Anglofil]

For meg er det det, men aksepterer at de fleste ikke er enige i dette. Du får nesten spørre dama di, for det er kun dere som kan finne grensene sammen.

Mvh Yvonne

[Tidus]

Fantasien handler om noen man har relasjon til? Snakker du da om "naboen" (som jeg antar du forstår er en metafor for "hvem som helst")? Jeg ser ikke noe problem i det, like lite som jeg har problemer med å godta det hvis hun ønsker å se porno. Hva du på din side er overbevist om har ikke så stor betydning for andre enn deg selv. Du viser en dobbeltmoral som er vanskelig å forstå ved å fortelle andre hva som er rett og galt/ hvor grensene går ut i fra ditt syn. Et nakent menneske er et nakent menneske uansett hvor på nettet du finner han/ henne.

Det finnes nok mange som er usikre på seg selv men du framstiller det veldig ensidig. Jenter er ikke bare så enkle at de tror du vil ha dama på filmen, det har nok mer med at de ønsker at vi skal være tilstede for dem fysisk og mentalt. Og det er en viss forskjell på hva vi egentlig tenker på og hvilke handlinger vi utfører for å få tenning/ stressrelease. Sett på spissen krever det litt mer innsatsvilje å lete fram, sette på og se på en film enn å fantasere om et lekkert puppestell fra en reklameplakat.

Du sier at du har stor lyst til å se porno selv når du har mulighet til å ha sex med dama hver dag enda dama di bor store deler av året i utlandet. Du er slett ikke alene om det men da tar faktisk pornoen en ikke ubetydelig plass i tankene dine. Og det kan jeg forstå at en del jenter vil reagere på. At du ikke forstår at den reaksjonen ikke henger sammen med usikkerhet får være din sak, men du kan ikke generalisere på det viset utifra ditt syn uten å få motreaksjoner.

Men det hadde vært interessant å høre hvor du mener grensa for utroskap går med tanke på nakenbilder/ film og eventuelt hvorfor det er verre å se på (et hodeløst) filmklipp av dama i naboblokka enn si Aylar?

Anonymous poster hash: f1a9f...e9e

Tror du bør først søke opp hva "dobbeltmoral" betyr.

Jeg har alltid sagt at man skal være enig med partneren sin om hva som er rett og galt for en selv. Samtidig sier jeg at jeg ikke forstår hvorfor noen synes porno er som utroskap, da det for meg blir det samme som et sex-leketøy.

Det andre jeg har uthevet, har jeg vel ikke sagt? Jeg sier at jeg ser på porno, kun når jeg IKKE får sex med dama. Altså når jeg må onanere for å få dempet sex-lysten min. Og den har jeg inntrykk av er mye større enn normalen.

For meg er utroskap seksuell relasjon med andre enn partneren. Hva dama mi fantaserer om når hun onanerer alene (noe hun for øvrig ikke gjør, men), bryr jeg meg ingenting om. Utroskap kan være virtuelt også. Det kan være en het chat mellom kjæreste og annen person på internett. Det kan være et kyss på byen.

Men om hun fantaserer om tre av mine kompiser som knuller henne i alle hull samtidig, eller ser på tre store karer gjøre det med en annen dame på film, bryr meg ikke overhodet. Det er kun fantasi. Filmatisert eller ikke. Når lysten til å leve det ut i det virkelige liv er der, først da snakker jeg om utroskap. Først da er det ekte.

Selv kan jeg f.eks. fint sitte å onanere til hardcore dobbeltpenetrering, men jeg ønsker ikke for noe i verden å være med på en slik trekant med hverken kjæresten min eller noen andre.

Om jeg sitter og tenker på sex, eller om jeg ser på andre knulle på en skjerm, når jeg har alenetid med pikken min, fatter jeg ikke forskjellen på. Jeg føler jeg gjentar meg selv her, men for meg er det altså det samme som ei dame onanerer med eller uten vibrator.