Begge er "underdanige" i senga, et problem?

[AnonymBruker]

Hvorfor hva?

Hvorfor liker du å ta styringen?

Anonymous poster hash: 02ec6...7ac

[Gjest Awzm me]

Hvorfor liker du å ta styringen?

Anonymous poster hash: 02ec6...7ac

Gjetter helt vilt nå, men muligens tenner hun på det

[AnonymBruker]

det kan fungere om dere klarer å swiche

jeg er utpreget sub og trenger en dominant mann, å bytte på klarer jeg bare ikke det blir helt feil i hodet mitt, kan strekke meg til likeverdig altså like mye makt og kontroll til begge to

la et sted engang om et par hvor hun var sub og han dominant da de møttes, da de forlovet seg var begge switch og da de giftet seg var hun domina og han sub

Anonymous poster hash: 8dffd...7cf

[Gjest Heartbeat]

Gjetter helt vilt nå, men muligens tenner hun på det

[Gjest Heartbeat]

Hvorfor liker du å ta styringen?

Anonymous poster hash: 02ec6...7ac

Det bare er slik, jeg liker det Og vet om mange menn som drømmer om at damer tar mer kontroll. Så det finnes menn for oss også

[Bettina82]

Tja, muligens om dere klarer å innta begge rollene hver sin gang. For min (vår) del hadde det aldri fungert! Han er 100% dominant og selv om vi har prøvd oss på at jeg skal styre, har det ikke endt opp med samme tilfredsstillelsen for noen av oss.

Gi det litt tid. Ting kan endre seg etterhvert som dere prøver ut deres egne grenser og får flere erfaringer sammen.

[AnonymBruker]

Jeg har vært i den situasjonen, og det funket rett og slett ikke. Var glad i han, og vi prøvde lenge... Men det gikk bare ikke. Prøvde å få han til å være dominant, men han fikk det ikke til. Tiltrekkelsen forsvant for min del...

Anonymous poster hash: 217aa...09d

[AnonymBruker]

Ts her. Takk for alle svar veldig interessant at det er så todelt, noen klarer det mens andre ikke. Jeg må kanskje bare ta en prat med han en gang, så kanskje vi finner ut av noe

Anonymous poster hash: 766c4...ef8

[AnonymBruker]

Blir ikke det rart? Mannen skal ha kontroll, og du skal bare nyte det, eller?

Nei han fyren der høres ut som en puslete kar

Jeg kan nesten ikke tenke meg noe mindre maskulint enn et ønske om å "dominere" kvinner eller barn. La oss se hvor tøff, dominerende og selvstendig han er han er på arbeidsplassen eller andre arenaer der han møter motstand, og der han behøver karakter og styrke for å hevde seg. Da vil det vise seg om han er puslete eller ei. Dessverre er teatralske tullebukker, som liker å "dominere" sine kvinnelige partnere, forbausende ofte betydningsløse nobodies irl. Grunnene til det kan sikkert være mange og forskjellige, men for meg er det en gåte at tilsynelatende oppegående kvinner lar seg fascinere av sånne minusvarianter, og forveksler primitive, umodne eller ressussvake puslinger med virkelige menn.

Anonymous poster hash: d3288...d69

[Cuckold]

Jeg kan nesten ikke tenke meg noe mindre maskulint enn et ønske om å "dominere" kvinner eller barn. La oss se hvor tøff, dominerende og selvstendig han er han er på arbeidsplassen eller andre arenaer der han møter motstand, og der han behøver karakter og styrke for å hevde seg. Da vil det vise seg om han er puslete eller ei. Dessverre er teatralske tullebukker, som liker å "dominere" sine kvinnelige partnere, forbausende ofte betydningsløse nobodies irl. Grunnene til det kan sikkert være mange og forskjellige, men for meg er det en gåte at tilsynelatende oppegående kvinner lar seg fascinere av sånne minusvarianter, og forveksler primitive, umodne eller ressussvake puslinger med virkelige menn.

Anonymous poster hash: d3288...d69

Jeg tror det er viktig å være klar over at seksuell dominans handler om noe annet enn å være en brautende og dominant person i alle mellommennskelige relasjoner. Å snakke om at menn som dominerer i sengen «ønsker å dominere kvinner eller barn» vidner om at disse kategoriene blandes sammen. Seksuell dominans handler om et samspill mellom sadistiske og masochistiske impulser hos to som har sex sammen, og den ene dominerer dels fordi han/hun selv tenner på det og dels fordi den andre tenner på å bli dominert. Uten en partner som tenner på å bli dominert blir den seksuelt dominante ikke stimulert. Derfor er det ingen grunn til å fordømme kvinner eller menn som tenner på å dominere sin partner.

Til TS: Regner med at dere har tenkt over muligheten av å switche - som Lille-pus påpeker er det mange som har evnen til å nyte begge roller, selv blant de som ikke er i tvil om hvilken rolle de foretrekker. For noen kan den andre rollen fortone seg som en ny verden når de først tillater seg å utforske den. Og det hender også at vi mennesker utvikler nye sider og endrer oss over tid, så det er ikke utenkelig at dere kan oppdage sider av dere selv dere ikke var klar over når dere begynte å leve sammen. Enda en annen mulighet er selvsagt at dere kan involvere andre i seksuallivet deres, men det regner jeg med at dere har tenkt på selv. Det kan dreie seg om dominante par (slike finnes jo også ) eller par der en av partene switcher, eventuelt enslige av begge kjønn, her er det mange muligheter. Jo åpnere dere er for å prøve dere frem, jo større er sjansen for at dette ikke vil være et uoverkommelig problem.

Lykke til!

Endret 30. desember 2013 av Cuckold

[AnonymBruker]

Det bare er slik, jeg liker det Og vet om mange menn som drømmer om at damer tar mer kontroll. Så det finnes menn for oss også

Ja mange gutter liker tøffe damer

Anonymous poster hash: 02ec6...7ac

[AnonymBruker]

Jeg tror det er viktig å være klar over at seksuell dominans handler om noe annet enn å være en brautende og dominant person i alle mellommennskelige relasjoner. Å snakke om at menn som dominerer i sengen «ønsker å dominere kvinner eller barn» vidner om at disse kategoriene blandes sammen. Seksuell dominans handler om et samspill mellom sadistiske og masochistiske impulser hos to som har sex sammen, og den ene dominerer dels fordi han/hun selv tenner på det og dels fordi den andre tenner på å bli dominert. Uten en partner som tenner på å bli dominert blir den seksuelt dominante ikke stimulert. Derfor er det ingen grunn til å fordømme kvinner eller menn som tenner på å dominere sin partner.

Til TS: Regner med at dere har tenkt over muligheten av å switche - som Lille-pus påpeker er det mange som har evnen til å nyte begge roller, selv blant de som ikke er i tvil om hvilken rolle de foretrekker. For noen kan den andre rollen fortone seg som en ny verden når de først tillater seg å utforske den. Og det hender også at vi mennesker utvikler nye sider og endrer oss over tid, så det er ikke utenkelig at dere kan oppdage sider av dere selv dere ikke var klar over når dere begynte å leve sammen. Enda en annen mulighet er selvsagt at dere kan involvere andre i seksuallivet deres, men det regner jeg med at dere har tenkt på selv. Det kan dreie seg om dominante par (slike finnes jo også ) eller par der en av partene switcher, eventuelt enslige av begge kjønn, her er det mange muligheter. Jo åpnere dere er for å prøve dere frem, jo større er sjansen for at dette ikke vil være et uoverkommelig problem.

Lykke til!

Du uttaler deg som om definisjonen av termen dominant var fast og naturgitt - noe den naturligvis ikke er. Og å forsøke å eksplikere uttrykket ved hjelp av enda vager termer, som "samspill mellom sadistiske og masochistiske impulser", er knapt særlig tjenlig hvis målet er presisjon/stringens. Begrepet "dominant" er selvfølgelig - som dagligspråklige begreper ellers - vagt, og tildels flertydig. Men det har utvilsomt en kjernebetydning, som er felles for en rekke av de livsområder det anvendes på, og som handler om makt- eller autoritetsforhold. At "dominans" i seksualivet normalt ikke handler om "virkelig" autoritet eller makt, men om teater og rollelek, tror jeg de fleste er klar over. Derfor blir det så underlig når noen bruker uttrykk som "puslete", "pingle" osv. (med klare assosiasjoner til virkelig makt og avmakt) om personer som har vokst fra disse infantile lekene. Hvis noen begår et såkalt "kategorimistak" her, er det selvsagt disse.

Anonymous poster hash: d3288...d69

[Cuckold]

Du uttaler deg som om definisjonen av termen dominant var fast og naturgitt - noe den naturligvis ikke er. Og å forsøke å eksplikere uttrykket ved hjelp av enda vager termer, som "samspill mellom sadistiske og masochistiske impulser", er knapt særlig tjenlig hvis målet er presisjon/stringens. Begrepet "dominant" er selvfølgelig - som dagligspråklige begreper ellers - vagt, og tildels flertydig. Men det har utvilsomt en kjernebetydning, som er felles for en rekke av de livsområder det anvendes på, og som handler om makt- eller autoritetsforhold. At "dominans" i seksualivet normalt ikke handler om "virkelig" autoritet eller makt, men om teater og rollelek, tror jeg de fleste er klar over. Derfor blir det så underlig når noen bruker uttrykk som "puslete", "pingle" osv. (med klare assosiasjoner til virkelig makt og avmakt) om personer som har vokst fra disse infantile lekene. Hvis noen begår et såkalt "kategorimistak" her, er det selvsagt disse.

Anonymous poster hash: d3288...d69

Jeg har problemer med å følge deg hvis du mener det ikke skulle være mer presist å beskrive seksuell dominans som aktiviteter trigget av sadistisk fryd ved samspill med en som føler masochistisk fryd ved å bli dominert. Lysten ved å dominere en person som tenner på å bli dominert er noe ganske annet enn å ha en selvhevdende, dominant fremferd overfor alle og enhver. Sistnevnte kategori kan være plagsomme å omgås, men det har altså ikke så mye med seksuell dominans å gjøre.

Hvis det var noen her som mente det er puslete å ikke tenne på dominans gikk det meg hus forbi, et slikt synspunkt ser jeg selvsagt ingen grunn til å forsvare, men å snakke om å ha «vokst fra seg» evnen til å finne spenning i seksuell dominans og kalle dette «infantile leker» befinner seg omtrent på samme nivå. Jeg er enig i at det ikke er puslete eller pinglete å ikke tenne på å bli dominert seksuelt, men jeg synes du falt i den andre grøften når du kalte dette infantile leker.