Skremmende artikkel av Per Fuggeli

[Gjest FuturePrimitive]

" La oss drømme om Jesus og Muhammed som politiske ledestjerner."

Nuff said..

Det må ha rabla for fyren.

http://www.dagbladet.no/2013/12/20/kultur/kronikk/hovedkronikk/meninger/debatt/30944693/

[AnonymBruker]

" La oss drømme om Jesus og Muhammed som politiske ledestjerner."

Nuff said..

Det må ha rabla for fyren.

http://www.dagbladet.no/2013/12/20/kultur/kronikk/hovedkronikk/meninger/debatt/30944693/

Eller så er du så forblindet av din religionsskepsis at du ikke vil se hva han faktisk skriver.

Anonymous poster hash: 39f39...23f

[Gjest FuturePrimitive]

Eller så er du så forblindet av din religionsskepsis at du ikke vil se hva han faktisk skriver.

Anonymous poster hash: 39f39...23f

Han drømmer om Jesus (og politisk korrekt nok også den pedofile Muhammed) som politiske ledestjerner.

I hvilken kontekst kan det utsagnet noensinne være OK?

[AnonymBruker]

Han drømmer om Jesus (og politisk korrekt nok også den pedofile Muhammed) som politiske ledestjerner.

I hvilken kontekst kan det utsagnet noensinne være OK?

Hva forstod du egentlig av det du leste?

Anonymous poster hash: 39f39...23f

[Gjest FuturePrimitive]

Hva forstod du egentlig av det du leste?

Anonymous poster hash: 39f39...23f

At han drømmer om Jesus og Muhammed som politiske ledestjerner. Kan du forklare meg hva DU forstod av det du egentlig leste? Jeg er spent

[AnonymBruker]

Kanskje han burde fortelle det til islamistene som driver og dreper kristne i Syria?

Jeg har ihvertfall litt problemer med å forstå tankegangen hans, det holder å skru på nyhetene så rakner utopien fra hverandre.

Anonymous poster hash: 585b5...a1c

[AnonymBruker]

Kan ikke skjønner at Mohammed er noe forbilde.

Anonymous poster hash: 71a10...30d

[AnonymBruker]

At han drømmer om Jesus og Muhammed som politiske ledestjerner. Kan du forklare meg hva DU forstod av det du egentlig leste? Jeg er spent

At vi har behov for at folk tenker mer på fellesskap og samfunn og hverandre, og mindre på seg selv og materielle ting hvis vi skal få hverdagen til å fungere.

Også i politisk forstand.

Anonymous poster hash: 39f39...23f

[AnonymBruker]

At vi har behov for at folk tenker mer på fellesskap og samfunn og hverandre, og mindre på seg selv og materielle ting hvis vi skal få hverdagen til å fungere.

Også i politisk forstand.

Anonymous poster hash: 39f39...23f

Greier ikke å se at Islam er tolerant og inkluderende.

Anonymous poster hash: 71a10...30d

[Gjest FuturePrimitive]

At vi har behov for at folk tenker mer på fellesskap og samfunn og hverandre, og mindre på seg selv og materielle ting hvis vi skal få hverdagen til å fungere.

Også i politisk forstand.

Anonymous poster hash: 39f39...23f

Ok. For meg fremstod det bare som et politisk korrekt og kvalmende innlegg hvor han feilaktig framstiller Jesus og Muhammed og Gud som kjærlighetsfulle vesener. For det første er de en fantasi oppfunnet av skrullete mennesker for mange tusen år siden. For det andre er både Koranen og gamle testamentet fullt opp av kvalmende og umoralske historier. Muhammed den pedofile. Gud som fikk en mann til å slakte sine egne barn for å bevise hvor troende han var, osv.

Vi burde være mindre materialistiske og bry oss mer. Men han ønsker en diskusjon på helt feil premisser, og virker mer opptatt av å bruke navnet Muhammed nøyaktig like mye som Jesus, enn han er av å få fram gode poenger.

[AnonymBruker]

Greier ikke å se at Islam er tolerant og inkluderende.

Anonymous poster hash: 71a10...30d

Om du belager kunnskapen din på hva ekstremister gjør, så skjønner man at det er vanskelig. Om man derimot evner å se litt lengre enn tabloidoverskrifter, så er det ikke så veldig utfordrende å se... Lykke til!

Anonymous poster hash: bae7d...21f

[AnonymBruker]

Ok. For meg fremstod det bare som et politisk korrekt og kvalmende innlegg hvor han feilaktig framstiller Jesus og Muhammed og Gud som kjærlighetsfulle vesener. For det første er de en fantasi oppfunnet av skrullete mennesker for mange tusen år siden. For det andre er både Koranen og gamle testamentet fullt opp av kvalmende og umoralske historier. Muhammed den pedofile. Gud som fikk en mann til å slakte sine egne barn for å bevise hvor troende han var, osv.

Vi burde være mindre materialistiske og bry oss mer. Men han ønsker en diskusjon på helt feil premisser, og virker mer opptatt av å bruke navnet Muhammed nøyaktig like mye som Jesus, enn han er av å få fram gode poenger.

Stakkars deg.

Anonymous poster hash: bae7d...21f

[AnonymBruker]

Ok. For meg fremstod det bare som et politisk korrekt og kvalmende innlegg hvor han feilaktig framstiller Jesus og Muhammed og Gud som kjærlighetsfulle vesener. For det første er de en fantasi oppfunnet av skrullete mennesker for mange tusen år siden. For det andre er både Koranen og gamle testamentet fullt opp av kvalmende og umoralske historier. Muhammed den pedofile. Gud som fikk en mann til å slakte sine egne barn for å bevise hvor troende han var, osv.

Vi burde være mindre materialistiske og bry oss mer. Men han ønsker en diskusjon på helt feil premisser, og virker mer opptatt av å bruke navnet Muhammed nøyaktig like mye som Jesus, enn han er av å få fram gode poenger.

Da leser du med veldig subjektive briller.

Han kunne like gjerne fått frem det samme budskapet ved å referere til Albert Schweitzer og Florence Nightinggale, eller Mahatma Gandhi og Maximillian Kolbe. Hadde du reagert like voldsomt da?

Kanksje han valgte disse to nettopp fordi de har referanser for de fleste i hele verden?

Hvilke premisser er det som er gale?

Anonymous poster hash: 39f39...23f

[Gjest FuturePrimitive]

Da leser du med veldig subjektive briller.

Han kunne like gjerne fått frem det samme budskapet ved å referere til Albert Schweitzer og Florence Nightinggale, eller Mahatma Gandhi og Maximillian Kolbe. Hadde du reagert like voldsomt da?

Kanksje han valgte disse to nettopp fordi de har referanser for de fleste i hele verden?

Hvilke premisser er det som er gale?

Anonymous poster hash: 39f39...23f

Regner han med at hele verden leser innlegget hans i aftenposten?

Jesus og Muhammed er vel ganske verdiløse som referanser for nordmenn. Nei, jeg hadde ikke reagert om han hanne brukt namedroppene dine. Men da hadde vel hele poenget med artikkelen hans forsvunnet -nemlig det å nevne Muhammed like ofte som Jesus.

Ut over nettop det, så er jo artikkelen så elendig skrevet at selv en åtteåring kunne gjort det bedre. Hva er det med Per Fuggeli som gjør at enkelte reagerer positivt på ALT han skriver? Fyren er jo radikal til tusen.

Er det fordi rævslikkeren og hipsterkongen Thomas Seltzer begynte å grine i siste episode av Trygdekontoret fordi Per sa; "Ta vare på flokken?"

[AnonymBruker]

Regner han med at hele verden leser innlegget hans i aftenposten?

Jesus og Muhammed er vel ganske verdiløse som referanser for nordmenn. Nei, jeg hadde ikke reagert om han hanne brukt namedroppene dine. Men da hadde vel hele poenget med artikkelen hans forsvunnet -nemlig det å nevne Muhammed like ofte som Jesus.

Ut over nettop det, så er jo artikkelen så elendig skrevet at selv en åtteåring kunne gjort det bedre. Hva er det med Per Fuggeli som gjør at enkelte reagerer positivt på ALT han skriver? Fyren er jo radikal til tusen.

Er det fordi rævslikkeren og hipsterkongen Thomas Seltzer begynte å grine i siste episode av Trygdekontoret fordi Per sa; "Ta vare på flokken?"

Du er jo rett og slett uvillig til å en gang forsøke å se noe annet enn det du har bestemt deg for på forhånd.

At du kaller de personene jeg nevnte for namedropping, bekrefter jo bare at referansene ikke er klare nok for folk.

Anonymous poster hash: 39f39...23f

[AnonymBruker]

Om du belager kunnskapen din på hva ekstremister gjør, så skjønner man at det er vanskelig. Om man derimot evner å se litt lengre enn tabloidoverskrifter, så er det ikke så veldig utfordrende å se... Lykke til!

Anonymous poster hash: bae7d...21f

Islam (andre relgioner også) baserer seg på udemokrati, ingen rom for skjøn eller å protestere i mot det som står i koranen. Shaira bryter menenskerettighetene. De som forlater Islam eller bedriver blasfemi kan drepes.

Så du mener den er inkluderende?

De tar vare på homofile?

Synes det er fint med relgioner?

Hvor det er forbudt for en muslimsk kvinne å gifte seg med en kristen?

Synes det er greit med at kveinner kler seg som de ønsker?

Synes det er flott at folk drikker ØL eller spiser pølser?

Hvordan kan en relgion som mener det kun er Allah/Koranen/Imamens ord som er lov

virke inkluderende?

Anonymous poster hash: 71a10...30d

[jabx]

At vi har behov for at folk tenker mer på fellesskap og samfunn og hverandre, og mindre på seg selv og materielle ting hvis vi skal få hverdagen til å fungere.

Også i politisk forstand.

Per Fuglehjerne er og blir et patetisk naut.

Hvem er han som kal diktere hvilke verdier alle andre kal ha? Hvem er han om kal diktere at man skal ha psykopaten, morderen, overgriperen, raneren, voldtektsmannen og plyndreren Muhammed som forbilde?

Fuglehjernen bør holde kjeft.

[AnonymBruker]

Per Fuglehjerne er og blir et patetisk naut.

Hvem er han som kal diktere hvilke verdier alle andre kal ha? Hvem er han om kal diktere at man skal ha psykopaten, morderen, overgriperen, raneren, voldtektsmannen og plyndreren Muhammed som forbilde?

Fuglehjernen bør holde kjeft.

Du må ha et utrolig stakkarslig liv som får noe ut av å snakke sånn om andre. Du må få mene hva du vil om hans meninger, men at du skal drive og kalle Per Fugelli sånt... DET er patetisk.

Det er som å se kommentarfeltet på nettavisene. Tragisk. Og noe av det verste er at folk tydeligvis ikke skjønner hvor mye de sier om seg selv ved å kalle andre nedsettende navn og ikke være i stand til å skille sak og person.

Anonymous poster hash: 4838b...933

[jabx]

Du må ha et utrolig stakkarslig liv som får noe ut av å snakke sånn om andre. Du må få mene hva du vil om hans meninger, men at du skal drive og kalle Per Fugelli sånt... DET er patetisk.

Det er som å se kommentarfeltet på nettavisene. Tragisk. Og noe av det verste er at folk tydeligvis ikke skjønner hvor mye de sier om seg selv ved å kalle andre nedsettende navn og ikke være i stand til å skille sak og person.

Mye tullprat på deg. Han rakker ned på andre og kommer med idiotiske utspill der han dikterer hva som er riktig for alle. Han onde, forkvaklede verdier skal tvinges på andre for enhver pris.

[AnonymBruker]

Mye tullprat på deg. Han rakker ned på andre og kommer med idiotiske utspill der han dikterer hva som er riktig for alle. Han onde, forkvaklede verdier skal tvinges på andre for enhver pris.

Hvor er det du leser at han dikterer noe som helst? Hva er det som er idiotisk?

Jeg har aldri opplevd Fuggelli som en som tvinger sine verdier på noen. Tvert imot.

Anonymous poster hash: 39f39...23f