Sliter du også med for god råd?

[Knekt1]

TS her.

Det er nok en del som har for mye penger.

Og en stor del av de under 20 "tjener" på at foreldrene har for mye penger.

En annen del av de under 20 har ikke foreldre som har for mye penger, men har foreldre som likevel bruker det lille de har på slike klær slik at barna ikke skal føle seg utenfor.

En del prioriterer annerledes, spiser havregryn hver dag for å ha råd til jakken. De om det.

En del prioriterer feil og har faktisk egentlig ikke råd.

Anonymous poster hash: e1c38...f3f

Ikke sant. Har hørt om tilfeller der foreldrene tar opp lån for å finansiere prinsessens jakke,
dette under påskudd av at hun ikke kan være med i "gjengen" uten akkurat jakken som er "in".

Hvordan er alderen på disse jentene/kvinnene?

Tror kanskje at sånt roer seg ned når man må tjene sine egne penger og betale for å bo.

Jeg tror enkelte har (for) mye penger og da er det forsåvidt greit. Men om det prioriteres på denne måten i en husholdning med normal inntekt, så tror jeg kanskje at det må være enten andre ting det spares veldig inn på (fint skal det være, selv om halve rumpa henger utenfor) eller snakk om kreditt.

Det som jeg synes er litt rart er at disse plaggene eies av så mange at det ikke er unikt på noen som helst måte og samtidig burde de være for dyre til at hvermannsen har råd til å skaffe dem som uniform. Så de som har masse penger og/eller er veldig interessert i mote/trend burde vel strengt tatt ikke være i gruppen som kjøper dem.. og det burde heller ikke de som har normalt med penger/eller lite.

Godt poeng som jeg bifaller helt og holdent. En kan jo spørre seg om jakketyveri er årsaken til
at så mange kan ikle seg slike plagg, det er visstnok ganske vanlig for folk i alderen 17-24.

Er sko til 1500,- så veldig dyrt da? Jeg har absolutt ikke god råd, men jeg prioriterer godt utetøy. Derfor har jeg bare ett skopar for hvert bruk (et par vintersko, et par fjellstøvler osv). Veske til 1200,- synes jeg heller ikke er så ille, selv om jeg ikke har det selv.

Litt uheldig formulert; men UGGs-skoene begynner altså på 1500,-. Har sett slike sko koste
elleville 2900,- kr! Dessuten velger jeg å tro at du er voksen, og ikke 14 år.

TS: Hva bryr det deg hva andre bruker pengene sine på?

Anonymous poster hash: 20672...569

Jeg har etterspurt hva folk tror er årsaken til at den gemene hop tilsynelatende har råd til
å holde på slik. Synes ikke du at det er litt merkelig?

Det jeg ikke skjønner helt er de som argumenterer for at de dritdyre tingene de kjøper varer for alltid. Jeg skjønner det til en viss grad, kvalitet og pris har ofte en sammenheng (dog ikke alltid), men det er begrenset hvor fantastisk et produkt kan være i forhold til rimeligere alternativer. Det finnes ikke noe lær i verden som gjør at en veske faktisk er verdt mange titalls tusen kroner - hadde ikke merket betydd noe kunne man fint funnet en lærveske i tilsvarende kvalitet rimelig mye billigere.

En annen ting jeg ikke skjønner er hvordan folk greier å ødelegge tingene sine hele tiden. Selv om jeg kjøper en bukse til en femtilapp eller en veske til en hundrings er det svært sjeldent de faktisk blir slitt i stykker.

Den siste tingen jeg ikke skjønner er hvordan folk tør å bruke disse dritdyre tingene sine. Jeg hadde aldri turt å gå rundt med en veske til samme pris som jeg kunne fått en bil for, tenk om man er uheldig og er borte i noe som riper den opp eller noe sånt?

Her er nok smaken som baken. Har selv veldig dårlige erfaringer med klær fra Zara/H&M o.l., kjøper
derfor heller en dyr bukse enn tre billige. Da kjøper jeg vel å merke ikke klær for å få innpass i en gruppe og/eller høyere status, men fordi jeg liker kvaliteten på merket.

Kan noen komme med eksempler på ting som en heller bør bruke pengene en har til overs på?

Det meste av luksusting kan jo argumenteres bort som unødvendig.

En kan finne f.eks. dyre jakker som koster mye fordi kostprisen er høy. Når det kommer til
Parajumpers, har jeg en følelse av at du betaler minst. 40 % for det gule båndet som så mange åpenbart siger etter. Markedet bestemmer selvsagt prisen.

Har også merket meg tendensen. Når du ser ungjenter i jakker til 3000+ på kjøpesenteret begynner du jo å lure. Folk har betydelig mer penger idag og prioriterer annerledes.

Ikke sant! Gjerne langt dyrere også.

De fleste tilfeller jeg har sett av sånne overprisede-plagg-folk har stort sett vært unge mennesker, som mest sannsynlig bor hjemme. Om få år skal disse ut på boligmarkedet eller etablere seg, reise.. whatever. Greit nok at disse tingene også kanskje finansieres av foreldrene, men da er det noe alvorlig galt et sted.

Hva slags syn får slike mennesker på verden? Vokser penger på trær? Trenger man egentlig å jobbe for å tjene penger, når man bare får ting uten å gjøre noe som helst?

Hva folk som jobber og tjener seg rike bruker pengene sine på er opp til dem. Og det er vel egentlig det samme med foreldrene til disse som jeg mener har mest slike plagg. Samme for meg, men jeg skjønner ikke tankegangen helt.

Jeg er så enig. Tror nok de må skaffe seg en jobb ved siden av skole/studier for å
forstå verdien av penger. Klar en får et forvrengt bilde på verden om foreldrene skjemmer deg
bort med dyre jakker, vesker og sko utenom bursdager/jul.

Gode og varme vintersko er jo dyrt. Jeg har ikke funnet noen jeg synes er fine, av god kvalitet og varme som koster under 1500kr. Jeg kjøpte et par her om dagen med saueull inni (ikke uggs) og de kostet 1750,-. Vel verd investeringen for meg. De kommer jeg til å bruke i mange sesonger fremover.

Hvorfor skal jeg måtte unnskylde ovenfor andre hva jeg bruker penger på egentlig? Jeg har tjent mine penger selv, og bruker de akkurat sånn jeg måtte ønske.

Hvem har sagt at du må unnskylde noe som helst? Om du har gjort deg opp en selvstendig mening , og kjøpt de skoene på bakgrunn av disse vurderingene (og ikke fordi bestevenninnen din mener du bør ha slike sko), er det selvsagt din sak. Synes likevel det er litt trist når en liten gruppe (deriblant bloggere) helt ukritisk dikterer hvilke merker som er kult, og hvilke som ikke er det. Dette elleville overskuddssamfunnsfenomenet legger et stort press på de som betaler for gruppen jeg sikter til, i all hovedsak foreldrene.

Har ikke noen av de tingene, men legger litt mer penger i jakker og sko. Har fått de dyreste jakkene mine i gave og skoene er kjøpt på salg. Det er fordi jeg vil at de skal vare noen år.
Endel av de som har alt sånt tror jeg er mer opptatt av merket og status enn om det er bra eller ei. Jakker, sko og til dels veske er det eneste jeg legger litt mer penger i. Alt annet mener jeg har mer enn bra nok kvalitet for min del. H&M klærne mine holder seg i årevis og det er bra nok for meg. Er lite opptatt av merket.
Har aldri forstått poenget med å ha 100 par sko og 20-30 vesker for eksempel.
Tror forresten at endel av de unge som flyr rundt i dyre klær får det av foreldre. Folk kan jo ikke gå med klær som er litt slitte eller ikke helt nye ofte heller. Så kjøper de nye, men det tror jeg er et problem generelt. Folk tror at de må ha noe nytt hele tiden.

Igjen, en bør foreta en skjønnsmessig vurdering. Klart det er stor forskjell på en voksen kvinne og en 14 år gammel prinsesse med antrekk til flere tusen kroner. Dette var et vestkantfenomen før, men ser ut til å ha spredd seg til resten av byens befolkning. Sistnevnte kategori går nok i all hovedsak etter disse merkene fordi venninner/toppbloggere bruker disse. Flott for eierne, kjedelig for foreldre og andre forsørgere.

[Gjest Eurodice]

Hvis noen har problemer med at de har for mye penger, bare send en PM, så gir jeg deg kontonummeret mitt .

[AnonymBruker]

En spasertur i hovedstaden forteller meg at byens befolkning, i særlig grad jenter og kvinner, må slite med for god råd-syndrom.

Omtrent annenhver jente mellom 25-12 er ikledd enten

Sko fra 1500,- og 2800,-

eller

Jakke fra 5.000,- til 8.000,-

eller

Veske fra 1800,- til 5000,-

eller

Skjerf fra 800,- til 1200,-

..eller alt på en gang. Og dette er bare for vintersesongen!

Mitt spørsmål lyder: Har folk for mye penger, eller prioriterer de/dere bare

annerledes enn det andre ville gjort?

TS, jeg reagerer om det er jenter som fortsatt bor hjemme og går på skole, og foreldrene betaler alt. Det er vel snakk om de som går på barneskolen, ungdomsskolen og vgs.

Det fins jo også jenter i 20-årene som har foreldre som skjemmer de bort på masse klær og sko fordi foreldrene har råd.

Om du sikter til jenter i 20-årene, så har de ofte en jobb som medfører inntekt. Da kan man ta seg råd til å kjøpe hva man vil, men mange bruker nok mer penger enn de har råd til.

Anonymous poster hash: ab881...255

[Gjest Marmot]

Ja, jeg er voksen, TS, men når sønnen min blir 14, er det helt uproblematisk for meg å la ham få sko til mellom 1500,- og 3000,- kr, forutsatt at jeg har råd til det. En annen forutsetning er selvsagt også at det er fornuftige og gode sko som fungerer til det de skal brukes til.

[Gjest FuturePrimitive]

Slike ting sier lite om hvor god råd man har. Faktisk sier det ofte heller noe om hvor god råd enkelte skulle ØNSKE de hadde. Virkelig rike, eller de som er på vei til å BLI rike (da mener jeg rik som i at man tenker som en rik person) bruker ikke pengene sine på slikt tull.

Jeg skal ikke påstå at jeg er RIK, som i at jeg tjener millioner, men la oss si at jeg går i saftig overskudd hver mnd og alltid bruker pengene som er til overs for å lage mer penger. Jeg kjører en kjedelig bil fra 2007 og går i gamle umoderne dressmann-olabukser og hettegenser fra H&M. Kunne aldri falt meg inn å kjøpe et overpriset plagg eller generelt produkt.

Så ikke depp så mye over de som tar seg rikt ut. De er i mange tilfeller ikke spesielt rike. Å kjøpe slike ting er nesten alltid dårlige investeringer.

[Gjest FuturePrimitive]

Ja, jeg er voksen, TS, men når sønnen min blir 14, er det helt uproblematisk for meg å la ham få sko til mellom 1500,- og 3000,- kr, forutsatt at jeg har råd til det. En annen forutsetning er selvsagt også at det er fornuftige og gode sko som fungerer til det de skal brukes til.

Man kjøper det plagget som er den beste investeringen. Når det gjelder ei dunjakke, så er det ofte dyrere merker som gir best kvalitet, som holder lengst og som er varmest. Når det gjelder sko KAN det være litt det samme, men hvilken sko som kjennes best ut på din fot er individuelt. Det kan like gjerne være en joggesko til 600 som til 1500. Svært sjeldent en til 150 dog.. Sko blir som regel slitt like fort, forutsatt at de er laget av samme materiale.

Sko til 3000 høres ut som om man betaler for et merke. Skinn og lær-sko av god kvalitet får man til gutter og menn for 1500 kroner og under. 3000 kroner er en dårlig investering.

[AnonymBruker]

Pft, mulig jeg kommer fra en unormal familie, men mamma bruker fortsatt veska hun hadde da jeg var lita (Jeg er født midt på -80tallet), mormors hverdagsveske vet jeg er minst like gammel, og min bestemor brukte en veske hun fikk i 50-årsgave helt til hun døde 95 år gammel.

Ingen av disse veskene er/var spesielt dyre, men tydeligvis likevel av god kvalitet.

Det er nettopp fordi de er mindre opptatt av status at de bruker veskene så lenge. Når du kjøper en så dyr veske er det tydelig at du ønsker status, og derfor kommer du til å ønske en ny veske hvis den du har slutter å være et statusmerke. Det finnes nok av svært gode vesker til en brøkdel av prisen som du kunne kjøpt hvis ikke det var for at du ønsket et spesielt merke.

Anonymous poster hash: 36aeb...f32

[regine]

Så er vi igang igjen, da.....

TS starter med å være "sjokkert" over at folk har så mye penger og bruker dem på "unødvendigheter". Så kommer det et haleheng av innlegg som er sååååå enige, og nei, giiiiiid, jeg kunne AAAALDRI brukt xxxx på yyyy. Og så har vi de som skal fortelle i det vide og brede om hvorfor de selv ikke sløser, selv om de kjøper dyre ting/dyre merker. De er nemlig opptatt av kvalitet, og det koster, må vite.

Jeg ler meg ihjel hver gang..... Wake up and smell the coffee: folk flest i Norge i dag HAR faktisk råd til det. Det er jo derfor det er så utbredt! Å tro at mange/de fleste som bruker penger på de plaggene det her ble vist til er fattige utenom er naivt. De fleste lever helt greit også utenom "luksuskjøpene".

Da jeg var ung i en fjern fortid på 80-tallet, skulle "alle" ha mephisto-støvler, 501-levis og loco polo (?) dunjakker. Dyrt etter datidens standard, og like mye uniform som i dag. Det var nok færre som fikk det, alt: de fikk enten eller, men det var en del i min helt vanlige ungdomsskoleklasse som lå langt fra Oslo vest/Bærum, som hadde slike moteplagg.

Folk flest har god råd - og bedre råd enn for 30 år siden. Fordi vi har lave renter og lav inflasjon. Men også fordi basisutgifter til mat, klær og sko er langt lavere nå enn de var da. I dag får man klær til samme kronebeløpet som man fikk da. Med lønnninger som er mye høyere sier det seg selv at man har råd til mer enn man hadde før. Uten at det betyr at man lever over evne eller er spesielt sløsete (som er den gjengse oppfatningen skal man tro KG-skribentene).

Jeg syns rett og slett dette voldsomme fokuset på at "alle andre bruker for mye" er ganske hyklersk. Fordi det er helt sikkert svært mye av det du kjøper som verken er nødvendig eller hadde trengt å koste så mye, men fordi det ikke er akkurat det som påpekes av ts, ja da er det ikke så farlig. Det var jo akkurat det samme i tråden som het noe sånt som "er du med på kjøpefesten" hvor selvsagt INGEN var det.....

For den som kan sin bibelhistorie: det er noe med å se bjelken i sitt eget øye.....

[AnonymBruker]

Jeg synes utviklingen er veldig trist. Da jeg vokste opp (er 25 nå) var det helt vanlig å arve klær, og det var bestandig stas da søskenbarna mine kom med klær jeg kunne få. Mener også at klærne på 90-tallet var stort sett av høy kvalitet, blant annet fordi Levis og Adidas-gensere osv var populært. Klærne holdt seg altså godt, og søsken, venner og slekt kunne ta over klærne når man hadde vokst ut av dem eller var lei av dem. Og merkepresset var ikke spesielt stort, selv om man kanskje i en periode så opp til de med de fineste fargene på Adidas-genseren

Jeg har ei søster som er 7 år yngre. Der var trenden en helt annen. Hun brukte kun arvede klær hjemme, men turte ikke å vise seg utenfor huset med de klærne. Merkepresset var helt ekstremt, og det skulle helst være synlige logoer på alle klærne. For mamma og pappa (og søstera mi forsåvidt) var dette utrolig kjipt, for de hadde ikke råd til å kjøpe alt vi pekte på. Garderoben skal jo også fornyes hele tiden, og man kan ikke bruke samme jakka to år på rad i visse kretser. Å se at minstejenta ble mobba fordi hun bare hadde 2-3 bukser av det riktige merket hadde nok ikke mamma og pappa forventa etter å ha sett min oppvekst.

På 90-tallet og begynnelsen av 2000 var da ikke klær så farlig? Barn og unge fikk være nettopp det - barn og unge. Og slapp å bli stressa av den konstante konkurransen om hvem som har den jakken som har ført til mest dyreplageri. Nei, fokuser heller på de menneskene som er bak klærne sier nå jeg. Synd at folk skal dømmes negativt om de handler rimelige klær.

Anonymous poster hash: 6de1f...eba

[AnonymBruker]

Jeg ler meg ihjel hver gang..... Wake up and smell the coffee: folk flest i Norge i dag HAR faktisk råd til det. Det er jo derfor det er så utbredt! Å tro at mange/de fleste som bruker penger på de plaggene det her ble vist til er fattige utenom er naivt. De fleste lever helt greit også utenom "luksuskjøpene".

Merkelig påstand om at folk flest i Norge i dag har råd til denne typen forbruk. Tenker blant annet på alle artikler om at dagens unge ikke har sjanse til å komme seg inn på boligmarkedet. Vel, med litt mer nøkternt forbruk hadde det vel kanskje vært lettere..

Jeg har absolutt ingen problemer med at voksne mennesker bruker penger på denne måten. Problemet jeg ser er at det er skoleungdom som absolutt skal ha det nyeste og dyreste innen mote, og at de bare skyver plaggene til side når sesongen er over. For så å kjøpe noe nytt igjen i stedet for å ta fram det gamle. Det er en så dårlig holdning, og viser så lite takknemlighet for de ressursene vi har rundt oss. Bruk og kast...

Men hovedproblemet er jo de stakkarene som ikke har råd. Og da tenker jeg på barn og ungdom, ikke voksne. Unge er utrygge nok på seg selv fra før om de ikke skal ha det ekstra presset med å ha de mest moteriktige klærne. Og foreldre som gjerne skulle ha brukt pengene til noe mer fornuftig, men som ender opp med å skjemme bort barna sine fordi "alle andre" får.

Anonymous poster hash: 6de1f...eba

[AnonymBruker]

Synes ikke det er nødvendig at man skal måtte forsvare kjøpene sine. Har man penger så bruker man det på det man vil uten at andre skal stikke nesa si opp i det.

Selv kjøper jeg rimelige skjerf, vesker på salg, men bruker mye penger på sko og vinterjakke da kvalitet gjerne koster.

Anonymous poster hash: ae13a...fa9

[hjertesukka]

Hvis noen har problemer med at de har for mye penger, bare send en PM, så gir jeg deg kontonummeret mitt .

Her også!

Håper i det minste at Olav Thon leser denne tråden.

(Er det dette man kaller off topic, haha. )

[Gjest Eurodice]

Her også!

Håper i det minste at Olav Thon leser denne tråden.

(Er det dette man kaller off topic, haha. )

Det er det sikkert, tenker jeg

[Gjest Crazycatlady]

Jeg ser faktisk på det å kjøpe noe som er så dyrt for sløseri.

Greit nok, noen sparer nok og khøper dyr jakke, veske eller sko og bruker det i årevis, men for endel blir det kun for statusens skyld og for å vise seg.

Det finnes jo nok av ting som er av like god kvalitet, men som ikke er laget av en eller annen tåpelig designer. Ser faktisk ingen gode grunner til hvorfor jeg skal støtte noen av designere jeg vet om.

Jeg syns forresten ikke at det er rart at man i en sånn tråd tiltrekker seg andre som er enige. Det skjer vel i stort sett alle tråder.

Kan gjerne innrømme at jeg bruker unødvendig med penger på ting, men prøver å gjøre noe med det. At så mange bare helt ukritisk kjøper uten å ofre en tanke på overforbruk osv syns jeg er litt skremmende. Man må ikke ha nye klær hele tiden, men sa jeg vokste opp så var det der ganske fremmed for meg i hvert fall. Fikk nye klær noen ganger i året, og de skulle da holde hele sesongen. Det er den tankegangen jeg vil tilbake til.

[regine]

Merkelig påstand om at folk flest i Norge i dag har råd til denne typen forbruk. Tenker blant annet på alle artikler om at dagens unge ikke har sjanse til å komme seg inn på boligmarkedet. Vel, med litt mer nøkternt forbruk hadde det vel kanskje vært lettere..

Men dette er da også en sannhet med modifikasjoner. Hver gang det er snakk om hvor vanskelig det er for unge å komme inn på boligmarkedet, er fokus på en 21-22 åring som skal og må bo i sentrum av Oslo. Og syns det er urimelig at h*n ikke får kjøpt en 2-3 roms som første bolig. Her er det noe med krav kontra virkelighet. De fleste vil nemlig ha råd til å kjøpe bolig, også i Oslo, dersom de er villige til f.eks. å gå ned på størrelse og beliggenhet. I tillegg er det merkelig at studenter forventer å eie bolig - det er vel noe som kommer når man er i jobb og faktisk har inntekt.

Har man bittelitt historisk hukommelse så var det ikke lett å komme inn på boligmarkedet på 80-tallet heller: i første halvdel var det svært strenge restriksjoner på hva og hvor mye man kunne låne ergo måtte man faktisk nøye seg med det man hadde råd til. I andre halvdel var rentene skyhøye - hvor mange i dag kan forestille seg å betale 16-17% rente på boliglånet sitt??

Jeg har absolutt ingen problemer med at voksne mennesker bruker penger på denne måten. Problemet jeg ser er at det er skoleungdom som absolutt skal ha det nyeste og dyreste innen mote, og at de bare skyver plaggene til side når sesongen er over. For så å kjøpe noe nytt igjen i stedet for å ta fram det gamle. Det er en så dårlig holdning, og viser så lite takknemlighet for de ressursene vi har rundt oss. Bruk og kast...

Igjen: dette er ikke noe nytt. Sånn var det også på 80-tallet da jeg var ung, og sånn har det alltid vært, iallfall så lenge vi kan snakke om en "ungdomskultur". Det er klart MER av det nå, nettopp fordi folk flest HAR god råd. Foreldre vil sine barns beste = kjøper det som til enhver tid er moderne. Foreldre vil at barna skal ha kun det beste = er villige til å stille opp og bidra med det de kan. Selv om det kan vise seg at man da gjør barna en bjørnetjeneste, fordi man har bidratt til høyt forbruk og høye krav.

Men hovedproblemet er jo de stakkarene som ikke har råd. Og da tenker jeg på barn og ungdom, ikke voksne. Unge er utrygge nok på seg selv fra før om de ikke skal ha det ekstra presset med å ha de mest moteriktige klærne. Og foreldre som gjerne skulle ha brukt pengene til noe mer fornuftig, men som ender opp med å skjemme bort barna sine fordi "alle andre" får.

Alle andre har alltid fått.... Dette er heller ikke noe nytt, ei heller at foreldre strekker seg langt for at deres håpefulle ikke skal falle utenfor. Og igjen: poenget mitt er at det faktisk er et stort flertall som HAR råd og som kan prioritere på denne måten. Når man leser her inne skulle man tror de fleste sugde på labben i dagens Norge. Leser man imidlertid statistikk på f.eks. kjøp av forbruksvarer/oppussing etc, så viser det seg at folk flest klarer seg helt fint.

Mitt inntrykk av åpningsinnlegget (og andre tråder som omhandler hvor god råd "andre" har) er at vi snakker egentlig om ren, skjær misunnelse. Og det er greit å være misunnelig på de som har råd til/tar seg råd til, men vær i det minste ærlig om det, og ikke gjem det bak en retorikk om at det er så grusomt med dette forbruket. Jeg forsvarer ikke prinsipielt at man skal bruke tusener på tusener på enkeltplagg/sko/vesker, men jeg mener at argumentet om at "folk flest" ikke har råd i dagens Norge er feil. Og at det er stor grad av historieløshet når man hevder at "alt var så bedre før".

Anonymous poster hash: 6de1f...eba

[AnonymBruker]

Når man har foreldre med årslønn på over 3 millioner, er det ikke noe problem. Lever meget godt. Nå er ikke jeg så opptatt av klær, men min lillesøster har overflod av dyre merkeklær.

Anonymous poster hash: ad2ca...cc6

[AnonymBruker]

Jeg lurer på hvordan folk tør å bruke klær/vesker i så kjente og dyre merker i større byer.

Spesielt unge forsvarsløse jenter går jo gjerne med klær og veske til verdi av 10.000kr på seg. Det står jo 'enkelt ransoffer' skrevet bakpå ryggen på dem. Og det er kanskje ikke alltid så lurt, om vi tenker på hva som skjedde utenfor Stortinget...

Anonymous poster hash: ec2eb...647

[Mynona]

Hva skjedde utenfor Stortinget?

[AnonymBruker]

Det er mye bedre å ha dyre ting som ikke "skriker" pris. Hvis man har penger til det.

Jeg har støvletter til 7000,-. Men det er et ukjent merke (i Norge) og dessuten står merkenavnet på innsiden.

Jeg hadde virkelig ikke giddet å bruke tusenvis av kroner på en "uniform" som så mange andre har.

Anonymous poster hash: 58779...e36