VG Debatt er ødelagt

[Gjest Summers]

Hva begrunner du dette med?

Anonymous poster hash: 45233...56f

Fordi jeg ønsker at mod skal slå ned på personangrep og annet som avsporer debatten, men tillate at man diskuterer alt muligrart, her på kg virker det som det er omvendt.

[AnonymBruker]

Fordi jeg ønsker at mod skal slå ned på personangrep og annet som avsporer debatten, men tillate at man diskuterer alt muligrart, her på kg virker det som det er omvendt.

Hva du personlig oppfatter som personangrep er av subjektiv karakter, og jeg opplever at KG gjør en god jobb i å fjerne injuriende materiale.

Nå vet ikke jeg hvor godt du kjenner menneskelig natur, men gitt at man overhører en samtale med 3-10 mennesker; hvor ofte er det at hele den muntlige debatten "holder seg til tema"? Dette er jo til og med et problem blant politikere som debatterer på direkten.

Jeg må også spørre, er du på vgd gitt at du uttaler deg i denne sak?

Anonymous poster hash: 45233...56f

[Gjest Fjotten]

Da kan jeg dokumentere for deg her og nå at jeg er langt mer ærlig når jeg skriver under nick her enn når jeg skriver under fullt navn andre steder. Godt nok?

Utgjør du et representativt utvalg av befolkningen?

[Gjest Eric of Hlathir]

Utgjør du et representativt utvalg av befolkningen?

Du etterspurte ikke et representativt utvalg av befolkningen. Du imøtegikk en påstand om at anonymitet fremmer ærlighet.

Det gjør det altså beviselig. I minst et tilfelle.