Nytt avslag for Neda.

[AnonymBruker]

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/12/02/nytt-avslag-neda-12

Kanskje på tide for at foreldrene innser at det ikke nytter for alle å komme seg inn i landet med juks og fanteri. At de må betale prisen for å lyve ang sin opprinnelse. Dessverre er det ikke foreldrene som må betale den største prisen, men 4 barn.

Familien fikk avslag på opphold i 2006, siden det har de søkt om å få omgjort avslaget hele 5 ganger.

Jeg vil også si at jeg blir provosert av at det eldste barnet blir brukt her ved at media skriver "Nytt avslag for Neda"

Anonymous poster hash: 27c20...a30

[Anciol]

Enig her AB!

[Gjest Elseby13]

Foreldrene er kyniske og utspekulerte. Hvorfor er det alltid bilde av jenta med et trist uttrykk hver gang saken nevnes? Hvorfor må en 12-åring uttale seg på vegne av familien?

Det er foreldrene som har løyet og trenert saken. Det er de som må stå frem og forsvare seg i media. De må slutte å skyve et barn foran seg.

[AnonymBruker]

Foreldrene er kyniske og utspekulerte. Hvorfor er det alltid bilde av jenta med et trist uttrykk hver gang saken nevnes? Hvorfor må en 12-åring uttale seg på vegne av familien?

Det er foreldrene som har løyet og trenert saken. Det er de som må stå frem og forsvare seg i media. De må slutte å skyve et barn foran seg.

Veldig enig. Helt forferdelig. De tror nok det hjelper å bruke barnet for å få opphold.

Anonymous poster hash: 27c20...a30

[AnonymBruker]

Flott. Kanskje gullgravere og sjarlataner tenker seg om to ganger før de drar med seg familien sin hit og serverer løgnhistorier.

Anonymous poster hash: 46967...cb3

[AnonymBruker]

Noe jeg stusset på i artikkelen fra VG:

- I Norge hadde jeg mitt eget hus, mine egne venner og jeg gikk på skolen. Læreren min her nede vet ikke en gang hvor Norge er, sier Neda når hun forklarer seg om de vanskelige forholdene for familien i Jordan."

Er virkelig det at noen ikke vet hvor Norge ligger på kartet relevant i denne saken? Hvis ja, så må vi isåfall åpne opp portene for flere vestlige land også, for en skal ikke langt utenfor grensa før folk begynner å lure..

Anonymous poster hash: 9cc66...450

[Gjest Sobril]

Jeg har ikke satt meg nok inn i saken til å vite om alt som har foregått her, men behandlingstid på 10 år er absurd.

Norge får ta mye av dette på sin egen kappe. Si at det ble satt en maksfrist på fem år i slike saker. Klarer vi ikke å overholde den får de bli.

Mulig jeg er på viddene her, men synes det høres greit ut i teorien.

[Testosteron]

Jeg har ikke satt meg nok inn i saken til å vite om alt som har foregått her, men behandlingstid på 10 år er absurd.

Norge får ta mye av dette på sin egen kappe. Si at det ble satt en maksfrist på fem år i slike saker. Klarer vi ikke å overholde den får de bli.

Mulig jeg er på viddene her, men synes det høres greit ut i teorien.

Jeg har (som vanlig) ikke satt meg inn i saken jeg heller, men dersom vi innfører en maksfrist, så vil den kanskje fungere som en gulrot for folk som ikke oppfyller vilkårene for å få bli. De og deres advokater vet at bare de klarer å trenere saksbehandlingen lenge nok, så får de bli selv om vilkårene ikke er oppfylt.

[Gjest Sobril]

Jeg har (som vanlig) ikke satt meg inn i saken jeg heller, men dersom vi innfører en maksfrist, så vil den kanskje fungere som en gulrot for folk som ikke oppfyller vilkårene for å få bli. De og deres advokater vet at bare de klarer å trenere saksbehandlingen lenge nok, så får de bli selv om vilkårene ikke er oppfylt.

Uansett er ti år i drøyeste laget. Såpass at vi burde ta selvkritikk.

[tom1986]

Det er også medienes skyld, all den tid de elsker "case"-journalistikken der den stakkars lille jenta kjemper fortvilet mot den store slemme staten. Patetisk latskap.

[Druid]

Noe jeg stusset på i artikkelen fra VG:

- I Norge hadde jeg mitt eget hus, mine egne venner og jeg gikk på skolen. Læreren min her nede vet ikke en gang hvor Norge er, sier Neda når hun forklarer seg om de vanskelige forholdene for familien i Jordan."

Er virkelig det at noen ikke vet hvor Norge ligger på kartet relevant i denne saken? Hvis ja, så må vi isåfall åpne opp portene for flere vestlige land også, for en skal ikke langt utenfor grensa før folk begynner å lure..

Anonymous poster hash: 9cc66...450

Hun vil jo naturlig nok ha en Norsk tilhørighet som hun ønsker respekt for. Så jeg ser absolutt problemet hennes.

Hvorfor du tror det er noen DIREKTE relevans mellom ENKELTÅRSAKER til at Neda har det vanskelig og sakskomplekset får stå på din regning. Problemet hennes er at fra hennes ståsted er hun Norsk og har blitt kastet ut sammen med foreldrene sine. Hun bør ha lov til å ytre sine følelser i denne saken.

Håpet er at dette avslaget blir ett av de siste.

[AnonymBruker]

Hun vil jo naturlig nok ha en Norsk tilhørighet som hun ønsker respekt for. Så jeg ser absolutt problemet hennes.

Hvorfor du tror det er noen DIREKTE relevans mellom ENKELTÅRSAKER til at Neda har det vanskelig og sakskomplekset får stå på din regning. Problemet hennes er at fra hennes ståsted er hun Norsk og har blitt kastet ut sammen med foreldrene sine. Hun bør ha lov til å ytre sine følelser i denne saken.

Håpet er at dette avslaget blir ett av de siste.

Det er jo nettiopp det at de skyver barnet foran seg som er et problem. Det har jo disse foreldrene gjort hele veien, og det sier det meste om dem. Grunnen til at det er så vanskelig for barna i hjemlandet nå, er jo ikke situasjonen i hjemlandet i seg selv, men det at barna har vært så lenge i Norge at de ikke kjenner det godt nok. Og hvem har slylden for det? Jo, foreldrene, som for det første har løyet, og for det andre har gjort alt de har kunnet for å trenere. Hvis denne familien skulle få bli av hensyn til barna, så settes det standard for lignende saker for all framtid, og hvordan blir det da, tror du? Enda flere som lyver og trenerer, fordi det er det eneste man trenger for å få bli? Det finnes nok av flyktninger og asylsøkere som virkelig ikke kan sendes tilbake til hjemlandet.

Anonymous poster hash: 0dbfe...b2d

[Testosteron]

Uansett er ti år i drøyeste laget. Såpass at vi burde ta selvkritikk.

Men skal vi kutte i saksbehandlingstiden, så må vi redusere asylsøkernes rett til å klage på vedtak som går dem imot. Er det noe bedre? Asylsøkerne har valget om de vil respektere et avslag og returnere til hjemlandet sitt eller klage og dermed forlenge tiden de er her.

[AnonymBruker]

Jeg har ikke satt meg nok inn i saken til å vite om alt som har foregått her, men behandlingstid på 10 år er absurd.

Norge får ta mye av dette på sin egen kappe. Si at det ble satt en maksfrist på fem år i slike saker. Klarer vi ikke å overholde den får de bli.

Mulig jeg er på viddene her, men synes det høres greit ut i teorien.

Trur du må lese artikkelen litt nøyare. Står svart på kvitt årstal då dei fekk avslag. Etter den tida så har familen nekta å reisa ut av landet, og derfor vart dei tilslutt tvangssendt av politiet.

Det at far og mor nekta å dra i heile ti år pluss at dei lar barna måtte gå gjennom påkjenninga med tvangsutsendelse og lar barna vere mikrofonstativ for foreldra sitt val, gjer at eg er veldig stolt av Noreg, som lar avslaget bli ståande.

Anonymous poster hash: 01af5...6a6

[AnonymBruker]

Flott! Det er en riktig avgjørelse. Nå får foreldrene ta ansvar for sine tre barn og begynne å bygge fundamentet for et nytt liv i hjemlandet, i stedet for å sitte og stirre trist inn i kameraene til journalistene som kommer på besøk. Forhåpentligvis slutter snart "støttespillerne" å gi disse barna et falskt håp om å få komme tilbake til Norge. De gjør dem virkelig en bjørnetjeneste. Hvordan skal de klare å slå røtter i Jordan når "venner" i Norge maser om at de skal få komme tilbake?

Anonymous poster hash: 4362b...54b

[AnonymBruker]

Nå burde støtteapparatet, div asylorganisasjoner og sultne advokater og sensasjonshungrige journalister slutte med å utnytte denne familien

Anonymous poster hash: c5073...0a7

[AnonymBruker]

Utifra bildene fra Jordan, må jeg si at denne familien virker velstående sammenlignet med mange av de andre som bor der. Det er jo også en av årsakene til at de har hatt ressurser til å reise til Norge og forsøkt å svindle seg til opphold. Jeg er glad at familien ikke får komme tilbake til Norge, og er det noen som har skylden i denne saken, så er det disse egoistiske foreldrene som utnytter sine egne barn for egen vinning. Det er de som har valgt å føde enda flere barn i et land de visste de ikke hadde noen grunn til å få opphold i. I tillegg til endelig avslag burde de også bli tvunget til å betale tilbake de kostnadene de har påført det norske samfunnet og de norske skattebetalerne. De burde skamme seg.

Anonymous poster hash: 153b2...513

[Jolene]

Foreldrene er kyniske og utspekulerte. Hvorfor er det alltid bilde av jenta med et trist uttrykk hver gang saken nevnes? Hvorfor må en 12-åring uttale seg på vegne av familien?

Det er foreldrene som har løyet og trenert saken. Det er de som må stå frem og forsvare seg i media. De må slutte å skyve et barn foran seg.

Kunne ikke blitt mer enig!

[Cuckold]

Jeg har ikke satt meg nok inn i saken til å vite om alt som har foregått her, men behandlingstid på 10 år er absurd.

Norge får ta mye av dette på sin egen kappe. Si at det ble satt en maksfrist på fem år i slike saker. Klarer vi ikke å overholde den får de bli.

Mulig jeg er på viddene her, men synes det høres greit ut i teorien.

Men nå er det altså ikke behandlingstiden som er problemet, men at vi har et system der de som har fått avslag og anket og fått avslag på anken kan fortsette å bo i landet i årevis, gå rettens vei (de får fri rettshjelp) og ellers be om omgjøring igjen og igjen. Så lenge Norge ikke greier å kaste dem ut med makt.

Les hva som ble skrevet om saken tidligere i høst:

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Bare-n-klage-pa-asylsoknader-7281789.html#

La meg sitere:

Saksbehandling på under ett år

«Venter på svar i saken sin» og «Saksbehandlingstiden er så lang». Dette er formuleringer som stadig dukker opp i avisene. I UNE er den gjennomsnittlige saksbehandlingstiden nå drøye 11 måneder i en asylsak. Vi bør etter hvert komme ned i det halve av denne tiden. I de sakene som vekker offentlig oppmerksomhet, har barnefamilier ofte hatt 8-10 års opphold, og noen av barna i familien er født i landet.

Det er ikke uvanlig at familiens sak i disse tilfellene var ferdigbehandlet for 6-7 år siden. En redusert saksbehandlingstid i UNE med 6 måneder ville ikke hatt særlig innvirkning på den lange oppholdstiden. Det som påvirker oppholdstiden er at familien ikke reiser fra landet etter at asylsaken er ferdig, og de voksne i familien velger å oppholde seg ulovlig i Norge. Det er i denne sammenhengen viktig å presisere at andre familier, med saker som kanskje ligner, returnerer frivillig etter avslag på sin søknad om asyl i Norge.

Ingen kø av barnefamilier

Det refereres fra tid til annen til en «kø av barnefamilier» som har vært i landet i mer enn tre år. Denne køen kjenner ikke jeg til. I Norge oppholder det seg riktignok mange barn, som sammen med sine foreldre har hatt en ferdigbehandlet sak om asyl i flere år, og som i like mange år har vært forpliktet til å forlate landet frivillig. Det er allikevel ingen kø av barn som har ventet i tre år eller mer på å få sin sak ferdigbehandlet.

Barn i familier som oppholder seg her ulovlig i årevis, er ikke heller asylbarn. Et asylbarn er et barn som har fått asyl. Det er nettopp det barna med langvarig ulovlig opphold ikke har fått.

Sitat slutt.

Det er altså ikke norske myndigheters sendrektighet i saksbehandlingen som er hovedproblemet, men norske myndigheters manglende evne til å tvangsutsende de som har fått avslag når avslaget er et faktum. Det er en grunn til at de som ikke har fått opphold ikke har fått opphold, og mange drar tilbake, hvor dumt og urettferdig ville ikke det være hvis vi stadig belønner de som ikke drar? Hvis du kan forvente å få bli hvis du bare sørger for å få barn og oppholder deg lenge nok ulovlig i landet?

At det nærmest skulle være en menneskerett for barn å bli boende i land der man har bodd hele eller mesteparten av barndommen setter norske familier bosatt i utlandet i et underlig lys: Da må det jo også være brudd på disse norske barnas menneskerettigheter om foreldrene etter endt oppdrag i utlandet tar barna med tilbake til Norge? Men det er det selvsagt ingen som vil mene når det gjelder norske barn oppvokst i utlandet, noe som viser hvor liten konsekvens forkjemperne for de såkalte «asylbarna» har i sin argumentasjon. Det å ha bodd mange år i et annet land er ikke det samme som at man blir utsatt for et overgrep om man må flytte fra dette landet og til familiens hjemland. Skal Norge kunne si nei til familier med barn må vi ha rygg til å stå mot presset fra slike som dette paret og deres norske støttespillere. Det er slike mennesker som undergraver hele asylinstituttet.

Endret 2. desember 2013 av Cuckold

[Apis]

Men nå er det altså ikke behandlingstiden som er problemet, men at vi har et system der de som har fått avslag og anket og fått avslag på anken kan fortsette å bo i landet i årevis, gå rettens vei (de får fri rettshjelp) og ellers be om omgjøring igjen og igjen. Så lenge Norge ikke greier å kaste dem ut med makt.

Les hva som ble skrevet om saken tidligere i høst:

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Bare-n-klage-pa-asylsoknader-7281789.html#

La meg sitere:

Saksbehandling på under ett år

«Venter på svar i saken sin» og «Saksbehandlingstiden er så lang». Dette er formuleringer som stadig dukker opp i avisene. I UNE er den gjennomsnittlige saksbehandlingstiden nå drøye 11 måneder i en asylsak. Vi bør etter hvert komme ned i det halve av denne tiden. I de sakene som vekker offentlig oppmerksomhet, har barnefamilier ofte hatt 8-10 års opphold, og noen av barna i familien er født i landet.

Det er ikke uvanlig at familiens sak i disse tilfellene var ferdigbehandlet for 6-7 år siden. En redusert saksbehandlingstid i UNE med 6 måneder ville ikke hatt særlig innvirkning på den lange oppholdstiden. Det som påvirker oppholdstiden er at familien ikke reiser fra landet etter at asylsaken er ferdig, og de voksne i familien velger å oppholde seg ulovlig i Norge. Det er i denne sammenhengen viktig å presisere at andre familier, med saker som kanskje ligner, returnerer frivillig etter avslag på sin søknad om asyl i Norge.

Ingen kø av barnefamilier

Det refereres fra tid til annen til en «kø av barnefamilier» som har vært i landet i mer enn tre år. Denne køen kjenner ikke jeg til. I Norge oppholder det seg riktignok mange barn, som sammen med sine foreldre har hatt en ferdigbehandlet sak om asyl i flere år, og som i like mange år har vært forpliktet til å forlate landet frivillig. Det er allikevel ingen kø av barn som har ventet i tre år eller mer på å få sin sak ferdigbehandlet.

Barn i familier som oppholder seg her ulovlig i årevis, er ikke heller asylbarn. Et asylbarn er et barn som har fått asyl. Det er nettopp det barna med langvarig ulovlig opphold ikke har fått.

Sitat slutt.

Det er altså ikke norske myndigheters sendrektighet i saksbehandlingen som er hovedproblemet, men norske myndigheters manglende evne til å tvangsutsende de som har fått avslag når avslaget er et faktum. Det er en grunn til at de som ikke har fått opphold ikke har fått opphold, og mange drar tilbake, hvor dumt og urettferdig ville ikke det være hvis vi stadig belønner de som ikke drar? Hvis du kan forvente å få bli hvis du bare sørger for å få barn og oppholder deg lenge nok ulovlig i landet?

At det nærmest skulle være en menneskerett for barn å bli boende i land der man har bodd hele eller mesteparten av barndommen setter norske familier bosatt i utlandet i et underlig lys: Da må det jo også være brudd på disse norske barnas menneskerettigheter om foreldrene etter endt oppdrag i utlandet tar barna med tilbake til Norge? Men det er det selvsagt ingen som vil mene når det gjelder norske barn oppvokst i utlandet, noe som viser hvor liten konsekvens forkjemperne for de såkalte «asylbarna» har i sin argumentasjon. Det å ha bodd mange år i et annet land er ikke det samme som at man blir utsatt for et overgrep om man må flytte fra dette landet og til familiens hjemland. Skal Norge kunne si nei til familier med barn må vi ha rygg til å stå mot presset fra slike som dette paret og deres norske støttespillere. Det er slike mennesker som undergraver hele asylinstituttet.

Alle norske familier jeg kjenner, eller der den ene parten er norsk, lever et helt annet liv en lokalbefolkningen og har en helt annen levestandard en andre lokalefamilier, i disse landene som det er naturlig å sammenligne med når det er snakk om asylbarn, De tar også sine norske barn med tilbake til et av verdens best fungerende land økonomisk og demokratisk, ikke slik som asylbarna som blir sendt til noen av de dårligst fungerende landene. Så å sammenligne norske familier i utlandet med asylbarn er et dårlig argument syntes jeg.