Kreve husleie av dama?

[Djungelvrål]

Han leier ikke, han eier.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

?? Man har fremdeles boutgifter...det kalles lån.

[AnonymBruker]

Er dette her et typisk feminint ønske, det å utnytte andre folk sånn?

Det er jo han som utnytter meg hvis han bruker meg til å betale ned lånet sitt!

Anonymous poster hash: 4af7b...258

[Lea2]

Men du trenger jo ikke å flytte inn heller. Om du ikke vil betale husleie (dvs dele på fellesutgifter), så finner du deg et annet sted å bo. Simple as that

[waco]

Fordi HAN eier leiligheten! Da er det ikke min oppgave å betale ned lånet.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

Da kan du vel faen meg låne selv da! Låne en leilighet, betale ned lånet og la en mann bo der gratis!

Hadde du gjort det?

[AnonymBruker]

hvis han vil ha "leie" for at du bor der vil jeg si at han nok er et grådig best.

Takk. Han trenger nok et kurs i å være gentleman.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

[AnonymBruker]

Kan vi snu litt på det? Jeg eier mitt eget hus. En mann flytter inn men har ikke mulighet til å kjøpe seg inn. Skal han da bo her "gratis", dvs betale kun halvparten av fellesutgiftene (strøm, tlf, osv), og så sitter jeg med alle kostnadene til vedlikehold av huset? Jeg synes ikke det er rettferdig, og jeg hadde følt det som at jeg snyltet om det var omvendt.

Jeg ser to alternativer:

1) parten som flytter inn kjøper seg inn med lån i banken osv

2) parten som flytter inn betaler husleie

Markedspris ville jeg ikke tatt, men en symbolsk sum synes jeg er helt i orden. Alle betaler for et sted å bo, og det finnes ingen grunn til at man skal bo gratis selvom partnern eier egen bolig.

Det kommer an på hvor nytt forholdet er, men jeg ville aldri i livet gått med på at en forholdsvis ny partner flyttet inn og skrev kontrakt på at husleien inngår i gradvis kjøp av boligen. Da må man faktisk kjøpe seg inn under mer ordnede forhold. Hele kjøpesummen.

Om partneren hadde nektet meg å kjøpe meg inn men insistert på at jeg bare betalte husleie, så ville jeg ikke flyttet inn. Da har han tydeligvis ingen tro på forholdet.

Anonymous poster hash: e3975...00c

[Gjest Twelve12]

Uansett hvor du hadde bodd, hadde du måtte betalt husleie (evnt lån om du hadde eid)

Og ja, i de fleste tilfeller så dekker en husleie lånet til eier av leiligheten/huset. Irrelevant om du kaller eieren kjæreste elker huseier.

[waco]

Det er jo han som utnytter meg hvis han bruker meg til å betale ned lånet sitt!

Anonymous poster hash: 4af7b...258

jeg trodde du var såpass glad i ham at du ville dele på lånet hans? Men jeg tok feil, det eneste du tenker på er hvor glad han er i deg!

[Djungelvrål]

Fordi HAN eier leiligheten! Da er det ikke min oppgave å betale ned lånet.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

Men du syns det er rettferdig at du skal bo der gratis mens han betaler tusener i lån hver mnd for et sted DERE BEGGE bor?? Ja logisk det

[AnonymBruker]

Så du mener man skal faktisk bo gratis. Bare dele på fellesutgiftene? Den er drøy vel... Selvfølgelig skal man betale en husleie i tillegg. Sier seg jo selv. Alt annet er å snylte på andre. Uansett hvor man bor så betaler man enten husleie eller lån hvis man har kjøpt. Felleskostnader kommer i tillegg til dette.

Anonymous poster hash: e3975...00c

Som sagt er det ingen husleie. Han har KJØPT. Ja, hadde vi leid sammen så skulle jeg vært med å betale, men nå er det faktisk sånn at pengene går til HAN når han betaler ned på lånet. Han EIER huset. Da synes jeg det er urimelig å kreve at jeg skal betale mer enn halvparten av strøm- og internettregningen. Dessuten tjener han mer enn meg.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

[AnonymBruker]

Han påkoster ikke husleie, han betaler jo ned sitt eget lån! Han eier tross alt leiligheten. Det koster han ikke noe å ha meg der. Hvorfor skal jeg betale ned leia hans? Jeg utnytter han ikke. Han vil at vi skal bo sammen.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

Det argumentet kan du jo bruke ovenfor alle som leier ut bosted...

Anonymous poster hash: e3975...00c

[AnonymBruker]

Takk! Jeg har sagt at jeg kan være med å dele på strømregningen og internett, men ikke faen om mine penger skal gå til å hjelpe noen med å betale ned lån. Anonymous poster hash: 4af7b...258

Dette kommer jo an på typen leilighet han har, men du er klar over at det i mange leiligheter er en fast månedlig fellesleie, selv om man eier leiligheten. Da er det jo bare rett og rimelig at du er med på å betale denne, da du også bor der. Skal du stå som medeier så må du jo formelt betale deg inn i leiligheten, sannsynligvis ta opp lån for å gjøre dette. Det må jo også da være noe kjæresten din også ønsker.

Anonymous poster hash: 74fd9...0f6

[Lea2]

Så det er ingen kommunale utgifter? Ingen fellesutgifter som dekker fyring, fellesanlegg osv?

Endret 2. desember 2013 av Lea2

[waco]

Som sagt er det ingen husleie. Han har KJØPT. Ja, hadde vi leid sammen så skulle jeg vært med å betale, men nå er det faktisk sånn at pengene går til HAN når han betaler ned på lånet. Han EIER huset. Da synes jeg det er urimelig å kreve at jeg skal betale mer enn halvparten av strøm- og internettregningen. Dessuten tjener han mer enn meg.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

Spør deg selv. Ville du tatt opp et lån, kjøpt et hus og latt en mann bo der gratis?

[AnonymBruker]

Selvfølgelig skal man betale en husleie i tillegg. Sier seg jo selv.

Nei, det sier ikke seg selv, og som du ser har jeg fått mye støtte i denne tråden. Å kreve husleie av dama er uromantisk, og det er grådig. Når han betaler ned på lånet så går det til han selv. Det koster han ikke noe å ha meg boende der, spesielt ikke hvis jeg blir med å betale for strøm og internett.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

[Djungelvrål]

Som sagt er det ingen husleie. Han har KJØPT. Ja, hadde vi leid sammen så skulle jeg vært med å betale, men nå er det faktisk sånn at pengene går til HAN når han betaler ned på lånet. Han EIER huset. Da synes jeg det er urimelig å kreve at jeg skal betale mer enn halvparten av strøm- og internettregningen. Dessuten tjener han mer enn meg.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

At du tjener mindre enn han er vel strengt tatt ditt problem, du får ta deg utdannelse så du kan få en bedre betalt jobb da.....ville du latt en mann bo gratis hos deg var det noen som spurte om her......det har du ikke svart på...

[Lea2]

Du har rett... troll bor stort sett gratis Under en stein eller noe.

[waco]

Nei, det sier ikke seg selv, og som du ser har jeg fått mye støtte i denne tråden. Å kreve husleie av dama er uromantisk, og det er grådig. Når han betaler ned på lånet så går det til han selv. Det koster han ikke noe å ha meg boende der, spesielt ikke hvis jeg blir med å betale for strøm og internett.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

Det er ikke romantisk å la damer bo hos seg gratis! Det er hor!

[AnonymBruker]

man skal ikke cashe inn på en kjæreste

Jeg hadde aldri bedt en mann betale ned på mitt lån på en bolig han ikke er medeier i.

Takk. Godt å bli møtt med forståelse.

TS

Anonymous poster hash: 4af7b...258

[AnonymBruker]

Det naturlige er at du betaler halvparten av husleien han har

Hva mener du med halvparten av husleien? Han eier!

Anonymous poster hash: 4af7b...258