Den norske rasismen

[Binta Ba]

Men det vil de jo ikke bli når NAV f. eks ikke overholder sine forpliktelser om erstatning. Mennesker fungerer slik at man sikrer seg, sine og sitt først.

Anonymous poster hash: b2bcb...a8e

Igjen; hvordan kan man vite om noen går under NAV, med mindre de sier det selv?

"Hvite har langt ifra de samme problemene i hverdagen som afrikanere, arabere og asiatere har i vesten."

Og dette mener du er rart/unaturlig fordi? Mener du at "hvite" har det lettere i Asia, Afrika eller Midtøsten også eller.no??

Forøvrig så vil jeg påpeke at du nå bruker ordvalg du selv uttrykte at du virkelig ikke likte og var i mot bare for et par dager siden.... Her kaller du altså europeere for "hvite"... Var ikke du klar på at man ikke måtte kalle noen svarte da??? Var det ikke slik at man måtte bruke etnisk avstammning i form av kontinent eller i det minste circus området for å være korrekt?

Jeg snakker ikke kun om Europeere. Derfor "hvite" og "mørkhuda".

Og ja, i mange afrikanske land f.eks får vi langt flere privilegier enn afrikanere selv, basert på hudfargen.

Og apartheid holdt man på med i Sør-Afrika, men motstanden mot det var stor også i Norge. Skjønner ikke hva du mener er relevant med innlegget ditt.

Og jeg tipper de hadde sine grunner til å gå inn, med tanke på fremtiden og handel.

[Binta Ba]

Nei, det er jo ikke det, men folk velger ofte den letteste og "tryggeste" veien. Hvis du ser på statistikk så viser det at du har prosentvis bedre sjangse for å ikke får problemer med etniske nordmenn tipper jeg, fremfor ikke vestlige innvandrere.

Dette er en fordom jeg har i hodet mitt, men er temmelig sikker på at den er noelunde rett. Jeg er selv et (50%) produkt av innvandring, så det er ikke snakk om rasisme, men forskjellsbehandling basert på erfaringer.

Man kan fint ha selvhat, uansett hvor man kommer fra eller hvor blandet man er.

Og den statistikken skulle jeg likt å se tall på, for det tviler jeg uhyre sterkt på.

[AnonymBruker]

Igjen; hvordan kan man vite om noen går under NAV, med mindre de sier det selv?

For siste gang nå, ut fra huseierens ståsted så er det enklest å ta den tryggeste veien, selv om den oppfattelsen ikke alltid stemmer.

Anonymous poster hash: b2bcb...a8e

[Binta Ba]

For siste gang nå, ut fra huseierens ståsted så er det enklest å ta den tryggeste veien, selv om den oppfattelsen ikke alltid stemmer.

Anonymous poster hash: b2bcb...a8e

Og, igjen og igjen; Det er IKKE greit. Og derfor bør det snakkes høyt om.

[Petra75]

Og jeg tipper de hadde sine grunner til å gå inn, med tanke på fremtiden og handel.

....og det gjelder de som gikk i fakkeltog og meldte seg inn i "Ja til et fargerikt fellesskap" også, eller.....?

Det var 40.000 som møtte opp i fakkeltog for å vise avsky mot handlingen som ble utført mot Benjamin. Jeg har ikke sett en eneste ikkeetnisk nordmann tenne en fyrstikk en gang for ofrene etter trippeldrapet i Årdal.

[AnonymBruker]

Og, igjen og igjen; Det er IKKE greit. Og derfor bør det snakkes høyt om.

Og igjen og igjen og igjen. Snakking om det løser fint lite så lenge det i ekstremt stor grad er huseieren som beslutter om det skal leies ut til en leietaker eller ikke. Selv om man i prinsippet kan bli dømt for rasisme hvis man leier ut til en etnisk hvit nordmann fremfor en annen etnisitet så skal det ganske mye til for å bli dømt, den som anlegger en slik sak må da bevise at det ganske klart var etnisiteten og ikke andre forhold som var grunnen, noe som er tidkrevende og kostbart og gjerne svært vanskelig å bevise.

De færreste leietakere har vært villige til å ta en slik risiko og summa sumarum; det er huseier som i praksis bestemmer, og det som nytter hadde vært å se på hvordan huseieren kan bli mer villig til å leie ut gjennom f. eks redusert risiko, som f. eks at NAV hadde oppfylt sine garanterier i større grad.

Anonymous poster hash: b2bcb...a8e

[Binta Ba]

....og det gjelder de som gikk i fakkeltog og meldte seg inn i "Ja til et fargerikt fellesskap" også, eller.....?

Det var 40.000 som møtte opp i fakkeltog for å vise avsky mot handlingen som ble utført mot Benjamin. Jeg har ikke sett en eneste ikkeetnisk nordmann tenne en fyrstikk en gang for ofrene etter trippeldrapet i Årdal.

Var det rasistisk motivert, mener du?

Og igjen og igjen og igjen. Snakking om det løser fint lite så lenge det i ekstremt stor grad er huseieren som beslutter om det skal leies ut til en leietaker eller ikke. Selv om man i prinsippet kan bli dømt for rasisme hvis man leier ut til en etnisk hvit nordmann fremfor en annen etnisitet så skal det ganske mye til for å bli dømt, den som anlegger en slik sak må da bevise at det ganske klart var etnisiteten og ikke andre forhold som var grunnen, noe som er tidkrevende og kostbart og gjerne svært vanskelig å bevise.

De færreste leietakere har vært villige til å ta en slik risiko og summa sumarum; det er huseier som i praksis bestemmer, og det som nytter hadde vært å se på hvordan huseieren kan bli mer villig til å leie ut gjennom f. eks redusert risiko, som f. eks at NAV hadde oppfylt sine garanterier i større grad.

Anonymous poster hash: b2bcb...a8e

Men hva har nav med dette å gjøre? Hvor kommer nav inn? De aller fleste utenlandske i norge er ikke avhengige av nav for å overlever vet du..

Og hva mener du at man skal gjøre, fremfor å snakke om det? Skal man bare overse problemer, og dytte det vekk...?

[Mann 42]

....og det gjelder de som gikk i fakkeltog og meldte seg inn i "Ja til et fargerikt fellesskap" også, eller.....?

Det var 40.000 som møtte opp i fakkeltog for å vise avsky mot handlingen som ble utført mot Benjamin. Jeg har ikke sett en eneste ikkeetnisk nordmann tenne en fyrstikk en gang for ofrene etter trippeldrapet i Årdal.

Jeg syns det blir litt feil å trekke sånne sammenligninger. Det blir liksom som å legge ansvaret på innvandrere for alt som utlendinger gjør eller ikke gjør. Det virker ikke helt rettferdig.

Drapet på Benjamin var rasistisk motivert, og vi vet nøyaktig hvorfor han ble tatt av dage. Men vi aner ikke hva det var som skjedde på denne bussen, eller hvorfor. Vi demonstrerte mot drapet på Benjamin fordi det ble gjort i vårt navn (rasistene skal jo alltid liksom "beskytte det norske" mot utblanding og forurensning), og da er det på sin plass å si at "Du snakker faen ikke for meg, snauskalle!" En verdig grunn til å tenne en fakkel og gå i tog.

Men noe tilsvarende kjenner jeg ikke til at det er kommet frem i denne saken.

Og det er jo ikke slik at vi norske heller føler noe kollektivt ansvar for alle forbrytelser som begås av en nordmann, og løper ut i gatene og demonstrerer.

[AnonymBruker]

....og det gjelder de som gikk i fakkeltog og meldte seg inn i "Ja til et fargerikt fellesskap" også, eller.....?

Det var 40.000 som møtte opp i fakkeltog for å vise avsky mot handlingen som ble utført mot Benjamin. Jeg har ikke sett en eneste ikkeetnisk nordmann tenne en fyrstikk en gang for ofrene etter trippeldrapet i Årdal.

Det har jeg. Der hvor jeg kommer fra, gikk alle asylsøkerne fra asylmottaket i fakkeltog for å ta avstand fra trippeldrapsmannen.

Anonymous poster hash: b4455...34f

[Petra75]

Jeg syns det blir litt feil å trekke sånne sammenligninger. Det blir liksom som å legge ansvaret på innvandrere for alt som utlendinger gjør eller ikke gjør. Det virker ikke helt rettferdig.

Drapet på Benjamin var rasistisk motivert, og vi vet nøyaktig hvorfor han ble tatt av dage. Men vi aner ikke hva det var som skjedde på denne bussen, eller hvorfor. Vi demonstrerte mot drapet på Benjamin fordi det ble gjort i vårt navn (rasistene skal jo alltid liksom "beskytte det norske" mot utblanding og forurensning), og da er det på sin plass å si at "Du snakker faen ikke for meg, snauskalle!" En verdig grunn til å tenne en fakkel og gå i tog.

Men noe tilsvarende kjenner jeg ikke til at det er kommet frem i denne saken.

Og det er jo ikke slik at vi norske heller føler noe kollektivt ansvar for alle forbrytelser som begås av en nordmann, og løper ut i gatene og demonstrerer.

Poenget mitt er at (den påståtte) rasismen som ulmer i Norge nå er grunnet i at mesteparten av det som skjer, spesielt i Oslo, utføres av utlendinger. Jeg mener at det hadde hjulpet på holdningene mot innvandrere at de selv, og særlig da maktpersoner som f.eks. imamer, gikk ut for å fordømme handlingene.

Hvis det hadde vært handlinger som ble utført av nordmenn kun mot ikkeetniske nordmenn er jeg rimelig sikker på at det hadde blitt organisert flere demonstrasjoner og at regjering og kirkeledere hadde gått ut og fordømt handlingene.

[Petra75]

Det har jeg. Der hvor jeg kommer fra, gikk alle asylsøkerne fra asylmottaket i fakkeltog for å ta avstand fra trippeldrapsmannen.

Anonymous poster hash: b4455...34f

OK - det er bra. Men har sett lite om det i media?

[AnonymBruker]

Det har jeg. Der hvor jeg kommer fra, gikk alle asylsøkerne fra asylmottaket i fakkeltog for å ta avstand fra trippeldrapsmannen.

Anonymous poster hash: b4455...34f

Kilde? det hadde vært interesant å ha til senere debatter. Selv har jeg ikke hørt om dette

Anonymous poster hash: 3264b...888

[Petra75]

Var det rasistisk motivert, mener du?

Se svaret mitt til Mannen.

[AnonymBruker]

Men hva har nav med dette å gjøre? Hvor kommer nav inn? De aller fleste utenlandske i norge er ikke avhengige av nav for å overlever vet du..

Og hva mener du at man skal gjøre, fremfor å snakke om det? Skal man bare overse problemer, og dytte det vekk...?

Gah. Jeg har heller ikke påstått det, men saken er at fra huseierens perspektiv så lages det gjerne en assosiasjon mellom fremmedetniske og avhengighet av nav selv om det ikke skulle være tilfelle i en gitt enkeltsak. Derfor er det vanskelig for enkelte fremmedeniske å få leid, og derfor ville det hjulpet på hvis nav faktisk hadde overholdt sine forpliktelser i forhold til garanti i de tilfellene det faktisk gjelder.

Og ja, man kan argumentere med at det er rett, galt eller hva som helst. Poenget er at det ikke spiller noen rolle så lenge det i praksis er huseierne som er kongene på haugen i utleiesaker. Da bør man redusere risikoen for disse slik at man demmer opp for noe av denne frykten, om den så er ubegrunnet spiller ingen rolle. Den er der og den hindrer en del i å leie bolig i dag, det er det som er viktig. Og får å bekjempe det er det viktig å gjøre noe som faktisk fungerer i stedet for å bare snakke om rasisme.

Anonymous poster hash: b2bcb...a8e

[AnonymBruker]

Må være slitsomt å delta i sportsgrenene her...og mange er jo aktivt med i alle.

-Overdreven toleranse

-NM i kulturellt selvhat hver dag

-Selvutslettelse

-Skyld og skam

OG hykleri på toppen av det...

Så var det deg..

Binta Ba:Du er arrogant! Jeg får bare mer avsky for det multikulturelle av det du sier. Tror ikke du hjelper din sak. I dette innvandringsprosjektet er det etnisk norske som er offer og taperen. Stort sett aldri dere...

Anonymous poster hash: 3a3c6...507

[Binta Ba]

Poenget mitt er at (den påståtte) rasismen som ulmer i Norge nå er grunnet i at mesteparten av det som skjer, spesielt i Oslo, utføres av utlendinger. Jeg mener at det hadde hjulpet på holdningene mot innvandrere at de selv, og særlig da maktpersoner som f.eks. imamer, gikk ut for å fordømme handlingene.

Hvis det hadde vært handlinger som ble utført av nordmenn kun mot ikkeetniske nordmenn er jeg rimelig sikker på at det hadde blitt organisert flere demonstrasjoner og at regjering og kirkeledere hadde gått ut og fordømt handlingene.

Se svaret mitt til Mannen.

Hvorfor i alle dager skal en innvandrer stå og fordømme det en annen innvandrer gjorde fordi de tilfeldigvis er født på samme jord? Med mindre det er utført pga hat og rasisme og ren og skjær "hevntokt", ser jeg ikke hensikten.

Hvorfor skal somaleren som jobber og betale skatt måtte forsvare seg selv for at andre somalere oppfører seg som idioter? Det er ikke hans ansvar. Det er heller ikke mitt ansvar at en kar nordfra smuglet inn kilovis med heroin. BUrde jeg alikevel stå opp i offentligheten og fordømme hans handlinger, eller holder det at jeg er lovlydig og gjør mitt...?

[Binta Ba]

Gah. Jeg har heller ikke påstått det, men saken er at fra huseierens perspektiv så lages det gjerne en assosiasjon mellom fremmedetniske og avhengighet av nav selv om det ikke skulle være tilfelle i en gitt enkeltsak. Derfor er det vanskelig for enkelte fremmedeniske å få leid, og derfor ville det hjulpet på hvis nav faktisk hadde overholdt sine forpliktelser i forhold til garanti i de tilfellene det faktisk gjelder.

Og ja, man kan argumentere med at det er rett, galt eller hva som helst. Poenget er at det ikke spiller noen rolle så lenge det i praksis er huseierne som er kongene på haugen i utleiesaker. Da bør man redusere risikoen for disse slik at man demmer opp for noe av denne frykten, om den så er ubegrunnet spiller ingen rolle. Den er der og den hindrer en del i å leie bolig i dag, det er det som er viktig. Og får å bekjempe det er det viktig å gjøre noe som faktisk fungerer i stedet for å bare snakke om rasisme.

Anonymous poster hash: b2bcb...a8e

Nei, det er ikke huseierens perspektiv, det er perspektivet til en idiot som dømmer i forkant, huseier eller ikke.

Må være slitsomt å delta i sportsgrenene her...og mange er jo aktivt med i alle.

-Overdreven toleranse

-NM i kulturellt selvhat hver dag

-Selvutslettelse

-Skyld og skam

OG hykleri på toppen av det...

Så var det deg..

Binta Ba:Du er arrogant! Jeg får bare mer avsky for det multikulturelle av det du sier. Tror ikke du hjelper din sak. I dette innvandringsprosjektet er det etnisk norske som er offer og taperen. Stort sett aldri dere...

Anonymous poster hash: 3a3c6...507

Og hvor er jeg arrogant?

[Petra75]

Hvorfor i alle dager skal en innvandrer stå og fordømme det en annen innvandrer gjorde fordi de tilfeldigvis er født på samme jord? Med mindre det er utført pga hat og rasisme og ren og skjær "hevntokt", ser jeg ikke hensikten.

Hvorfor skal somaleren som jobber og betale skatt måtte forsvare seg selv for at andre somalere oppfører seg som idioter? Det er ikke hans ansvar. Det er heller ikke mitt ansvar at en kar nordfra smuglet inn kilovis med heroin. BUrde jeg alikevel stå opp i offentligheten og fordømme hans handlinger, eller holder det at jeg er lovlydig og gjør mitt...?

Men hvorfor skal JEG gjøre det, bare fordi jeg tilfeldigvis er norsk og hvit?

[AnonymBruker]

For å trekke en parallell.

I England så får ofte personer med indisk bakgrunn bolig tilbud de får også ofte gode jobb muligheter. Det motsatte er tilfelle med personer fra Pakistan / Bangladesh. Det er med andre ord bedre å hete Singh en Hossain.

Da blir det litt enkelt å kalle dette ren rasisme. Det tyder jo også på at britter har bedre erfaring med Indere en de som kommer fra nabolandene til India.

Anonymous poster hash: db62b...9b5

[AnonymBruker]

Nei, det er ikke huseierens perspektiv, det er perspektivet til en idiot som dømmer i forkant, huseier eller ikke.

Nei vel, så da velger du å stikke hodet i sanden og erkjenne at problemet ikke eksisterer. Det er for så vidt greit nok det, men da fronter du heller ingen linje som kan gjøre forholdene bedre for fremmedetniske leietakere.

Anonymous poster hash: b2bcb...a8e