Hjelp til oppgave i forvaltningsrett!

[AnonymBruker]

Ok å kuppe tråden for hjelp til en tingsrett oppgave? eller lage en ny tråd?

Satser på det er ok! Håper den ikke forsvinner i mengden...

oppgavetekst:

I sameie mellom gårdene Søndre, Midtre og Nordre Huseby ligger et større utmarksområde. Den lavereliggende delen – kalt ”Hjemsetergrenda” – er skogsterreng, mens den største delen av sameieområdet – ”Gildremarken” – strekker seg langt innover fjellet. I Hjemsetergrenda ligger det en stor felles setervang for Huseby-gårdene. Hver av gårdene har imidlertid sine seterbygninger samlet i egne tun for seg. Gildremarken er et attraktivt fjellrypeterreng.

Frem til midten av 1800-tallet var Huseby én gård, men ble da delt i tre. Halvparten av innmarka falt ved delingen på Midtre. Resten av innmarka ble delt likt mellom Søndre og Nordre. I samsvar med innmarksfordelingen ble den opprinnelige skatteskylden til Huseby fordelt med en halvpart på Midtre og med en fjerdedel på hhv. Søndre og Nordre.

Våren 2005 kjøpte forretningsmannen Preben Sleskerud Midtre Huseby. Han ville bruke stedet til representasjon, særlig med tanke på sine italienske forretningsforbindelser. Sleskerud hadde ved flere anledninger vært invitert med på jakt i Dolomittene, og som gjenytelse ønsket han nå å by sine forbindelser på eksklusiv rypejakt i Gildremarken. Sommeren 2005 spurte han derfor eierne av Søndre og Nordre Huseby om de var villige til å leie bort sine jaktrettigheter i sameieområdet for 10 år, mot et fast, ikke justerbart, årlig oppgjør. Dette var de villige til, og skriftlig avtale ble inngått. Verdien av de samlede jaktrettigheter i området ble fastsatt til 300 000 kroner pr. år, men ingen kom på å bestemme noe om fordelingen mellom partene. Ved første årlige oppgjør – for sesongen 2006 – krevde Søndre og Nordre Huseby hver 100 000 kroner. Preben Sleskerud hevdet på sin side at hver av dem kun hadde krav på 75 000 kroner.

Spørsmål 1:

Drøft og avgjør hvilket årlig beløp eierne av hhv. Søndre og Nordre Huseby har krav på.

// Godt mulig jeg er ekstremt dum eller blind… men altså??

Er det en hjemmel for dette? Jaktrettigheter i området ble fastsatt til 300 000 kroner pr. år, delt på 3 er jo dette 100.000 på hver.. Men det blir jo neppe en god oppgave.

Trenger litt hjelp til faktisk å forstå hva de er ute etter. For meg er det tydeligvis ikke åpenbart

Noen kloke hode her i dag som ønsker å hjelpe?

Anonymous poster hash: 10d37...671

Går du på HiL?

Jeg synes saml virker mest logisk å bruke, ettersom det er sameie det er snakk om ;-) er jo beløpene det handler om, i viltloven står jo bare det de allerede har inngått avtale om. Men det er bare hva jeg tror altså, ikke sikker selv i det heletatt!

Anonymous poster hash: 175bd...829

[AnonymBruker]

Glemte å si.. Ettersom midtre eier 50 % og de to andre 25 % blir det altså halvparten av 300 000 (altså 150 000) på midtre, og 25 % av 300 000 (altså 75 000) på hhv søndre og nordre. Hvertfall hvis man tar utgangspunkt i sameieloven paragraf 2 om at når det ikke er grunnlag for annet, skal sameierene regnes for å ha like stor part hver. Her er det altså grunnlag for noe annet.

Anonymous poster hash: 175bd...829

[Gjest Gjest]

Vel..

[AnonymBruker]

Går du på HiL?

Jeg synes saml virker mest logisk å bruke, ettersom det er sameie det er snakk om ;-) er jo beløpene det handler om, i viltloven står jo bare det de allerede har inngått avtale om. Men det er bare hva jeg tror altså, ikke sikker selv i det heletatt!

Anonymous poster hash: 175bd...829

hehe, ja

Virker logisk det du sier Spess. det med utregningen i den andre posten din

Takk

Anonymous poster hash: 10d37...671