Stein kvinner som er lesbiske.

[Heart]

innlegget hans ble også rapportert til FB samt andre steder.

Mannen burde emigrere til Afghanistan eller saudi arabia.Der finner han den undertrykkelsen han ønsker

Anonymous poster hash: ddb63...c55

Jeg er uenig i det han sier, men jeg vil til min død forsvare hans rett til å brøle ut hatefulle oppfordringer til grov kriminalitet i et øde fjellandskap på grensen mellom Pakistan og Afghanistan.

[Mann 42]

Etter din mening, har han oppfordret til kriminelle handlinger. Jeg mener du også kan tolke utsagnet som at lesbene fortjener å dø, og det er noe annet. Jeg vet ikke hvor fordelaktig det er for resten av oss, at staten får presedens for å tolke utsagn i verste mening.

Men uansett av hva du og retten måtte mene, så vil x-antall muslimer mene noe annet. Og det kan bli noe problem. For uggabuggas del, så kunne jeg ikke brydd meg mindre. Jeg vet ikke hvordan jeg kan få sagt det tydeligere, uten å selv havne på tiltalebenken.

Det er ikke "etter min mening", han var ganske klar og utvetydig i sine oppfordringer om hva man BURDE gjøre mot lesbiske.

Og jeg er bare marginalt interessert i hva et mindretall av muslimer mener om denne saken. Oppfordring til kriminelle handlinger er i seg selv en kriminell handling. Vi har en lov om det. Han har brutt loven. Ergo tiltale. Jeg tror ikke det vil bli noe problem for noen. Alle forstår konseptet med at når man bryter loven, så tiltales man, og det vil bli en straffereaksjon. Hvis man heller vil bo i et land der styre ved lov ikke eksisterer, så fins det nok å velge mellom.

[AnonymBruker]

Det er ikke "etter min mening", han var ganske klar og utvetydig i sine oppfordringer om hva man BURDE gjøre mot lesbiske.

Og jeg er bare marginalt interessert i hva et mindretall av muslimer mener om denne saken. Oppfordring til kriminelle handlinger er i seg selv en kriminell handling. Vi har en lov om det. Han har brutt loven. Ergo tiltale. Jeg tror ikke det vil bli noe problem for noen. Alle forstår konseptet med at når man bryter loven, så tiltales man, og det vil bli en straffereaksjon. Hvis man heller vil bo i et land der styre ved lov ikke eksisterer, så fins det nok å velge mellom.

Ser poenget ditt og er enig i prinsippet. Mannen bør absolutt få en reaksjon på oppgulpet sitt, og vil nok få det også denne gangen.

Men vil bare korrigere deg litt på fakta siden du stadig gjentar dette. Han har aldri vært tiltalt eller dømt for å oppfordre til kriminelle handlinger, og er heller ikke tiltalt for det denne gangen. §140 i Straffeloven har vel ikke vært brukt siden Lillevolden på 90-tallet, og er i praksis død og begravet. Politiet bruker den aldri selv, og henlegger automatisk alle anmeldelser de måtte få inn. Den er foreslått avskaffet fra flere hold.

Forrige gang ble han dømt for trusler og hatefulle ytringer, dvs §135a. Ut fra ordlyden i pressemeldingene er han også denne gangen antakelig tiltalt etter samme paragraf. Men altså ikke for oppfordring til kriminelle handlinger. Det er teknisk sett fortsatt ulovlig, men altså ikke i praksis straffbart.

Anonymous poster hash: d39ff...639

[Sir Winston]

Jeg er uenig i det han sier, men jeg vil til min død forsvare hans rett til å brøle ut hatefulle oppfordringer til grov kriminalitet i et øde fjellandskap på grensen mellom Pakistan og Afghanistan.

I see what you did there

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for innlegg uten mening

Sophie-Ann, mod

[Mann 42]

Ser poenget ditt og er enig i prinsippet. Mannen bør absolutt få en reaksjon på oppgulpet sitt, og vil nok få det også denne gangen.

Men vil bare korrigere deg litt på fakta siden du stadig gjentar dette. Han har aldri vært tiltalt eller dømt for å oppfordre til kriminelle handlinger, og er heller ikke tiltalt for det denne gangen. §140 i Straffeloven har vel ikke vært brukt siden Lillevolden på 90-tallet, og er i praksis død og begravet. Politiet bruker den aldri selv, og henlegger automatisk alle anmeldelser de måtte få inn. Den er foreslått avskaffet fra flere hold.

Forrige gang ble han dømt for trusler og hatefulle ytringer, dvs §135a. Ut fra ordlyden i pressemeldingene er han også denne gangen antakelig tiltalt etter samme paragraf. Men altså ikke for oppfordring til kriminelle handlinger. Det er teknisk sett fortsatt ulovlig, men altså ikke i praksis straffbart.

Anonymous poster hash: d39ff...639

Det er ikke korrekt. Dersom det finnes en paragraf i straffeloven, så er det per def straffbart. At det hører med til sjeldenhetene at folk TILTALES etter paragrafen, er en helt annen sak.

Det har for en stor del vært aktuelt å vurdere slike tiltaler i sammenhenger der det agiteres politisk, og da havner man i et grenseland der respekt for ytringsfriheten også spiller inn. Og det er antakelig en vesentlig del av grunnen til at paragrafen sjelden kommer til anvendelse. Det i seg selv betyr selvsagt ikke at den er sovende, eller at det ikke er straffbart å oppfordre til straffbare handlinger.

Her oppfordres det til brutal vold og mord på homoseksuelle, og saken burde være ganske klar.

[Gjest gnækvåg]

Menn burde steines til døde for å gjøre blot til en mannlig himmelgud. Det burde også være forbudt med samkjønna forbund. Sånn.

Islam = trelldom, og det betyr trelldom.

Ærlig talt, jeg synes det er skammelig (og homofilt) med de abrahamittiske tradisjonene.

[AnonymBruker]

Amal Aden ble overfalt av et par damer i hijab. Ubaydullah Hussain mener at det var feil av disse damene, de burde heller ha steinet Aden til døde.

typisk feminist-norge å rette fokus på en mann som utaler seg dumt etter at en gjeng kvinner har begått en alvorlig forbrytelse. terror-kvinnene får nesten ingen oppmerksomhet

Anonymous poster hash: df65d...465

[LempikasPromise]

Helt OT, men jeg klikket på tråden fordi jeg trodde den handlet om lesbiske damer som var rusa på hasj :smoke:Men så handlet det bare om den dustefjotten der. Skuffa!! :-P

[Gjest BettyBoop]

Amal Aden ble overfalt av et par damer i hijab. Ubaydullah Hussain mener at det var feil av disse damene, de burde heller ha steinet Aden til døde.

http://www.lesbiskonscreen.com/index.php/itemid-fix-nyheter/1262-slatt-ned-av-kvinner-i-hijab

Han duden der burde blitt kastet ut av landet, eller hva?

Anonymous poster hash: aee11...b20

JA. Både han og de damene. Tenk at godt voksne folk kan finne på å denge til folk på åpen gate. Sjukt!

[Gjest BettyBoop]

Han har lov til å si sin mening. Det er mange som misliker homofili her i landet, get over it.

Anonymous poster hash: 9647e...c35

er lov å mislike homofili, men han går for langt når han går ut og sier at de fortjener å dø eller oppforder til drap av de. Det er overhode ikke greit.

[Gjest Evans]

Hvor er disse nynazistiske feigingene som banker opp totalt ukjente mørke, Holmlia-drapet, etc. Skjønner det bare ikke...?

Nynazister bryr seg nada om homofile blir steinet: De er jo i mot homofili.

Så i stede for å komme løpende å redde homofile, vil de nok heller stått på sidelinja og heia - selv om jeg tror at nynazister ikke bruker steiner: de vil nok heller gå for tortur, kniv og andre våpen.

(Og hvem vil vel egentlig bli reddet av en nynazist? Skulle vært et sekund unna døden for at jeg hadde godtatt at en nynazist redda meg.)

Etter din mening, har han oppfordret til kriminelle handlinger. Jeg mener du også kan tolke utsagnet som at lesbene fortjener å dø, og det er noe annet. Jeg vet ikke hvor fordelaktig det er for resten av oss, at staten får presedens for å tolke utsagn i verste mening.

Men uansett av hva du og retten måtte mene, så vil x-antall muslimer mene noe annet. Og det kan bli noe problem. For uggabuggas del, så kunne jeg ikke brydd meg mindre. Jeg vet ikke hvordan jeg kan få sagt det tydeligere, uten å selv havne på tiltalebenken.

Hvordan utsagnet bør bli tolket i forhold til bestemmelsen, er opp til dommeren å avgjøre. Så får påtalemyndighetene argumentere for og Elden i mot.

Ser poenget ditt og er enig i prinsippet. Mannen bør absolutt få en reaksjon på oppgulpet sitt, og vil nok få det også denne gangen.

Men vil bare korrigere deg litt på fakta siden du stadig gjentar dette. Han har aldri vært tiltalt eller dømt for å oppfordre til kriminelle handlinger, og er heller ikke tiltalt for det denne gangen. §140 i Straffeloven har vel ikke vært brukt siden Lillevolden på 90-tallet, og er i praksis død og begravet. Politiet bruker den aldri selv, og henlegger automatisk alle anmeldelser de måtte få inn. Den er foreslått avskaffet fra flere hold.

Forrige gang ble han dømt for trusler og hatefulle ytringer, dvs §135a. Ut fra ordlyden i pressemeldingene er han også denne gangen antakelig tiltalt etter samme paragraf. Men altså ikke for oppfordring til kriminelle handlinger. Det er teknisk sett fortsatt ulovlig, men altså ikke i praksis straffbart.

Anonymous poster hash: d39ff...639

Så lenge vi fortsatt har 1902 loven, og § 140 ikke er opphevet, kan man fint bli tiltalt og dømt etter bestemmelsen. At den ikke er like hyppig brukt som andre bestemmelser kan det være flere grunner til: blant annet at det faktisk ikke blir begått så mange brudd på bestemmelsen.

Endret 20. januar 2014 av Evans

[Gjest BettyBoop]

typisk feminist-norge å rette fokus på en mann som utaler seg dumt etter at en gjeng kvinner har begått en alvorlig forbrytelse. terror-kvinnene får nesten ingen oppmerksomhet

Anonymous poster hash: df65d...465

den reagerer jeg også på. Ingen bryr seg om damene som dengte løs på henne. Men typisk kg stil. Man kan ikke bli sinna på hijabkledde damer. De er jo uskylden selv..

[AnonymBruker]

Så slemme mennesker er!!

Stakkars jente, skal bli behandlet sånn fordi hun tørr å vise hvem hun virkelig elsker!! Kjærlighet kommer i mange former, og er nydelig i seg selv uansett. Jeg forstår ikke at det finnes så mange onde mennesker, som hater folk de ikke kjenner, rett og slett fordi de ikke lyger og bare fordi de elsker et annet menneske.

Kan ikke alle bare være gode mot hverandre?! Er det så mye å be om?? Verden går ikke under...! Jeg har aldri overfalt noen, jeg har aldri slåss, jeg har aldri trakassert en folkegruppe eller andre former for rasistiske utsagn, jeg smiler til folk på gaten, forhåndsdømmer ikke andre, akseptere at ikke alle er like, og jeg prøver å bidra til en fin hverdag både på jobb og hjemme - og vet du hva? Jeg er lykkelig.

Og ja, vist søren burde den mannen vært sendt ut av landet.. Han kunne gjerne fått et hjerteinfarkt for min del, hadde det ikke vært for det faktum at han er hjerteløs, så det går ikke.. Vi sender små og uskyldige barn ut av landet og inn i midtøsten, barn som er oppvokst i Norge fra første stund, barn som kan ende opp i slummen om de blir kastet ut, eller kanskje verre, bli voldtatt og drept.. Men neida, denne fyren er må få bli i Norge, tenk så fælt det hadde vært om vi hadde kastet han ut og noe hadde skjedd ham?

For en verden...

Anonymous poster hash: 87558...bd6

[AnonymBruker]

den reagerer jeg også på. Ingen bryr seg om damene som dengte løs på henne. Men typisk kg stil. Man kan ikke bli sinna på hijabkledde damer. De er jo uskylden selv..

Han er jo et kjent hatobjekt i media, mens det var to anonyme kvinner. Er jo ikke rart de fokuserer på en som er kjent?

Anonymous poster hash: 18de8...f3a

[Gjest BettyBoop]

Han er jo et kjent hatobjekt i media, mens det var to anonyme kvinner. Er jo ikke rart de fokuserer på en som er kjent?

Anonymous poster hash: 18de8...f3a

går an å fokusere på flere ting samtidig

[Gjest iMariuz]

Han duden der burde blitt kastet ut av landet, eller hva?Anonymous poster hash: aee11...b20

Nei, vi kan ikke kaste norske statsborgere som er født her ut av landet selv om de kommer med slike ekstreme holdninger

Endret 23. januar 2014 av iMariuz

[Gjest BettyBoop]

Nei, vi kan ikke kaste norske statsborgere som er født her ut av landet selv om de kommer med slike ekstreme holdninger

men man kan putte han i buret.