Hva feiler det Oslo tingrett?

[jabx]

Ideelt sett: Foreldrene er løgnaktige snylterdrittsekker som bør kastes ut. Barnet bør få bli hvis hun ønsker det.

[Drizzt]

Ja, barna burde fått bli. Jeg hadde forlatt mine barn hadde valget være å reist tilbake til et krigsrammet høl .

Men hvem skal ta være på barna dine her når du reiser tilbake til hjemlandet? Barna har jo ingen omsorgsperson her. Blir de hjemløse?

[Silfen]

Men hvem skal ta være på barna dine her når du reiser tilbake til hjemlandet? Barna har jo ingen omsorgsperson her. Blir de hjemløse?

Iallfall ikke slike som deg.

[AnonymBruker]

Ideelt sett: Foreldrene er løgnaktige snylterdrittsekker som bør kastes ut. Barnet bør få bli hvis hun ønsker det.

Det er 4 søsken. I en tilsvarende sak, med samme advokat, er det 7 søsken. Ikke så lett å finne en fosterfamilie som kan ta imot så mange barn. Dyrt blir det også.

Anonymous poster hash: 8810a...366

[The Kitten]

Jeg ser poenget ditt, men det er jo ikke barna som har oppgitt falsk identitet. Hvorfor skal de straffes for foreldrenes synder?

Fordi barn følger sine foreldre. Eller tydeligvis ikke i Norge. Her følger foreldre sine barn.

[Drizzt]

Iallfall ikke slike som deg.

Så du finner frivillige som skal oppdra barna dine for egen regning? Er dette din løsning for alle lignende tilfeller hvor foreldrene må ut, mens barna skal bli alene her?

Nei, jeg skal ikke oppdra dine barn, det er helt sikkert

[The Kitten]

Ja, barna burde fått bli. Jeg hadde forlatt mine barn hadde valget være å reist tilbake til et krigsrammet høl .

Siden når ble Jordan et krigsrammet høl?

[Drizzt]

Siden når ble Jordan et krigsrammet høl?

Jeg ser at i flere saker blandes det fattigdom med behov for beskyttelse. Det er ikke det samme. Man får ikke asyl fordi man lever fattig i hjemlandet. Denne misforståelsen skaper mye føleri i Norge hvor det glemmes fort hva asylinstituttet egentlig handler om. Folk som egentlig trenger beskyttelse og asylinstituttet er ment for leser vi aldri om i avisene. Det vi leser om er folk som ikke har krav på beskyttelse, men spiller på følelser for å presse seg til opphold.

Jeg håper at den nye regjeringen gjør noe å redusere omfanget av alt dette for det er tragisk å se på.

[Testosteron]

Fordi barn følger sine foreldre. Eller tydeligvis ikke i Norge. Her følger foreldre sine barn.

Jeg tenker at enten må hele familien få bli, eller så må hele familien kastes ut. Jeg syns det er et dilemma når de har vært så lenge i Norge som i dette tilfellet. Det blir en avveining mellom Norges rett til å regulere innvandringen og empati med de som ønsker å innvandre hit.

[Testosteron]

Jeg ser at i flere saker blandes det fattigdom med behov for beskyttelse. Det er ikke det samme. Man får ikke asyl fordi man lever fattig i hjemlandet.

Det er sant, men samtidig er ikke verden svart hvitt. Mange land er i en gråsone når det kommer til menneskerettigheter. Samtidig er de gjerne fattige. Da blir det gjerne en kombinasjon av manglende menneskerettigheter og fattigdom som gjør at folk drar hit og søker om asyl.

[AnonymBruker]

Tingretten har ikke gjort noe galt, de har bedt en nemnd som ikke har tolket reglene riktig om å tolke dem igjen. De har ikke gitt opphold, de har gjort det de måtte gjøre.

Domstolene fungerer ikke slik at de skal prøve å vri regelverket til å passe det AB 1b7 eller Drizzt mener. De skal foreta en objektiv tolkning av rettskildene. Det har de gjort. Jeg mener selv at hele bunten bør pælmes ut, og reagerte på at barna i klassen ble oppfordret til å juble og klappe for vedtaket på TV i går, men tingretten har ikke gjort noe galt.

Anonymous poster hash: 9f15f...709

[Drizzt]

Det er sant, men samtidig er ikke verden svart hvitt. Mange land er i en gråsone når det kommer til menneskerettigheter. Samtidig er de gjerne fattige. Da blir det gjerne en kombinasjon av manglende menneskerettigheter og fattigdom som gjør at folk drar hit og søker om asyl.

Dette her er svart-hvitt. Enten har man behov for beskyttelse eller ikke. Fattigdom gir ikke beskyttelsebehov i et annet land.

[Gjest Elseby13]

Det som er rart er at det alltid kun er den 11 årige jenta som uttaler seg. Det er forkastelig at en så ung jente skal ta hele ansvaret for sin familie. For en psykisk belastning det må være for den stakkars jenta.

Er det bevisst spill fra foreldrene for å vinne empati? Eller er de elendige på å

snakke norsk?

Jeg syns foreldrene er kyniske som bruker sin datter på denne måten.

[AnonymBruker]

Det som er rart er at det alltid kun er den 11 årige jenta som uttaler seg. Det er forkastelig at en så ung jente skal ta hele ansvaret for sin familie. For en psykisk belastning det må være for den stakkars jenta.

Er det bevisst spill fra foreldrene for å vinne empati? Eller er de elendige på å

snakke norsk?

Jeg syns foreldrene er kyniske som bruker sin datter på denne måten.

Selvfølgelig er det bevisst spill. Det vekker mye mer føleri å skyve frem et barn enn å la voksne forklare. Hva skal egentlig foreldrene si? Ja, vi løy, vi gjemte passene våre, vi prøvde å få opphold på falsk grunnlag, vi nektet å reise ut ... Saken er helt klar. Å skape føleri er deres eneste kort.

Anonymous poster hash: 9183f...1b7

[AnonymBruker]

Det som er rart er at det alltid kun er den 11 årige jenta som uttaler seg. Det er forkastelig at en så ung jente skal ta hele ansvaret for sin familie. For en psykisk belastning det må være for den stakkars jenta.

Er det bevisst spill fra foreldrene for å vinne empati? Eller er de elendige på å

snakke norsk?

Jeg syns foreldrene er kyniske som bruker sin datter på denne måten.

Det er jo opplagt et kynisk spill fra foreldrene og støttespillerne til familien. En tolv år gammel jente som griner på TV vekker sympati, spesielt hos kvinner. Et ektepar i 30-årene som griner på TV vil ikke vekke sympati, tvert imot vil det antagelig virke mot sin hensikt.

Det er jo ganske brutalt å legge hele ansvaret på den tolv år gamle jenta. Men familiens støttespillere vet selvfølgelig hva som virker og hva som ikke virker. Å kjøre gråtehistorier med tolvåringer har vist seg å være veldig effektive.

Anonymous poster hash: 5682f...b11

[Drizzt]

En tolv år gammel jente som griner på TV vekker sympati, spesielt hos kvinner.

Anonymous poster hash: 5682f...b11

Ikke hos kvinner som er opptatt av rett og rettferdighet.

[Hm..]

Kom litt tilfeldig over en artikkel publisert for bare 3 dager siden på forskning.no.

Både artikkelforatteren og ikke minst opphavet til artikkelen, to forskere som har undersøkt mediedekningen, kampanjejournalistikken og støttespillerene rundt ideelle asylsøkere som Marie Amelie, Nathan og Neda, - er overraskende kritiske.

Mon tro om noen medier, som jo ofte videreformidler nyheter fra forskning.no, kommer til å omtale dette? - Jeg tviler.

[Gjest Evans]

For en tittel på tråden! Det er da ikke noe feil med tingretten selv om du ikke er enig i resultatet?

Om du er sterkt uenig får du satse på en anke. Uansett skal UNE behandle saken på nytt, og det er ikke sikkert at vedtaket blir annereldes denne gangen.