Gå til innhold

Hva feiler det Oslo tingrett?


Fremhevede innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Neda-far-komme-tilbake-til-Norge-7366758.html

Retten mener nemlig at det skal lønne seg å oppgi falsk identitet, klore seg fast i landet lenge nok og ikke samarbeide med utlendingsmyndighetene.

Stakkars Norge!

Anonymous poster hash: 9183f...1b7

Ja, men det er ikke en etisk lett sak heller. Når det er barn i bildet så blir alt straks mye vanskeligere.

Men man bør helt klart være strengere på saker det bare er voksne inne i bildet, da oppnår man hvertfall litt.

Anonymous poster hash: 59db0...0de

Skrevet

Det er foreldrenes feil at barna har havnet i denne situasjonen, så om de virkelig brydde seg om sine egne barn ille de tenkt seg om to og tre ganger før de dro dem med seg til Norge. De eide en dekkbutikk og hadde null behov for beskyttelse.

På grunn av det disse løgnaktige lykkejegersnylterne har gjort er det mindre ressurser til EKTE flyktninger.



Anonymous poster hash: 08a58...744
  • Liker 2
Skrevet

Dette er svært gode nyheter for alle andre som oppholder seg ulovlig i Norge.

Hva skjer hvis saken blir anket? Får de i så fall komme tilbake til Norge inntil anken er behandlet i lagmannsretten?



Anonymous poster hash: 8810a...366
  • Liker 1
Skrevet

Litt mer om saken her: http://www.nrk.no/rogaland/ibrahim-familen-vant-i-retten-1.11345404

Selvfølgelig må staten anke og jeg håper anken fører frem. Denne avgjørelsen er en hån mot alle ekte asylsøkere som har behov for beskyttelse og oppgir riktig identitet og mot hele Norge. Asylinstituttet er ganske svekket allerede på grunn av saker som Neda, Nathan, Madina Salamova, Khalid Ahmed, osv.

  • Liker 3
Gjest Elseby13
Skrevet

Får de komme til Norge med en gang? Eller må de vente til eventuell ankesak er over?

Skrevet

Avgjørelsen blir trolig anket, men Neda og familien vil få innreisevisum til Norge, antar advokaten.

– Det vanlige i slike saker er at det gis utsatt iverksettelse, og det betyr at de får komme tilbake. Jeg har hatt tilsvarende saker, og da ble det gitt innreisevisum slik at de kunne vente i Norge til saken var ferdigbehandlet. Jeg forutsetter at det samme skjer her, sier Humlen.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/11/08/neda-far-komme-tilbake-til-norge



Anonymous poster hash: 8810a...366
Skrevet

Avgjørelsen blir trolig anket, men Neda og familien vil få innreisevisum til Norge, antar advokaten.

– Det vanlige i slike saker er at det gis utsatt iverksettelse, og det betyr at de får komme tilbake. Jeg har hatt tilsvarende saker, og da ble det gitt innreisevisum slik at de kunne vente i Norge til saken var ferdigbehandlet. Jeg forutsetter at det samme skjer her, sier Humlen.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/11/08/neda-far-komme-tilbake-til-norge

Anonymous poster hash: 8810a...366

Jeg håper Humlen tar feil.

Anonymous poster hash: 9183f...1b7

  • Liker 2
Skrevet

Jeg håper Humlen tar feil.

Anonymous poster hash: 9183f...1b7

Utlendingsnemnda mener advokat Humlen tar feil. De sendte ut en pressemelding i dag:

«UNE beklager at flere medier tidligere i dag uriktig meldte om at Neda Ibrahim og familien hennes nå får returnere til Norge.

UNE vil ta stilling til om dommen skal ankes etter at vi har satt oss grundig inn i domspremissene. Dersom vi kommer til at dommen ikke skal ankes, må UNE treffe et nytt vedtak. Det nye vedtaket kan gå ut på at familien får avslag, eller at familien får oppholdstillatelse. Etter gjeldende rett har familien ikke krav på å få komme tilbake til Norge før UNE eventuelt har truffet et nytt vedtak som går ut på at de får oppholdstillatelse».

Anonymous poster hash: 8810a...366

Skrevet

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Neda-far-komme-tilbake-til-Norge-7366758.html

Retten mener nemlig at det skal lønne seg å oppgi falsk identitet, klore seg fast i landet lenge nok og ikke samarbeide med utlendingsmyndighetene.

Stakkars Norge!

Jeg ser poenget ditt, men det er jo ikke barna som har oppgitt falsk identitet. Hvorfor skal de straffes for foreldrenes synder?

  • Liker 2
Skrevet

Tingretten må jo holde seg til lovverket. Folk bør leste dommen fremfor å ta andres ord for god fisk, inkludert TS.

"Retten mener nemlig at det skal lønne seg å oppgi falsk identitet, klore seg fast i landet lenge nok og ikke samarbeide med utlendingsmyndighetene" er blank løgn. Tingretten har forholdt seg til norske og internasjonale lover.

  • Liker 2
Skrevet

Problemet er at de rødgrønne under press fra SV endret på loven i 2011.

http://sv.no/Partiet/Partiets-organer/Tidligere-landsmoter/Landsmote-2011/Uttalelser/En-human-og-solidarisk-asylpolitikk

De åpnet for at ulemper for barna skulle gå først. Typis SV politikk, fordi de ikke forstår konsekvensen av det de gjør. Eneste håpe er at de blå kan endre på dette, men det blir kanskje blokkert av Vestre og Krf.

Der har vi kjernen i det hele SV, Krf og Venstre fører en destruktiv asylpolitikk.

Eneste håp er at Høyre og Frp får flertall ved neste stortingsvalg, eller om SP vil støtte de blå.



Anonymous poster hash: 14bcf...be6
Skrevet

Utlendingsnemnda mener advokat Humlen tar feil. De sendte ut en pressemelding i dag:

«UNE beklager at flere medier tidligere i dag uriktig meldte om at Neda Ibrahim og familien hennes nå får returnere til Norge.

UNE vil ta stilling til om dommen skal ankes etter at vi har satt oss grundig inn i domspremissene. Dersom vi kommer til at dommen ikke skal ankes, må UNE treffe et nytt vedtak. Det nye vedtaket kan gå ut på at familien får avslag, eller at familien får oppholdstillatelse. Etter gjeldende rett har familien ikke krav på å få komme tilbake til Norge før UNE eventuelt har truffet et nytt vedtak som går ut på at de får oppholdstillatelse».

Anonymous poster hash: 8810a...366

:blomst: Tusen takk! Gode nyheter. La oss håpe UNE anker eller treffer nytt vedtak med nytt avslag. Så er det game over.

Skrevet

Jeg ser poenget ditt, men det er jo ikke barna som har oppgitt falsk identitet. Hvorfor skal de straffes for foreldrenes synder?

Fordi barna følger med foreldrene. Foreldrene har ikke rett til å være her, så skal de forlate landet sammen med barna. Eller mener du at barn i slike situasjoner skal få bli under Barnevernet slik at foreldrene kan søke familiegjenforening med dem senere?

Barnets beste er å være sammen med foreldrene. Foreldrene har ikke opphold, så reiser alle samen ut. Så enkelt er det.

Anonymous poster hash: 9183f...1b7

Skrevet

Fordi barna følger med foreldrene. Foreldrene har ikke rett til å være her, så skal de forlate landet sammen med barna. Eller mener du at barn i slike situasjoner skal få bli under Barnevernet slik at foreldrene kan søke familiegjenforening med dem senere?

Barnets beste er å være sammen med foreldrene. Foreldrene har ikke opphold, så reiser alle samen ut. Så enkelt er det.

Jeg syns ikke det er så enkelt som du skal ha det til, for ungene har jo vokst opp i Norge og har blitt norske. Denne jenta er vel 12 år elns nå og kom hit som baby, slik jeg har forstått det. Det er jo for jævlig å skulle kaste henne ut av landet "hennes". Stakkars menneske!

  • Liker 1
Skrevet

Jeg leser dommen:

Foreldrene begjærte omgjøring 5 ganger (fikk avslag hver gang). De nektet å reise ut, selv om de hadde utreisefrist i 25.februar 2008, men valgte å få barn istedet. Det ser ut som at foreldrene har satt barna i denne situasjonen med vilje. Faen som de skal klø seg fast i landet! Jeg støtter UNE i denne saken og mener at man skal aldri belønne slik oppførsel med opphold. Nå er det på tide at Norge slutter med føleriet.

Anonymous poster hash: 9183f...1b7

  • Liker 2
Skrevet

Jeg leser dommen:

Foreldrene begjærte omgjøring 5 ganger (fikk avslag hver gang). De nektet å reise ut, selv om de hadde utreisefrist i 25.februar 2008, men valgte å få barn istedet. Det ser ut som at foreldrene har satt barna i denne situasjonen med vilje. Faen som de skal klø seg fast i landet! Jeg støtter UNE i denne saken og mener at man skal aldri belønne slik oppførsel med opphold. Nå er det på tide at Norge slutter med føleriet.

Anonymous poster hash: 9183f...1b7

I tillegg jeg blir helt kvalm av hvordan NRk og Spesielt TV2 Fremstiller det hele. TV2 har en egen reporter i Jordan, intervjuer klassekameratene osv. Norge er så til grader på vilspor.

Anonymous poster hash: 14bcf...be6

  • Liker 1
Skrevet

"Trippeldrapet har også reist spørsmål rundt hvordan myndighetene håndterer asylsøkere som skal sendes ut av landet.

Det har kommet frem at 30-åringen som er siktet i saken, fikk endelig beskjed den 29. juli i år om at han ikke ville få behandlet asylsøknaden sin i Norge. Han skulle sendes tilbake til Spania dagen etter at drapene skjedde.

Det har også kommet frem at mannen ble flyttet fra Oslo til Årdal på grunn av den sterke økningen i asylsøkere de siste månedene.

Vanligvis bor asylsøkere som skal sendes tilbake til et annet europeisk land, på transittmottak inntil de blir sendt ut, men Utlendingsdirektoratet (UDI) sier de måtte gi plass til den store tilstrømningen."

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ardal-vil-trappe-opp-innsatsen-for-asylsokerne-7366033.html



Anonymous poster hash: 8810a...366
Skrevet

Fordi barna følger med foreldrene. Foreldrene har ikke rett til å være her, så skal de forlate landet sammen med barna. Eller mener du at barn i slike situasjoner skal få bli under Barnevernet slik at foreldrene kan søke familiegjenforening med dem senere?

Barnets beste er å være sammen med foreldrene. Foreldrene har ikke opphold, så reiser alle samen ut. Så enkelt er det.

Anonymous poster hash: 9183f...1b7

Ja, barna burde fått bli. Jeg hadde forlatt mine barn hadde valget være å reist tilbake til et krigsrammet høl .

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...