26 og 13 år, ulovlig?

[AnonymBruker]

Så lenge det er frivillig fra hos parter ser jeg ikke noe galt i det rent sånn teknisk sett. At folk gjør det de vil bryr meg ikke særlig. Bortsett fra at det begge to gjør er moralsk forkastelig etter min mening.

Anonymous poster hash: a83df...539

[AnonymBruker]

I helvete heller, jeg har aldri sagt det er greit. Les hva jeg skriver. Du hevder at det er like ille fordi begge deler er ulovlige.

Jeg for min del påpeker at det ene er verre enn det andre, for det ER det.

Det ER verre å bli voldtatt, spiddet levende og dø av store indre blødninger enn å KUN bli voldtatt.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

Hva med å forstå at overgrep ikke nødvendigvis innebærer voldtekt? Og hva med å forstå at det er veldig individuelt hvor stor fysisk og psykisk skade man tar?

Anonymous poster hash: b24b0...7d0

[AnonymBruker]

Så lenge det er frivillig hos begge parter ser jeg ikke noe galt i det sånn teknisk sett. At folk gjør det de vil bryr meg ikke særlig, når det kun går utover dem selv. Bortsett fra at det begge gjør er moralsk forkastelig etter min mening.

Anonymous poster hash: a83df...539

[AnonymBruker]

Hva med å forstå at overgrep ikke nødvendigvis innebærer voldtekt? Og hva med å forstå at det er veldig individuelt hvor stor fysisk og psykisk skade man tar?

Anonymous poster hash: b24b0...7d0

I boken som diskuteres i denne tråden er det snakk om sex med en 13 - åring, noe som selvsagt er ulovlig.

Derfor er det logisk i denne sammenhengen å fokusere på sex, og ikke på alle mulige andre typer overgrep.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

[AnonymBruker]

I boken som diskuteres i denne tråden er det snakk om sex med en 13 - åring, noe som selvsagt er ulovlig.

Derfor er det logisk i denne sammenhengen å fokusere på sex, og ikke på alle mulige andre typer overgrep.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

Seksuelle overgrep innebærer ikke nødvendigvis voldtekt.

Anonymous poster hash: b24b0...7d0

[AnonymBruker]

Seksuelle overgrep innebærer ikke nødvendigvis voldtekt.

Anonymous poster hash: b24b0...7d0

Sant nok. I boka er det snakk om et overgrep, ikke en voldtekt. Men poenget er at jo yngre offeret er, jo verre er det, ikke minst på grunn av at kroppen er mer utsatt for fysiske skader i tillegg til eventuelle psykiske skader.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

[AnonymBruker]

Dette er vel strengt tatt en film i en film? Så skuespilleren kan godt være en 16åring som ser ut som en 13åring. men fint at dere snakker om temaet. Skjønte bare ikke hvorfor man skulle diskutere om man har lov til å lage film som handler om kjærlighet mellom en 13åring og en 26åring.

Anonymous poster hash: 93a1a...2f6

[AnonymBruker]

Sant nok. I boka er det snakk om et overgrep, ikke en voldtekt. Men poenget er at jo yngre offeret er, jo verre er det, ikke minst på grunn av at kroppen er mer utsatt for fysiske skader i tillegg til eventuelle psykiske skader.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

Vet ikke om en tiåring som blir utsatt for blotting, tvunget til å ta en mann på tissen og bli befølt på brystene tar så mye mer skade av det enn en 13-åring.

Anonymous poster hash: b24b0...7d0

[AnonymBruker]

Vet ikke om en tiåring som blir utsatt for blotting, tvunget til å ta en mann på tissen og bli befølt på brystene tar så mye mer skade av det enn en 13-åring.

Anonymous poster hash: b24b0...7d0

Mente toåring

Anonymous poster hash: b24b0...7d0

[AnonymBruker]

Vet ikke om en tiåring som blir utsatt for blotting, tvunget til å ta en mann på tissen og bli befølt på brystene tar så mye mer skade av det enn en 13-åring.

Anonymous poster hash: b24b0...7d0

Nå gjør du deg bare vanskelig.

I «Ute av verden» skriver han at hans alter ego, Henrik Vankel hadde sex med denne 13-åringen

Om jeg endrer sitatet til

I «Ute av verden» skriver han at hans alter ego, Henrik Vankel hadde sex med denne 2 -åringen

synes du ikke da at det er verre? Det synes jeg.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

[AnonymBruker]

Kan nesten begynne å lure på om trådtittelen er litt misvisende, eller om debatten barer sporer av sånn generelt? Er alle klar over at det er en bok som skal filmatiseres, og ikke en reell situasjon det snakkes om her?

Anonymous poster hash: 966e2...d4f

[AnonymBruker]

Du er motbydelig hvis du mener det. Det er forskjell på en "seksuelt vekket" tenåring (selv om det kan være mer enn ille nok det) og en prepubertal unge.

hebefili er ikke noe bedre enn pedofili

Anonymous poster hash: 8b816...e6f

[AnonymBruker]

hebefili er ikke noe bedre enn pedofili

Du kunne like gjerne skrevet "homofili er ikke noe bedre enn hebefili".

Anonymous poster hash: 3e854...25e

[Gjest BettyBoop]

Du er motbydelig hvis du mener det. Det er forskjell på en "seksuelt vekket" tenåring (selv om det kan være mer enn ille nok det) og en prepubertal unge.

Anonymous poster hash: 8b816...e6f

hæ hvorfor er jeg motbydelig når jeg sier at sex med mindreårige er like fælt uansett hva filien heter?

[Gjest BettyBoop]

Du kunne like gjerne skrevet "homofili er ikke noe bedre enn hebefili".

Anonymous poster hash: 3e854...25e

eh nei. Homofili er sex mellom to voksne mennesker

[Gjest Raindrops]

Samma det vel. Fili er fili.

Det blir som å si "Er ikke en Lada et fremkomstmiddel?" "Nei det er en bil".

Anonymous poster hash: 3e854...25e

Fili er fili du mest. Homofili og pedofili, samma greia ikke sant? Hvorfor bruke forskjellige ord?

---

Angående tråden så skjønner jeg ikke helt hva du lurer på om er lov eller ikke. Han har lov til å skrive både bok og manus om dette, om det er det du sikter til. Personlig gleder jeg meg til filmatiseringen.

[AnonymBruker]

hæ hvorfor er jeg motbydelig når jeg sier at sex med mindreårige er like fælt uansett hva filien heter?

La oss gå tilbake til det konkrete eksempelet som omtales i boken, nemlig sex mellom en 13 - åring og en 26 - åring. 26 - åringen er da hebefil, og utfører et overgrep ettersom jenta er under seksuell lavalder.

Hadde 26 - åringen vært pedofil ville han gått etter mye yngre jenter, som f.eks en 2 - åring.

I saker som har vært fremme i media har det blitt omtalt et afrikansk spebarn som har blitt brukt til sex, og som har dødd av indre skader. Jeg husker også en indisk 5 - åring som fikk store skader, måtte opereres og som nå går med pose på magen.

Så la meg nå spørre:

Om du skulle bestemt straff for disse handlingene, ville du da ikke straffet de pedofile hardere enn den hebefile? Eller ville du gitt dem samme straff, ettersom du mener begge filiene er like ille?

Anonymous poster hash: d769b...c7b

[Gjest BettyBoop]

La oss gå tilbake til det konkrete eksempelet som omtales i boken, nemlig sex mellom en 13 - åring og en 26 - åring. 26 - åringen er da hebefil, og utfører et overgrep ettersom jenta er under seksuell lavalder.

Hadde 26 - åringen vært pedofil ville han gått etter mye yngre jenter, som f.eks en 2 - åring.

I saker som har vært fremme i media har det blitt omtalt et afrikansk spebarn som har blitt brukt til sex, og som har dødd av indre skader. Jeg husker også en indisk 5 - åring som fikk store skader, måtte opereres og som nå går med pose på magen.

Så la meg nå spørre:

Om du skulle bestemt straff for disse handlingene, ville du da ikke straffet de pedofile hardere enn den hebefile? Eller ville du gitt dem samme straff, ettersom du mener begge filiene er like ille?

Anonymous poster hash: d769b...c7b

samme brutale straff.