26 og 13 år, ulovlig?

[AnonymBruker]

Ææsj. Er ikke det pedofili?

Anonymous poster hash: 600da...2d8

Det er hebefili.

Anonymous poster hash: 8b816...e6f

[AnonymBruker]

Det er hebefili.

Anonymous poster hash: 8b816...e6f

Samma det vel. Fili er fili.

Det blir som å si "Er ikke en Lada et fremkomstmiddel?" "Nei det er en bil".

Anonymous poster hash: 3e854...25e

[Gjest BettyBoop]

Det er hebefili.

Anonymous poster hash: 8b816...e6f

hebefili er ikke noe bedre enn pedofili

[AnonymBruker]

hebefili er ikke noe bedre enn pedofili

Vil vel egentlig mene at det er bedre å tenne seksuelt på en 13 - åring enn en 2 - åring.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

[AnonymBruker]

...men jeg må selvsagt påpeke at jeg ikke støtter noen av fili-ene, bare så det er sagt.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

[Gjest BettyBoop]

Vil vel egentlig mene at det er bedre å tenne seksuelt på en 13 - åring enn en 2 - åring.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

jeg mener begge deler er like ille jeg da..

[AnonymBruker]

jeg mener begge deler er like ille jeg da..

Hvorfor? En 13-åring kan ha kvinnelige former og kroppen kan takle et samleie, mens samleie med en 2-åring vil kunne sammenlignes med spidding, og vil medføre en smertefull død. Det er ikke like ile.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

[Gjest BettyBoop]

Hvorfor? En 13-åring kan ha kvinnelige former og kroppen kan takle et samleie, mens samleie med en 2-åring vil kunne sammenlignes med spidding, og vil medføre en smertefull død. Det er ikke like ile.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

en 13 åring er fortsatt et barn i hodet

[LionQueen]

Altså handlingen er veldig pervers og ja, det er ulovlig, men ikke glem at filmen tar opp en sak som vi hører om altfor ofte...

[AnonymBruker]

en 13 åring er fortsatt et barn i hodet

Mener du virkelig dette? Du, den meningen der er jo en gavepakke til pedofile.

Du synes ikke det er noen som helst forskjell på å ha sex med en 13-åring og å ha sex med en 2-åring?

Anonymous poster hash: d769b...c7b

[Gjest BettyBoop]

Mener du virkelig dette? Du, den meningen der er jo en gavepakke til pedofile.

Du synes ikke det er noen som helst forskjell på å ha sex med en 13-åring og å ha sex med en 2-åring?

Anonymous poster hash: d769b...c7b

det er en praktisk forskjell men i prinsippet er hebefili og pedofili like galt. Da det er like ulovlig og skadelig å forgripe seg på en 2 åring som en 13 åring.

[AnonymBruker]

Kan jo være at skuespilleren er eldre enn 13, på ekte.

Anonymous poster hash: f6cc8...9be

[AnonymBruker]

det er en praktisk forskjell men i prinsippet er hebefili og pedofili like galt. Da det er like ulovlig og skadelig å forgripe seg på en 2 åring som en 13 åring.

Nei, det er på ingen måte like skadelig å forgripe seg på en 2 - åring som en 13 - åring, og jeg har allerede forklart deg hvorfor:

Om det blir gjennomført samleie med en toåring kan det sammenlignes med å spidde barnet. En trettenåring vil riktignok sannsynligvis få psykiske skader av en voldtekt, men ikke de livstruende indre skadene som toåringen ville fått.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

[Gjest BettyBoop]

Nei, det er på ingen måte like skadelig å forgripe seg på en 2 - åring som en 13 - åring, og jeg har allerede forklart deg hvorfor:

Om det blir gjennomført samleie med en toåring kan det sammenlignes med å spidde barnet. En trettenåring vil riktignok sannsynligvis få psykiske skader av en voldtekt, men ikke de livstruende indre skadene som toåringen ville fått.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

har du hørt om psykiske skader? Ja selvsagt vil en toåring få mer fysiske skader. Men det betyr ikke at kun fordi en 13 åring ikke får fysiske skader så gjør ikke det sex med en på 13 greit slik du prøver å framstille det. Endret 7. november 2013 av BettyBoop

[AnonymBruker]

har du hørt om psykiske skader?

Ja, og det har jeg da også nevnt i innlegget. Hva er poenget ditt?

En trettenåring vil riktignok sannsynligvis få psykiske skader av en voldtekt, men ikke de livstruende indre skadene som toåringen ville fått.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

[Gjest BettyBoop]

Ja, og det har jeg da også nevnt i innlegget. Hva er poenget ditt?

Anonymous poster hash: d769b...c7b

poenget mitt er at du framstiller hebefili som ok

[AnonymBruker]

Da har du oversett denne.

...men jeg må selvsagt påpeke at jeg ikke støtter noen av fili-ene, bare så det er sagt.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

Det er ille å voldta en 13-åring, men å voldta en 2 - åring er verre, fordi en voldtekt er langt mer smertefullt og farlig.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

[AnonymBruker]

poenget mitt er at du framstiller hebefili som ok

..og når jeg påpeker at en trettenåring sannsynligvis vil få skader etter en voldtekt, kan ikke jeg helt se at det kan tolkes som at hebelili er ok.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

[AnonymBruker]

har du hørt om psykiske skader? Ja selvsagt vil en toåring få mer fysiske skader. Men det betyr ikke at kun fordi en 13 åring ikke får fysiske skader så gjør ikke det sex med en på 13 greit slik du prøver å framstille det.

I helvete heller, jeg har aldri sagt det er greit. Les hva jeg skriver. Du hevder at det er like ille fordi begge deler er ulovlige.

Jeg for min del påpeker at det ene er verre enn det andre, for det ER det.

Det ER verre å bli voldtatt, spiddet levende og dø av store indre blødninger enn å KUN bli voldtatt.

Anonymous poster hash: d769b...c7b

[She_Leiva]

Trenger du virkelig å spørre om det i det hele tatt? Selvfølgelig er det ikke lov, og ikke bare er det ulovlig, men direkte usmakelig også.