USA og gjeld

[Gjest Marsvinet]

Hvordan/hvorfor har USA opparbeidet en så stor gjeld uten å ta stilling til problemene dette nå har medført? Noen må jo ha sett varsellampene?

Hvorfor har de satt i gang med dyre og meningsløse kriger bare for å ødelegge mer for seg selv?

Hvorfor er statslederne så dumme der borte???

Hvorfor???

[AnonymBruker]

Hvordan/hvorfor har USA opparbeidet en så stor gjeld uten å ta stilling til problemene dette nå har medført? Noen må jo ha sett varsellampene?

Hvorfor har de satt i gang med dyre og meningsløse kriger bare for å ødelegge mer for seg selv?

Hvorfor er statslederne så dumme der borte???

Hvorfor???

USA har ikke mer gjeld enn land som Tyskland, Frankrike og Storbritannia. Eneste grunnen til at det er så mye fokus på USA er at USA er så mye viktigere enn de europeiske landene. Men USA er mer velstående enn de europeiske landene og får flere barn enn europeere, så vil ha lettere for å betale gjelden sin i fremtiden.

Anonymous poster hash: 1dcd2...024

[Sir Winston]

Hvordan/hvorfor har USA opparbeidet en så stor gjeld uten å ta stilling til problemene dette nå har medført? Noen må jo ha sett varsellampene?

Hvorfor har de satt i gang med dyre og meningsløse kriger bare for å ødelegge mer for seg selv?

Hvorfor er statslederne så dumme der borte???

Hvorfor???

Det er mulig at de har vært med i dyre kriger, men meningsløse har krigene ikke vært.

Langt fra hver gang de har lykkes, men meningløst har det ikke vært.

[AnonymBruker]

Hvordan/hvorfor har USA opparbeidet en så stor gjeld uten å ta stilling til problemene dette nå har medført? Noen må jo ha sett varsellampene?

Hvorfor har de satt i gang med dyre og meningsløse kriger bare for å ødelegge mer for seg selv?

Hvorfor er statslederne så dumme der borte???

Hvorfor???

De begynner å få en del, men man må også se det i sammenheng med at økonomien fortsatt er rimelig enorm selv etter så dårlige år som har vært nå. Mye av grunnen er at de fortsetter obligasjonskjøpene i samme takt, og de trykker også sedler for harde livet ennå. USA er på ingen måte i umiddelbar fare.

Men det er klart, de kan ikke holde på i uendelighet.

Anonymous poster hash: 46ea8...b61

[waco]

Det er mulig at de har vært med i dyre kriger, men meningsløse har krigene ikke vært.

Langt fra hver gang de har lykkes, men meningløst har det ikke vært.

Hvilken krig fant du mening i?

[AnonymBruker]

Hvordan/hvorfor har USA opparbeidet en så stor gjeld uten å ta stilling til problemene dette nå har medført? Noen må jo ha sett varsellampene?

Hvorfor har de satt i gang med dyre og meningsløse kriger bare for å ødelegge mer for seg selv?

Hvorfor er statslederne så dumme der borte???

Hvorfor???

Hvis du ser på denne statistikken (List of countries by external debt, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt) vil du se at Norge ligger på 8 plass med en gjeld på 131 222 US $ per capita, mens USA ligger helt nede på 19 plass med en gjeld på 52 170 US $ per capita, godt under halvparten av Norge.

Hvordan/hvorfor har Norge opparbeidet en så stor gjeld uten å ta stilling til problemene dette nå har medført? Noen må jo ha sett varsellampene?

Hvorfor har de satt i gang med dyre og meningsløse kriger bare for å ødelegge mer for seg selv?

Hvorfor er statslederne så dumme her hjemme???

Hvorfor???

Anonymous poster hash: 3b724...f47

[Gjest Marsvinet]

Men hvorfor har ikke USA råd til å holde sin egen stat gående hvis det står så bra til med dem som dere sier?

[Gjest Marsvinet]

Hvis du ser på denne statistikken (List of countries by external debt, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt) vil du se at Norge ligger på 8 plass med en gjeld på 131 222 US $ per capita, mens USA ligger helt nede på 19 plass med en gjeld på 52 170 US $ per capita, godt under halvparten av Norge.

Anonymous poster hash: 3b724...f47

Wow, det med Norsk gjeld visste jeg rett og slett ikke om. Hvor kommer denne gjelda fra? Det ser jo nesten ut som om gjelda er på størrelse med oljefondet! Hvorfor gir norge bort milliarder i bistand i stedet for å betale ned gjelda? Hvorfor er det ikke mer fokus på dette?

[AnonymBruker]

Men hvorfor har ikke USA råd til å holde sin egen stat gående hvis det står så bra til med dem som dere sier?

Fordi de opererer med (formelle) gjeldstak som står helt til de betaler ned nok til å være under den eller vedtar høyere gjeldstak i kongressen. Selv om amerikansk realøkonomi nok kan betjene en del høyere gjeld enn nå, så må de forholde seg til gjeldstak.

Anonymous poster hash: 46ea8...b61

[talin]

Men hvorfor har ikke USA råd til å holde sin egen stat gående hvis det står så bra til med dem som dere sier?

Fordi en del politikkere ikke vil vedta en budsjett som inneholder en økning av gjeldstaket.

[talin]

Wow, det med Norsk gjeld visste jeg rett og slett ikke om. Hvor kommer denne gjelda fra? Det ser jo nesten ut som om gjelda er på størrelse med oljefondet! Hvorfor gir norge bort milliarder i bistand i stedet for å betale ned gjelda? Hvorfor er det ikke mer fokus på dette?

Fordi gjesten siterer en statistikk som viser samlet gjeldt på offentlig og privat hånd. I Norge så sitter de private på storparten av gjelden, mens i USA så er de den Amerikanske staten og sentralbanken som sitter på storparten.

[talin]

Hvorfor har de satt i gang med dyre og meningsløse kriger bare for å ødelegge mer for seg selv?

Hvorfor er statslederne så dumme der borte???

Hvorfor???

Fordi de er like enkle som de Norske trådstarterne.

http://www.npr.org/blogs/money/2013/10/10/230944425/everyone-the-u-s-government-owes-money-to-in-one-graph

Omlag 1/8 av gjelden skyldes redningenspakkene den Amerikanskes sentralbanken har gjennomfør de siste årene.

[AnonymBruker]

Hvilken krig fant du mening i?

Nå er jeg jo en gammel kaldkriger, så jeg må nesten si alle kriger mot kommunismen.

Afganistan og Irak er to andre som jeg ikke har søvnløse netter over.

Anonymous poster hash: 6c50a...525

[Gjest meh]

Men hvorfor har ikke USA råd til å holde sin egen stat gående hvis det står så bra til med dem som dere sier?

De kan fortsette å holde det gående en god stund til, men kongressen fattet for noen år tilbake lover som åpner for å stenge ned deler av staten hvis gjelden går over et visst punkt. Republikanerne gikk ikke med på at Obama skulle øke gjeldstaket og ta opp mer lån, og valgte derfor å stenge ned deler av staten for å få presidenten til å gi etter. Det å betale alt for mye på kreditt fører som kjent til en baksmell.

Endret 14. oktober 2013 av meh

[waco]

Nå er jeg jo en gammel kaldkriger, så jeg må nesten si alle kriger mot kommunismen. Afganistan og Irak er to andre som jeg ikke har søvnløse netter over. Anonymous poster hash: 6c50a...525

Ja irak-krigen var særdeles vellykket! Bare 1.6 millioner døde sivile mennesker! Og alle de tøysete masseødeleggelsevåpnene de ikke fant!

[Sir Winston]

Ja irak-krigen var særdeles vellykket! Bare 1.6 millioner døde sivile mennesker! Og alle de tøysete masseødeleggelsevåpnene de ikke fant!

Nå er jeg redd at du prøver å avspore denne tråden, men likevel:

Hvor mange av de sivile tapene skyldes USA's bomber og kuler?

Hvor mange skyldes de "frihetselskende" tilhengere av fredens religion?

Hvor mange har f.eks. dødd av USA's selvmordsbombere?

[waco]

Nå er jeg redd at du prøver å avspore denne tråden, men likevel:

Hvor mange av de sivile tapene skyldes USA's bomber og kuler?

Hvor mange skyldes de "frihetselskende" tilhengere av fredens religion?

Hvor mange har f.eks. dødd av USA's selvmordsbombere?

Usa har ikke mange selvmordsbombere, men usa har noen droner de bruker. Om man skal velge mellom å selvmordsbombe eller drepe noen dra en drone, så vet jeg hva jeg ville ha foretrukket.

[Sir Winston]

Usa har ikke mange selvmordsbombere, men usa har noen droner de bruker. Om man skal velge mellom å selvmordsbombe eller drepe noen dra en drone, så vet jeg hva jeg ville ha foretrukket.

Ja det er da klart.

Det er jo mye mer nobelt og ærefult å drepe 25 - 50 mennesker, gjerne på en markedsplass eller et sted hvor folk står i kø for jobb eller liknende, når man selv blir drept.

En drone, hvoravskyelig et våpen det enn er, dreper typisk 5 - 10 mennesker, og grunnen til at uskyldige dør i droneangrep er jo at de stolte, ærefulle, høyreiste representantene for fredens religion liker å gjemme seg blant barn og kvinner.

Oh, glemte nesten, en annen fordel med selvmordsbombing er jo de 72 jomfruer man innkasserer når man ankommer himlen.

Håper for Gud's skyld at ikke alle 72 jomfruer er kvisete 16-åriget gutter med fett hår.

[Mann 42]

Det er mulig at de har vært med i dyre kriger, men meningsløse har krigene ikke vært.

Langt fra hver gang de har lykkes, men meningløst har det ikke vært.

Vær så snill. Det har vært totalt meningsløst. Særlig det største pengesluket i Irak. Fullstendig bortkastet. Amerikanerne hadde balletak på Irak mens Saddam Hussein fortsatt styrte, og de gikk til krig på en løgn, og skapte en hengemyr som har svalgt talløse milliarder dollar, og mer enn 10000 amerikanske liv. For ikke å snakke om alle irakerne som er drept. Og nå er det mer kaotisk enn noen gang.

[Mann 42]

Men hvorfor har ikke USA råd til å holde sin egen stat gående hvis det står så bra til med dem som dere sier?

Amerikanerne har et tak på hvor mye gjeld staten kan stå i. De kan ikke overskride dette. Men det er en selvpålagt grense. Imidlertid, hvis den ikke blir utvidet, så setter det en effektiv stopper for statens pengebruk.