Høye skatter

[Gjest Summers]

Hvorfor ikke betale for forsikring i et privatisert system da? Da er du sikret hvis du blir syk, mister jobben eller lignende. Det vil bli langt billigere enn å kjøre pengene gjennom staten først. Ja, du subsidieres som sagt av de rike, men er ikke på høyde av det som går tapt på grunn av effektivitetstap, manglende konkurranse mellom tjenesteytere, og ren sløsing fra offentlig hold (opera, OL, svindyr infrastruktur der ingen bor, landbruk osv). Helseforsikringer vil generelt ikke være spesielt dyre, dyr helsehjelp er noe folk flest får svært sjeldent i løpet av livet, det er som regel bare snakk om korte legebesøk.

Vi ser jo på USA at private helseforsikringer ikke er billige! Er heller ikke sånn at det er mer effektivt med konkurranse. Desto flere som blir forsikret i samme forsirkingsselskap desto mer sprer man risikoen, det taler for desto færre forsirkingsselskap desto billigere blir forsikringen. Forsrikrer man hele populasjonen med samme forsikring slipper man også problemet med asymetrisk informasjon. Forsiringsselskapet vet mindre om risikoen for at personen blir syk enn personen selv. Den økte risikoen ved asymetrisk informasjon må dekkes av kundene. Igjen det blir mer effektivt om det bare er ett forsirkingsselskap.

I tillegg ønsker man ikke at folk skal la vær å forsikre seg. Både av paternalistiske grunner og fordi man ikke ønsker å se syke mennesker som ikke får hjelp.

[Gjest meh]

I tillegg ønsker man ikke at folk skal la vær å forsikre seg. Både av paternalistiske grunner og fordi man ikke ønsker å se syke mennesker som ikke får hjelp.

Da hjelper man de som av en eller annen grunn har valgt å ikke forsikre seg, i stedet for å dra alle andre ned i gjørma. Alt i alt så vil langt flere få adekvat hjelp i et privat system sammenlignet med et offentlig system for en langt billigere penge, eneste forskjellen er at alle er på samme dårlige nivået i det offentlige systemet.

Vi ser jo på USA at private helseforsikringer ikke er billige!

...Og vi ser jo i Norge at vår tvungne helseforsikring slett ikke er billig den heller. Helseforsikringene i USA er forresten langt dyrere enn det de kunne vært på grunn av statlig innblanding, bl.a så fører Obamas reformer til drastisk økte kostnader for dem som velger å kjøpe forsikring selv. USA har også et enormt statlig byråkrati rundt helsevesenet, som bl.a tidobler prisene på medisin.

Forsiringsselskapet vet mindre om risikoen for at personen blir syk enn personen selv. Den økte risikoen ved asymetrisk informasjon må dekkes av kundene. Igjen det blir mer effektivt om det bare er ett forsirkingsselskap.

Antageligvis ikke, få får selv kartlagt risikoen en løper gjennom sin livsstil. Med bare ett forsikringsselskap så får man bare problemene monopoldannelse medfører. Det er null problem å få kartlagt hvilken risiko en løper og få justert prisene deretter.

Desto flere som blir forsikret i samme forsirkingsselskap desto mer sprer man risikoen, det taler for desto færre forsirkingsselskap desto billigere blir forsikringen.

Det å spre risiko er ikke alltid noe en lengter etter.

Endret 13. oktober 2013 av meh

[Viventium]

Hva slags skatteklasser er det du snakker om nå? Det er ikke sånn at om man tjener over en gitt sum så kommer man dårligere ut fordi skatteprosenten øker. Det er bare inntekten over grensen som får den høyere skatteprosenten.

Du og kollegan din tjener egentlig 525tusen. Men du jobber mer overtid enn han Og tjener 550tusen så risikerer du at du treffer skatteklassen over han og må skatte mer og dere får utbetalt like mye i lønn det året, selv om du kanskje har ofret fritiden din,

Er det riktig?

Er flere kompiser som har jobba døgnet rundt og tjent 800-900tusen og måtte skatta flere titalls tusen og han andre tjente 100tusen mindere men jobba halvparten av hva han gjorde..

Forklarer meg nok veldig tungt, ser den(dystleksi ) Men det jeg mener er systemet er lakt opp feil.. Du burde ikke bli straffa for og jobbe dobbelt så mye.

Dette er ikke snakk om aksjemeglere osv men normalt godt betalte jobber på egentlig 450-550tusen i året, men vi jobber dobbelt så mye og møter skattetrinna til dem som egentlig ligger på 800 tusen og jobber 35-40timers uker.

Vet ikke om jeg forklarer enkelt men prøver

Edit: rettet opp en av di mange skriveleifene

Endret 13. oktober 2013 av Viventium