Khaled kastes ut !

[abcdefghi]

Hvorfor skal det være formildende at han har hatt familie gjenforening? Det hele er jo basert på svindel.

Mener du virkelig ikke at han skal straffes, i tilfelle andre svindlere kan bli redde og få en ekstra psykisk belastning? Hva mener du med ekstra, de har jo likevel ikke flyktet fra noe.

Spiller vel ingen rolle om det er basert på Svindel, han er velfungerende i samfunnet, og andre velfungerende kan bli mindre fungerende, ja.

Innvandringspolitikken ellers har jeg ikke store meninger om. Dersom folk er interessert i å opprettholde velferdsstaten, bør innvandring fra ikke-vestlige land, og spesielt flyktninger, reduseres til det absolutte minimum, og avtaler med andre land som forplikter oss til å ta imot dårlig fungerende mennesker, reduseres.

[abcdefghi]

Slik er regelverket og verden konstruert. Så lenge dette er regelverket så må det håndheves, og det betyr også at personer som med vilje bryter reglene sendes ut.

Nei, det må det altså ikke. Det går fint an å si at de vi ikke klarte å fjerne ved innkomst, de som klatret over piggtrådgjerdet og klarte det, de skal få bo her.

[abcdefghi]

Hvorpå Khaled svarer:

Toni, pass på å bli sugd av dem da!! Du kommer til å få problemer i kuken !

Dette er ifølge abcdefghi "en empatisk-kritisk mellomløsning" Anonymous poster hash: 049ef...9c3

Du tok ikke med resten han skrev. "UFF, ja, ja ... lykke til"

http://h-a.no/Nyheter/Nyheter/tabid/72/articleView/true/moduleid/186709/Default.aspx#.Ulpl-KzR7Lc

[AnonymBruker]

Nei, det må det altså ikke. Det går fint an å si at de vi ikke klarte å fjerne ved innkomst, de som klatret over piggtrådgjerdet og klarte det, de skal få bo her.

De sterkeste og mest skruppeløse skal altså få opphold? Krekar for eksempel? Anonymous poster hash: 049ef...9c3

[Gjest Blondie65]

Ola oppdager at kontoen hans er tømt like etter lønningsdag. Utminfra etterforskningen ser man raskt at det er laget kopi av visakortet hans. Videre etterforskning viser at det er Arne som har svindlet Ola. Arne har vært uheldig med alt her i livet og trengte de 30.000 han har stjålet fra Ola for å betale husleien og forsørge ungene. Dette er faktisk et permanent problem for Arne for han greier ikke få seg jobb. Skal han da få beholde ikke bare de 30.000 han har urettmessig tilegnet seg men også visakortet slik at han kan forsørge familien sin fremover?

Kari mottar stønad fra NAV som uføretrygdet. Men Kari jobber hun, svart. Diagnosen hennes er en rygglidelse, men så lenge hun ikke gjør tunge løft kan hun fint sitte på kontor og gjøre slike oppgaver. Og det gjør hun nesten 100% av tiden. Kari sitt argument da hun blir tatt er at hun trenger både uføretrygden og inntekten for å forsørge seg og familien. Uten en av inntektene vil de ikke klare seg. Bør hun få beholde både inntekt, uføretrygd og slippe å betale skatt?

Hvis du ikke har problemer eller utfordringer med å svare nei på de ovenstående bør det heller ikke være vanskelig å svare nei til fortsatt statsborgerskap og opphold for en som har tilranet seg begge deler ved å lyge.

[AnonymBruker]

Du tok ikke med resten han skrev. "UFF, ja, ja ... lykke til"

http://h-a.no/Nyheter/Nyheter/tabid/72/articleView/true/moduleid/186709/Default.aspx#.Ulpl-KzR7Lc

Det er fortsatt en empatisk-kritisk mellomløsning?

Han kunne heller rapportert innlegget, og holdt kjeften. Noe som hadde vært en voksen opptreden fra en fylkessekretær i AUF. Her høres han mer ut som et støttemedlem i NS. Anonymous poster hash: 049ef...9c3

[Gjest Blondie65]

Nei, det må det altså ikke. Det går fint an å si at de vi ikke klarte å fjerne ved innkomst, de som klatret over piggtrådgjerdet og klarte det, de skal få bo her.

Og da oppfordrer vi til lovlydighet? Eller oppfordrer vi til å lyge enda mer for da får du opphold?

[Rosalie]

Nøyaktig samme type sak som grunnlaget for noen av utvisningssakene med hele familier som har versert mediabildet i det siste. Opphold gitt på falske premisser. Når man endelig finner du ekte identitet, blir oppholdstillatelse trukket tilbake og familien sendt ut. Og slik må det faktisk være. Enten man er barnefamilie, profilert politiker eller bare "Jørgen Hattemaker" som ikke vil kunne oppnå mediaoppslag og grinesympati.

[Gjest Blondie65]

Nøyaktig samme type sak som grunnlaget for noen av utvisningssakene med hele familier som har versert mediabildet i det siste. Opphold gitt på falske premisser. Når man endelig finner du ekte identitet, blir oppholdstillatelse trukket tilbake og familien sendt ut. Og slik må det faktisk være. Enten man er barnefamilie, profilert politiker eller bare "Jørgen Hattemaker" som ikke vil kunne oppnå mediaoppslag og grinesympati.

Ellers blir det slik at Hassan Menigmann Venneløs blir kastet ut mens Khaled Resursterk Grineper får bli. Jeg skjønner ikke helt at man ikke ser dette. Det er i asylantenes egen interesse at sakene blir behandlet saklig, etter et regelverk som gjelder alle og ikke etter synsing og skjønn - som ofte har en tendens til å tilgodese de resursterke og ignorere de svake.

[AnonymBruker]

Nei, det må det altså ikke. Det går fint an å si at de vi ikke klarte å fjerne ved innkomst, de som klatret over piggtrådgjerdet og klarte det, de skal få bo her.

Ja. i en totalt relativisert verden, hvor alt er greit og ingenting feil.

Men, i den virkelige verden, den som ikke styres av PK-juntaen og naive do-good'ere, da bør vi prøve å håndheve de love og regler vi faktisk har.

Vi kan gjerne diskutere disse reglerne, og evt vedta noen ny eller endrede regler, men å drite i disse reglerne - det kan vi ikke!

Anonymous poster hash: 30004...b7a

[AnonymBruker]

Spiller vel ingen rolle om det er basert på Svindel, han er velfungerende i samfunnet, og andre velfungerende kan bli mindre fungerende, ja.

Innvandringspolitikken ellers har jeg ikke store meninger om. Dersom folk er interessert i å opprettholde velferdsstaten, bør innvandring fra ikke-vestlige land, og spesielt flyktninger, reduseres til det absolutte minimum, og avtaler med andre land som forplikter oss til å ta imot dårlig fungerende mennesker, reduseres.

Vet vi egentlig hvor "velfungerende" han er?

Å bli medlem i AP og få hverv for sosialisterne tyder på at noe ikke fungerer.

Er vi sikker på at denne historien om den "velfungerende" svindleren ikke er plantet av PK-media?

Hans foreldre og andre familiemedlemmer som er her alene på grunn av hans løgner, er de velfungerende?

I full jobb, aktive i foreningslivet, deltagende i samfunnslivet i stor stil?

Anonymous poster hash: 30004...b7a

[abcdefghi]

Og da oppfordrer vi til lovlydighet? Eller oppfordrer vi til å lyge enda mer for da får du opphold?

Den oppfordringen har ingen verdi. De som kommer hit, juger det de makter allikevel, når de vet at det er dette de må for å komme inn. Vi har gjensidig fordel av at de som først kommer inn, så avslappet som mulig kan ta på seg alt av forpliktelser.

[abcdefghi]

Ellers blir det slik at Hassan Menigmann Venneløs blir kastet ut mens Khaled Resursterk Grineper får bli. Jeg skjønner ikke helt at man ikke ser dette. Det er i asylantenes egen interesse at sakene blir behandlet saklig, etter et regelverk som gjelder alle og ikke etter synsing og skjønn - som ofte har en tendens til å tilgodese de resursterke og ignorere de svake.

Subjektive vurderinger uten overprøvende korrektiv er selve merkenavnet til byråkrati og statlig bestemmelse. Dette er altså en konsekvens av generelt statshierarki-vennlige menneskers preferanser, spesielt arbeiderparti-mennesker som deg.

Jeg skisserte her ikke lovløshet, jeg skisserte omlegging av lov for både Hassan Venneløs og Khaled Ressurssterk, til fordel for alle. Er du først kommet inn, skal du få bli.

[AnonymBruker]

Hvis vi har rom for massemordere som Krekar til å være i landet, har vi rom for løgnere som Khaled og.

Eller vent... å lyve er jo mye verre enn å ha drept en landsby.

Anonymous poster hash: ac41a...f94

Det er jo faen meg helt vilt. Hva tenker vi med her i nisseland??

Anonymous poster hash: c48c7...620

[Gjest Blondie65]

Subjektive vurderinger uten overprøvende korrektiv er selve merkenavnet til byråkrati og statlig bestemmelse. Dette er altså en konsekvens av generelt statshierarki-vennlige menneskers preferanser, spesielt arbeiderparti-mennesker som deg.

Jeg skisserte her ikke lovløshet, jeg skisserte omlegging av lov for både Hassan Venneløs og Khaled Ressurssterk, til fordel for alle. Er du først kommet inn, skal du få bli.

Du diskuterer omlegging av lov. Det må du få lov til. I en annen tråd. Jeg har gjort det klart at så lenge lovene og reglene er som de er pr dagens dato så er det de Khaled og andre må forholde seg til. Jeg forutsetter at en gjeldende utkastelsessak må diskuteres og gjennomføres ut fra dagens regler.

Forøvrig kommer jeg aldri til å bli enig i et regelverk som tilsier at dersom du klarer å karre deg inn i landet skal du få bli. Jeg vil mye heller diskutere hvem som skal få opphold - enten de kommer fra Afrika, Asia, Oseania eller Europa. Altså: kun asylsøknader eller også ønske om et bedre liv forutsatt at du har noe å bidra med?

Endret 13. oktober 2013 av Blondie65

[AnonymBruker]

Den oppfordringen har ingen verdi. De som kommer hit, juger det de makter allikevel, når de vet at det er dette de må for å komme inn. Vi har gjensidig fordel av at de som først kommer inn, så avslappet som mulig kan ta på seg alt av forpliktelser.

Litt sparsomt møblert, er 'vi'?

Anonymous poster hash: 30004...b7a

[abcdefghi]

Jeg har gjort det klart at så lenge lovene og reglene er som de er pr dagens dato så er det de Khaled og andre må forholde seg til. Jeg forutsetter at en gjeldende utkastelsessak må diskuteres og gjennomføres ut fra dagens regler.

Jeg kan gjerne gå med på å diskutere spillerommet utøvende myndighet har i forhold til lovtekst, hvor stort rommet for skjønn er i forhold til selve teksten, hvorvidt myndighetene gjør som de vil allikevel, osv.

Nå ble ikke denne tråden åpnet med restriksjoner på det overnevnte, den har også vinklingen "hva syns du generelt om at Khaled kastes ut" - og liker du ikke det foreslår jeg et alternativ til å ta på seg en autoritet du ikke har for å diktere tråden: Kom deg ut når det først er blå himmel og varmt.

[abcdefghi]

Jeg vil mye heller diskutere hvem som skal få opphold - enten de kommer fra Afrika, Asia, Oseania eller Europa. Altså: kun asylsøknader eller også ønske om et bedre liv forutsatt at du har noe å bidra med?

Alle - dersom du fjerner velferdssystemet.

Alle som har fått jobb med inntekt over landsgjennomsnittet og kontrakt de kan vise myndighetene - dersom velferdssystemet består.

Alle som får en undervisnings eller forskerjobb ved et universitet.

Alle som får tilsvarende jobb ved en høyskole.

Endret 13. oktober 2013 av abcdefghi

[AnonymBruker]

Alle - dersom du fjerner velferdssystemet.

Alle som har fått jobb med inntekt over landsgjennomsnittet og kontrakt de kan vise myndighetene - dersom velferdssystemet består.

Alle som får jobb ved et universitet.

Alle som får jobb ved en høyskole.

Alle?

Uansett hvilken kultur de "beriker" det norska samfunnet med?

Anonymous poster hash: 30004...b7a

[abcdefghi]

Gidder ikke svare AB lenger. Skal du diskutere, får du risikere å besudle eget brukernavn, så lenge vi ikke snakker om tråder hvor du har fått sparken, har vært utro, osv.