Hvorfor kan ikke KRF samarbeide?

[AnonymBruker]

V og Krf fikk tilsammen mindre enn Frp.

En H-V-Krf regjering er ikke min regjering. Det blir altfor liberal innvandringspolitikk og altfor mye slåssing av skattepenger på ulike måter (f.eks. bistand til korrupte land).

H-Frp-V kan jeg se for meg hvis V ikke får bestemme over innvandring, bistand og sånt.

H-Frp virker mest optimalt i mine øyne, men dessverre fikk de ikke nok stemmer å få flertall alene.

Venstre og KrF skiller ikke lag, så de eneste alternativene er faktisk H+FrP eller H+KrF+V med mindre et mirakel skjer og de blir enige om en firepartiregjering. Uansett er de avhengige av hverandre.

Det er greit nok at en H+KrF+V ikke er din regjering. Men det er en regjering som har større sjanse for støtte fra de andre partiene i enkeltsaker enn en H+FrP-regjering. Og V+KrF kommer til å stille krav selv til en H+FrP-regjering.

Som sagt tror jeg det blir Jens før de fire årene er omme.

Anonymous poster hash: 19cb4...0ff

[AnonymBruker]

Venstre og KrF skiller ikke lag, så de eneste alternativene er faktisk H+FrP eller H+KrF+V med mindre et mirakel skjer og de blir enige om en firepartiregjering. Uansett er de avhengige av hverandre.

Det er greit nok at en H+KrF+V ikke er din regjering. Men det er en regjering som har større sjanse for støtte fra de andre partiene i enkeltsaker enn en H+FrP-regjering. Og V+KrF kommer til å stille krav selv til en H+FrP-regjering.

Som sagt tror jeg det blir Jens før de fire årene er omme.

Anonymous poster hash: 19cb4...0ff

Det er bare å stemme Frp ved neste valg slik at H og Frp får flertall sammen. Da blir det uaktuelt med småpartier som representerer 5% av befolkningen, men krever altfor mye!

Anonymous poster hash: ecd8c...e29

[AnonymBruker]

Knøttepartier, ja, men de spiller en meget viktig rolle. Det vet de og det vet alle andre - unntatt FrP-velgere tydeligvis.

Selvsagt vet vi det. Det var ene og alene for å veie opp for folk som dere at jeg stemte FrP i stedet for Høyre.

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

[AnonymBruker]

Selvsagt vet vi det. Det var ene og alene for å veie opp for folk som dere at jeg stemte FrP i stedet for Høyre.

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

Ja, det var jo smart... (not)

Anonymous poster hash: 19cb4...0ff

[Gjest Gjest]

Selvsagt vet vi det. Det var ene og alene for å veie opp for folk som dere at jeg stemte FrP i stedet for Høyre.

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

Det gjorde faktisk jeg også!

[Gjest Cartman]

H+FRP+SP hadde vært genialt. FRP sin innvandringspolitikk, Høyre sin pengepolitikk, SP sin jordbrukspolitikk og Ola Borten miljøsvin Moe som Miljøvernminister hahahahaha

Regjeringen vil da gå inn for

Gode jordbruksoppgjør

Gode veier

God Jernbane

Begrenset innvandring

Masse penger til distriktene

Lavere skatter

Masse oljeutvinning

0 co2 rens

Økt privatisering

Faktisk passer de partiene hverandre veldig godt. Gamle urkonservative bønder sammen med konservative byfolk og campingfolket. Best av alt ville vært og sett trynet på Jens, Lyvebakken, Grande og Babyface

[Gjest iMariuz]

Ser ut som de Kristne, selv om de har gått gjennom reformer som Muslimene ikke har, er nesten like langt tilbake I steinalderen som Muslimene. Diktatur er eneste løsning for dem også, åpenbart.

Det er en selvfølge at det må være en både venstre og høyre side på den høyre siden også. Dei virker som små unger som ikke får viljen sin, eller prinsessen på erten eller noe slik. Bondevik og sin regjering var det mest latterligste og dummeste prosjektet jeg noen gang har sett og opplevd, dessuten burde ikke religion og politikk kombineres.

Hva fikk deg til å konkludere med dette? Alle partier uten unntak forsøker å kjempe igjennom så mange av sine kjernesaker og så mye av sitt program som mulig, det betyr selvsagt ikke at de ikke kan samarbeide for det har de vist at de kan.

[Gjest iMariuz]

H+FRP+SP hadde vært genialt. FRP sin innvandringspolitikk, Høyre sin pengepolitikk, SP sin jordbrukspolitikk og Ola Borten miljøsvin Moe som Miljøvernminister hahahahaha

Faktisk passer de partiene hverandre veldig godt. Gamle urkonservative bønder sammen med konservative byfolk og campingfolket. Best av alt ville vært og sett trynet på Jens, Lyvebakken, Grande og Babyface

Ta med KRF også så man får med kristen konservative også, hadde vært en fin regjering

[Gjest Cartman]

Ta med KRF også så man får med kristen konservative også, hadde vært en fin regjering

Korstog er kostbart. Man trenger tusenvis av hester, sverd, skjold, rustning, vann og mat. Dette koster penger. Penger som regjeringen ikke har etter jordbruksoppgjøret

[Gjest iMariuz]

Korstog er kostbart. Man trenger tusenvis av hester, sverd, skjold, rustning, vann og mat. Dette koster penger. Penger som regjeringen ikke har etter jordbruksoppgjøret

Får sende noen FRPere på "raid" til Svinesund og hamstre kjøtt og øl, bensin har de der også trenger jo ikke hester da. Dette kan vi fint betale for ved å tømme oljefondet, det går jo bare til kjedelige ting som pensjoner uansett og jeg er jo ikke pensjonist

Endret 27. september 2013 av iMariuz

[Gjest Cartman]

Får sende noen FRPere på "raid" til Svinesund og hamstre kjøtt og øl, bensin har de der også trenger jo ikke hester da. Dette kan vi fint betale for ved å tømme oljefondet, det går jo bare til kjedelige ting som pensjoner uansett og jeg er jo ikke pensjonist

Må ha hester. Alle episke actionfilmer har sint rytter + hest. Verden dreier seg faktisk om mer enn øl, flesk og sprit. Her må vi tenke litt kristent igjen. Vi må danne et verdensimperium styrt av KRF. Ellers var det et spennende tema du tok opp. Pensjonspolitikken har alltid vært viktig. Og her kan vi kombinere KRFs korstog poltikk, med FRPs fremmedfiendtlige poltikk og Høyres ønske om å kutte i offentlige utgifter. Kanskje til og med Senterpartiet støtter dette, da de liker jordbruket i Midtøsten. Ja til og med SV støtter korstog da de svelger kameler hele tiden og egentlig ikke har noen meninger. Miljøpartiet de grønne sier "Hest er bedre enn bil". Det samme sier venstre, men venstre er også opptatt av personvernet til hesten.

Her har du planen.

Pensjonistene kan vi jo bare sende på korstog til Israel, Libanon og Jordan. Taper dem og dør, så sparer vi pensjonsutbetalinger. Vinner dem, så har vi tre kolonier i Libanon, Israel og Jordan. Haifa kan bli Ny- Hammerfest og Beirut kan vi døpe om til Kong Harald den godes by. Her kan vi da innføre norsk jordbrukspolitikk.

Dette er god økonomisk politikk, da vi faktisk vinner uansett utfall. Og best av alt så har Norge satt et skikkelig fotavtrykk i verden (Quote Siv Jensen)

Endret 27. september 2013 av Cartman

[Gjest Cartman]

Det er bare å stemme Frp ved neste valg slik at H og Frp får flertall sammen. Da blir det uaktuelt med småpartier som representerer 5% av befolkningen, men krever altfor mye!

Anonymous poster hash: ecd8c...e29

Jeg synes det er dritgøy med små drittpartier som driver med splitt og hersk poltikk. AP og Høyre er jo gørrkjedelige partier som er fylt til randen med broilere og annet dritt. Nei kystpartiet, Demokratene og NKP på tinget sier jeg, så får vi litt underholdning i dette gørrkjedelige landet

[AnonymBruker]

Ja, det var jo smart...

Ja visst. Jeg var veldig i tvil, men i ettertid er jeg glad for at jeg gjorde det. Høyre, Venstre og KrF alene ville vært verre enn venstreregjeringen vi hadde. V+KrF vil svi av en haug med penger og på helt feil ting.

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

[AnonymBruker]

Ja visst. Jeg var veldig i tvil, men i ettertid er jeg glad for at jeg gjorde det. Høyre, Venstre og KrF alene ville vært verre enn venstreregjeringen vi hadde. V+KrF vil svi av en haug med penger og på helt feil ting.

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

Noe forteller meg at det ikke har gått opp for deg at en H+FrP-regjering må ha Venstre og KrFs velsignelse. H+FrP kan ikke gjøre som de vil, så Venstre og KrF har fortsatt stor makt i spillet om regjeringen.

Anonymous poster hash: 19cb4...0ff

[AnonymBruker]

Noe forteller meg at det ikke har gått opp for deg at en H+FrP-regjering må ha Venstre og KrFs velsignelse. H+FrP kan ikke gjøre som de vil, så Venstre og KrF har fortsatt stor makt i spillet om regjeringen.

I en mindretallsregjering trenger de bare å få flertall for sakene de vil ha gjennom. Det kan godt være ved hjelp av bare KrF eller Venstre, eller AP. Hvis Venstre og/eller KrF måtte vært enige i alt hadde det ikke vært noen vits i å lage mindretallsregjering.

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

[AnonymBruker]

I en mindretallsregjering trenger de bare å få flertall for sakene de vil ha gjennom. Det kan godt være ved hjelp av bare KrF eller Venstre, eller AP. Hvis Venstre og/eller KrF måtte vært enige i alt hadde det ikke vært noen vits i å lage mindretallsregjering.

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

En mindretallsregjering, som f.eks. H+FrP trenger å få flertallet med seg på alt de vil foreta seg, dvs. partiene som ikke er i regjering kan i praksis blokkere alt.

Det er riktig at det ikke spiller så stor rolle hvilket parti som støtter dem, men å skaffe støtte fra sak til sak blir ikke lett når FrP er med på laget.

Anonymous poster hash: 19cb4...0ff

[AnonymBruker]

Det er riktig at det ikke spiller så stor rolle hvilket parti som støtter dem, men å skaffe støtte fra sak til sak blir ikke lett når FrP er med på laget.

Høyre, FrP og AP er enige i de fleste sakene som Venstre og KrF prøver å blokkere. En mindretallsregjering vil neppe holde ut tiden, men det er V og KrF sine saker som kommer til å tape på at de nekter å gå i regjering. De som stemmer på dem vil imidlertid premiere dem for det ved neste valg. Folk liker bedre å trasse og ikke få noe enn å svelge en del kameler men få litt.

Anonymous poster hash: 569a5...7a0