Hvorfor kan ikke KRF samarbeide?

[Gjest Jarle]

Ser ut som de Kristne, selv om de har gått gjennom reformer som Muslimene ikke har, er nesten like langt tilbake I steinalderen som Muslimene. Diktatur er eneste løsning for dem også, åpenbart.

Det er en selvfølge at det må være en både venstre og høyre side på den høyre siden også. Dei virker som små unger som ikke får viljen sin, eller prinsessen på erten eller noe slik. Bondevik og sin regjering var det mest latterligste og dummeste prosjektet jeg noen gang har sett og opplevd, dessuten burde ikke religion og politikk kombineres.

[sebastianen]

Personlig blir jeg glad om krf ikke blir med i noen regjering. Da har vi bare de kristenkonservative i høyre å slåss mot.

[AnonymBruker]

Jeg synes faktisk det er helt på sin plass at KrF vurderer å trekke seg fra samarbeidet. Grunnen er jo holdninger til folk sentralt i Frp, og at ingen av dem, heller ikke partilederen, er villig til å ta avstand fra innvandrerfiendtlige holdninger og oppkonstruerte begreper som "snikislamisering".

Skulle KrF gå i regjeringssamarbeid med et parti som står så langt ifra dem hva gjelder grunnleggende verdier og holdninger, og være nødt til bare å sitte stille og holde kjeft hver eneste gang den type utspill kommer fra Frp? Da mister de jo all integritet, og skal man virkelig være villig til å ofre sin integritet for en plass i regjering? No way.

Anonymous poster hash: b8a86...8f6

[AnonymBruker]

Personlig blir jeg glad om krf ikke blir med i noen regjering. Da har vi bare de kristenkonservative i høyre å slåss mot.

Borger for bra samarbeid med slike holdninger ja. Sloss mot de som skal skaffe en borgerlig regjering og sloss mot de man skal sitte i regjering sammen med.

Det er så man nesten får respekt for SVs åtteårige kamelgilde.

Anonymous poster hash: 19cb4...0ff

[Gjest Blondie65]

Det er vel akkurat det KrF ser - ørten år på kameldiett. Rått, med hårene, mot hårene, seig pukkel - men likefullt daglig kost av å svelge kameler.

Og det må være lov å si nei. Det er ikke det at jeg er så voldsomt for KrF, men de aller fleste forstår vel at de fleste partier som inngår et regjeringssamarbeid gjør det for å føre egen politikk og ikke forsvare politikk som er langt borte for det de står for selv.

Det står respekt av et parti som ikke er så regjeringskåt at de aksepterer hva som helst for å oppnå det. Det kan jo være at de har en viss erfaring fra tidligere og er lei kameldiett ...

[AnonymBruker]

Men hva skjer hvis Krf trekker seg ut? Har de tre gjenværende fortsatt flertall, og mulighet til å gå i regjering uten Krf?

Kan forresten ikke fatte og begripe at ikke Venstre også truer med å trekke seg. Prostituere seg for en plass i regjering, fy faen...

Anonymous poster hash: b8a86...8f6

[Gjest Blondie65]

Prostituere seg?

Hvis man er på høyresiden av norsk politikk ønsker man vel en borgerlig regjering. Med Venstres oppslutning er det kun samarbeide med resten av høyresiden - inkludert FrP - som gir regjeringsmakt. Å innbille seg at man kan få regjeringsmakt uten det partiet som har nesten 16% av stemmene er arrogant - spesielt når en selv egentlig ikke har noen særlig oppslutning.

Det er frivillig å gå i regjering på høyresiden. Det eneste spørsmålet må være om man frykter/ønsker å svelge kameler i stor eller liten grad.

[AnonymBruker]

Men hva skjer hvis Krf trekker seg ut? Har de tre gjenværende fortsatt flertall, og mulighet til å gå i regjering uten Krf?

Kan forresten ikke fatte og begripe at ikke Venstre også truer med å trekke seg. Prostituere seg for en plass i regjering, fy faen...

Anonymous poster hash: b8a86...8f6

Venstre og KrF har sagt at de kommer til å holde sammen. Alternativene er en regjering med H og Frp eller H, KrF og Venstre. De fire partiene er uansett avhengige av hverandre. Eventuelt, rent teoretisk, kan det bli en ren H-regjering.

Anonymous poster hash: 19cb4...0ff

[AnonymBruker]

Jeg synes faktisk det er helt på sin plass at KrF vurderer å trekke seg fra samarbeidet. Grunnen er jo holdninger til folk sentralt i Frp, og at ingen av dem, heller ikke partilederen, er villig til å ta avstand fra innvandrerfiendtlige holdninger og oppkonstruerte begreper som "snikislamisering".

Jeg spør som vanlig: Hva skal man kalle endringen i kulturen som skjer i de innvandringstunge områdene av Oslo, der jenter som kler seg som andre norske jenter blir kalt horer og homofile blir jaget? Er det i det hele tatt lov til å påpeke at det skjer?

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

[AnonymBruker]

Jeg spør som vanlig: Hva skal man kalle endringen i kulturen som skjer i de innvandringstunge områdene av Oslo, der jenter som kler seg som andre norske jenter blir kalt horer og homofile blir jaget? Er det i det hele tatt lov til å påpeke at det skjer?

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

Ja, hva skal man kalle endringen i kulturen osv.? Hva med kulturendring?

Anonymous poster hash: 19cb4...0ff

[AnonymBruker]

Jeg spør som vanlig: Hva skal man kalle endringen i kulturen som skjer i de innvandringstunge områdene av Oslo, der jenter som kler seg som andre norske jenter blir kalt horer og homofile blir jaget? Er det i det hele tatt lov til å påpeke at det skjer?

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

Jeg tror det er veldig viktig å huske på at disse holdningene og denne oppførselen kommer fra en veldig liten del av muslimer i Norge, og det er selvsagt helt greit å påpeke at denslags ikke er akseptabelt, men det er rett og slett farlig å stigmatisere ei hel gruppe, sånn som Frp gjør når de generaliserer over muslimske innvandrere på den måte. Det er gift for samfunnet.

Anonymous poster hash: b8a86...8f6

[AnonymBruker]

Prostituere seg?

Hvis man er på høyresiden av norsk politikk ønsker man vel en borgerlig regjering. Med Venstres oppslutning er det kun samarbeide med resten av høyresiden - inkludert FrP - som gir regjeringsmakt. Å innbille seg at man kan få regjeringsmakt uten det partiet som har nesten 16% av stemmene er arrogant - spesielt når en selv egentlig ikke har noen særlig oppslutning.

Det er frivillig å gå i regjering på høyresiden. Det eneste spørsmålet må være om man frykter/ønsker å svelge kameler i stor eller liten grad.

Med det mener jeg at Venstre er (eller har vært) minst like langt ifra Frp når det gjelder grunnleggende verdier og holdninger. Nå er de villige til å sitte i regjering med en haug med løse rasist-kanoner, og gjemmer seg bak viktigheten av å føre kampen mot oljeboring i Lofoten. Det holder bare ikke.

Anonymous poster hash: b8a86...8f6

[AnonymBruker]

Jeg tror det er veldig viktig å huske på at disse holdningene og denne oppførselen kommer fra en veldig liten del av muslimer i Norge, og det er selvsagt helt greit å påpeke at denslags ikke er akseptabelt, men det er rett og slett farlig å stigmatisere ei hel gruppe, sånn som Frp gjør når de generaliserer over muslimske innvandrere på den måte. Det er gift for samfunnet.

Det hadde vært fint hvis det var sant, men mobbingen av jenter som kler seg som norske jenter er en kulturendring som gjelder hele skoler der innvandrere er i flertall. Det ville heller ikke blitt akseptert at man blåste det bort på samme måte hvis noen få norske rasister plager innvandrere. Da er det fakkeltog og hele pakka.

Ja, hva skal man kalle endringen i kulturen osv.? Hva med kulturendring?

Kan man i det minste si negativ kulturendring, eller blir selv det for politisk ukorrekt når det er innvandrere som står for trakasseringen?

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

[AnonymBruker]

Det hadde vært fint hvis det var sant, men mobbingen av jenter som kler seg som norske jenter er en kulturendring som gjelder hele skoler der innvandrere er i flertall. Det ville heller ikke blitt akseptert at man blåste det bort på samme måte hvis noen få norske rasister plager innvandrere. Da er det fakkeltog og hele pakka.

Kan man i det minste si negativ kulturendring, eller blir selv det for politisk ukorrekt når det er innvandrere som står for trakasseringen?

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

I alle dager, hvor mange skoler i Norge har et flertall av innvandrere i forhold til norske? Pr 2010 var det 3 - tre, alle lokalisert til hovedstaden.

Vet du hvor flesteparten av innvandrere til Norge kommer fra? Pakistan, trodde du kanskje? Det er feil, de kommer fra Polen. Men da er det kanskje greit? For de har samme hudfarge som oss, ikke sant? Men det kan være litt skummelt, da, for de er stort sett katolikker, og kan jo komme til å drive en del snik-katolisering, ikke sant? Det finnes til og med katolske kirker her i landet...

Altså, noen få mennesker i visse grupper av innvandrere har en usunn holdning til vår kultur og vår religion. Derfor skal vi hive ut alle sammen? De aller fleste lever side om side med oss, og har respekt for andres holdninger og verdier, skjønner du. Og de få som er ekstreme, hvordan tror du man best møter dem? Jeg sier utdanning og integrering. Fordommer og utsagn som gir grobunn for fremmedfrykt er det verste av alt.

Men kan man kanskje holde seg til debattens tema?

Anonymous poster hash: b8a86...8f6

[AnonymBruker]

Det hadde vært fint hvis det var sant, men mobbingen av jenter som kler seg som norske jenter er en kulturendring som gjelder hele skoler der innvandrere er i flertall. Det ville heller ikke blitt akseptert at man blåste det bort på samme måte hvis noen få norske rasister plager innvandrere. Da er det fakkeltog og hele pakka.

Kan man i det minste si negativ kulturendring, eller blir selv det for politisk ukorrekt når det er innvandrere som står for trakasseringen?

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

Nei, men du kan godt si at det er en kulturendring som du ser på som negativ. Akkurat som innføringen av en ny, kommersiell TV-kanal, TV2, var en stor kulturendring og flere syntes det var negativt. Eller hva med internett. Internett representerer en vanvittig stor kulturendring, for noen negativ, for andre positiv. Det samme med charterturer. Plutselig begynte nordmenn å reise til Syden og drikke seg snydens, kanskje ikke i charterturenes spede begynnelse, men likevel. Eller hva med alle mulige husholdningsmaskiner som gjorde husmødrenes jobb mye lettere, flere kvinner i arbeidslivet osv.? Kulturendringer skjer rundt oss hele tiden. Spørsmålet blir hva man gjør med det som skjer og hvordan man forholder seg til det.

Hvor mange fakkeltog har det gått i det siste forresten? Jeg har ikke hørt om noen.

Anonymous poster hash: 19cb4...0ff

[AnonymBruker]

I alle dager, hvor mange skoler i Norge har et flertall av innvandrere i forhold til norske? Pr 2010 var det 3 - tre, alle lokalisert til hovedstaden.

Det stemmer neppe, for i januar i år var minoriteter i flertall i 54 av 125 grunnskoler i Oslo. Kanskje på tide å dra hodet opp av sanden?

Vet du hvor flesteparten av innvandrere til Norge kommer fra? Pakistan, trodde du kanskje? Det er feil, de kommer fra Polen. Men da er det kanskje greit? For de har samme hudfarge som oss, ikke sant? Men det kan være litt skummelt, da, for de er stort sett katolikker, og kan jo komme til å drive en del snik-katolisering, ikke sant? Det finnes til og med katolske kirker her i landet...

Selvsagt vet jeg det, i motsetning til deg sjekker jeg hva som er fakta før jeg poster. Heldigvis har polakker en kultur som er mye likere vår, de er her stort sett for å jobbe, og de sprer seg over hele landet og lager ikke ghettoer slik vi ser på østkanten av Oslo.

Altså, noen få mennesker i visse grupper av innvandrere har en usunn holdning til vår kultur og vår religion. Derfor skal vi hive ut alle sammen?

Vi kan ikke gjøre noe med dem som allerede har fått opphold, men det betyr ikke at vi trenger å fortsette å gi så mange flere de samme rettighetene, slik KrF og Venstre argumenterer for. Det gjelder ikke minst dem som har fått avslag for lenge siden men som har trenert utsendingen i årevis.

Anonymous poster hash: 569a5...7a0

[AnonymBruker]

Det ville vært så behagelig og enklere med H og Frp i flertall. De er tross alt de to største partier (= representert flest i landet) på høyresiden. At småpartier skal tøffe seg, presse og true finner jeg ganske morsomt.

Anonymous poster hash: ecd8c...e29

[Mann 42]

Men hva skjer hvis Krf trekker seg ut? Har de tre gjenværende fortsatt flertall, og mulighet til å gå i regjering uten Krf?

Kan forresten ikke fatte og begripe at ikke Venstre også truer med å trekke seg. Prostituere seg for en plass i regjering, fy faen...

Anonymous poster hash: b8a86...8f6

Vel, Venstre har jo sagt at de vurderer å trekke seg, dersom ikke de får mer gjennomslag bl.a på miljøsiden.

En Blå-blå regjering uten KrF og Venstre vil fortsatt ha flere mandater enn de rødgrønne, men ikke mange flere, og vil kunne gå på en og annen smell i Stortinget på alle de sakene der sentrumspartiene ikke støtter dem.

[Mann 42]

Venstre og KrF har sagt at de kommer til å holde sammen. Alternativene er en regjering med H og Frp eller H, KrF og Venstre. De fire partiene er uansett avhengige av hverandre. Eventuelt, rent teoretisk, kan det bli en ren H-regjering.

Anonymous poster hash: 19cb4...0ff

Høyre kan ikke under noen omstendighet regjere alene, og hvis Siv blir skjøvet ut i kulda med politiske blueballs, så kommer hun til å bli enormt bitcy, spiss i trynet og vanskelig å ha med å gjøre de neste fire åra. Minst. Så jeg tipper at det blir blå-blått, og at skreimølja kommer til å vike plassen for sei i olje.

[AnonymBruker]

Det ville vært så behagelig og enklere med H og Frp i flertall. De er tross alt de to største partier (= representert flest i landet) på høyresiden. At småpartier skal tøffe seg, presse og true finner jeg ganske morsomt.

Anonymous poster hash: ecd8c...e29

Fint at du finner det morsomt! Press, trusler osv. er imidlertid ramme alvor. Du kan godt se det slik at de tøffer seg, men faktum er at uten dem blir det ingen borgerlig regjering.

Anonymous poster hash: 19cb4...0ff