pressplay Skrevet 23. september 2013 #21 Skrevet 23. september 2013 Her er et bilde til i samme photoshoot.http://kexx.net/uploads/_thumbs/600x600//Mary_Elizabeth_Winstead/mary_elizabeth_winstead_esquire_magazine_november_2011_nqIbW3n.jpg Å i det hele tatt lure på om hun er tjukk er over min fatteevne. 2
Staketten Skrevet 23. september 2013 #22 Skrevet 23. september 2013 Hun er 173 cm Anonymous poster hash: 181cd...2a3 Då er ho kanskje vel stor i mine auga. 1
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #23 Skrevet 23. september 2013 Nå ser vi ikke rumpa eller mesteparten av beina da.. hvilket er viktig for meg. Anonymous poster hash: 13ce1...cd5 http://www.imagebam.com/image/c7950d18080378 Anonymous poster hash: 181cd...2a3
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #24 Skrevet 23. september 2013 Her er et bilde til i samme photoshoot.http://kexx.net/uploads/_thumbs/600x600//Mary_Elizabeth_Winstead/mary_elizabeth_winstead_esquire_magazine_november_2011_nqIbW3n.jpg Å i det hele tatt lure på om hun er tjukk er over min fatteevne. Vel du vet hvordan personer er. Vist man ikke ser ut som et skjelett så er man feit Anonymous poster hash: 181cd...2a3
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #25 Skrevet 23. september 2013 Stygt undertøy og ALT for mye photoshop på huden. Ellers flott dame. Anonymous poster hash: 4809e...e73
Gjest abcdefgh Skrevet 23. september 2013 #26 Skrevet 23. september 2013 Den Bhen var ihvertfall helt krise og ødelegger hele inntrykket av hvordan kroppen ser ut.
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #27 Skrevet 23. september 2013 Vel du vet hvordan personer er. Vist man ikke ser ut som et skjelett så er man feit Anonymous poster hash: 181cd...2a3 Og er man tynn er man anorektiker, er man slank er man skjellet og sånn går no dagene! Det er også over min fatte evne men sånn er det vist på kg Anonymous poster hash: c444f...beb 2
Gjest Coolaid Skrevet 28. september 2013 #29 Skrevet 28. september 2013 Synes hun var for tykk til å ha en flott kropp- Anonymous poster hash: baae0...162 Da må du få deg briller eller kontaktlnser... eller mest sannsynlig gjøre noe med virkelighetsoppfattningen din. Denne flotte og attraktive kvinnen er ikke tykk. Vil kalle henne slank/tynn. Og deilig
Gjest Eurodice Skrevet 28. september 2013 #30 Skrevet 28. september 2013 Nå kom det ikkje så godt fram kor høg vedkomande er. Men sett at denne både var 150 cm høg, jomfru, og interessert i meg, så hadde det vore temmeleg perfekt. Men dess høgare/større ho er, dess mindre må låromkrins/rumpebreidd/hoftevidd/puppestorleiken vera, samanlikna med resten av kroppen. Elles blir ho for feit. Huff og huff, hev du framleis ikkje mista uskulda. Staketten? 1
AnonymBruker Skrevet 29. september 2013 #31 Skrevet 29. september 2013 Jeg hadde pult ho anyday Anonymous poster hash: 95bee...b86
-Artemis Skrevet 29. september 2013 #32 Skrevet 29. september 2013 Jeg tror mange her sier at hun er for stor på grunn av de første bildene som ble postet av henne. Er noe med vinkelen og BH'en som gjør at hun ser veldig mye større ut enn det hun er. Jeg syntes også hun var litt for lubben etter å ha sett de første bildene, men så ble de andre bildene av henne postet og da ser man jo at hun har en slank og fin kropp (Og absolutt ikke for stor)
ee:) Skrevet 29. september 2013 #33 Skrevet 29. september 2013 Hun var ikke wow! nei. Hun var helt normal... men tror de fleste menn hadde likt henne.
jabx Skrevet 29. september 2013 #34 Skrevet 29. september 2013 http://lowdownblog.files.wordpress.com/2011/10/mary-elizabeth-winstead-esquire-1.jpg http://i.imgur.com/eaKnwEU.jpg Synes hun ser veldig flott ut.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå