AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #1 Skrevet 23. september 2013 http://lowdownblog.files.wordpress.com/2011/10/mary-elizabeth-winstead-esquire-1.jpg http://i.imgur.com/eaKnwEU.jpg Anonymous poster hash: 181cd...2a3
pressplay Skrevet 23. september 2013 #2 Skrevet 23. september 2013 (endret) Ja, helt normal og fin kropp Endret 23. september 2013 av pressplay 1
Gjest åffårno Skrevet 23. september 2013 #3 Skrevet 23. september 2013 Åh herrejesus JA Hele dama var igrunnen ganske så attraktiv. Hadde dog foretrukket litt frekkere undertøy, litt mer sånn Agent Provocateur om jeg kan få velge fritt. På forhånd takk. 2
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #4 Skrevet 23. september 2013 Synes hun var for tykk til å ha en flott kropp- Anonymous poster hash: baae0...162 2
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #6 Skrevet 23. september 2013 Ja.Anonymous poster hash: ee029...ee5 1
Gjest Skrevet 23. september 2013 #8 Skrevet 23. september 2013 Kjempeflott dame! Ser sunn og frisk ut, og hadde et veldig pent og søtt ansikt. Hadde trivdes i en slik kropp. 2
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #9 Skrevet 23. september 2013 Pene bilder, for all del. Men med en såpass høy fettprosent som hun nok har, er nok sjansene for at hun i u-photoshoppet tilstand ser langt mindre glatt og attraktiv ut enn hun gjør på disse bildene. Tipper hun ser helt gjennomsnittlig og vanlig ut, i virkeligheten. Selv foretrekker jeg et strammere og mer veltrent utseende. Lavere fettprosent, slik at kroppen blir smalere og man kan se antydninger til muskler. Men nei, hun er åpenbart verken tykk (herregud..) eller stygg. Anonymous poster hash: fa43e...5a3 3
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #10 Skrevet 23. september 2013 Pene bilder, for all del. Men med en såpass høy fettprosent som hun nok har, er nok sjansene for at hun i u-photoshoppet tilstand ser langt mindre glatt og attraktiv ut enn hun gjør på disse bildene. Tipper hun ser helt gjennomsnittlig og vanlig ut, i virkeligheten. Selv foretrekker jeg et strammere og mer veltrent utseende. Lavere fettprosent, slik at kroppen blir smalere og man kan se antydninger til muskler. Men nei, hun er åpenbart verken tykk (herregud..) eller stygg. Anonymous poster hash: fa43e...5a3 Dette bildet av henne er ikke photoshoppet Anonymous poster hash: 181cd...2a3 2
MarianneE Skrevet 23. september 2013 #11 Skrevet 23. september 2013 Jeg kunne gjort MYE for og se slik ut....
Gjest Rodion Raskolnikov Skrevet 23. september 2013 #12 Skrevet 23. september 2013 Jeg mener jeg har sett henne et sted. Men ja hun har flott kropp
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #13 Skrevet 23. september 2013 Synes hun var for tykk til å ha en flott kropp- Anonymous poster hash: baae0...162 Du får kose deg med dette her du da.. Yummy... Anonymous poster hash: a8d6c...f6a 3
smalls Skrevet 23. september 2013 #14 Skrevet 23. september 2013 Fin kropp, men hadde iikke skada med litt sol. Synes hun var for bleik. 1
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #15 Skrevet 23. september 2013 Fin kropp, men ikke 'wow' for min del. Men ingen grunn til å være misfornøyd. Anonymous poster hash: 13ce1...cd5
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #16 Skrevet 23. september 2013 Dette bildet av henne er ikke photoshoppet Anonymous poster hash: 181cd...2a3 Denne personen, om det er den samme, ser mye tynnere ut enn personen i hovedinnlegget! Anonymous poster hash: fa43e...5a3 2
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #17 Skrevet 23. september 2013 Nå ser vi ikke rumpa eller mesteparten av beina da.. hvilket er viktig for meg. Anonymous poster hash: 13ce1...cd5
Staketten Skrevet 23. september 2013 #18 Skrevet 23. september 2013 Nå kom det ikkje så godt fram kor høg vedkomande er. Men sett at denne både var 150 cm høg, jomfru, og interessert i meg, så hadde det vore temmeleg perfekt. Men dess høgare/større ho er, dess mindre må låromkrins/rumpebreidd/hoftevidd/puppestorleiken vera, samanlikna med resten av kroppen. Elles blir ho for feit.
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #19 Skrevet 23. september 2013 Denne personen, om det er den samme, ser mye tynnere ut enn personen i hovedinnlegget! Anonymous poster hash: fa43e...5a3 Det er den samme personen Anonymous poster hash: 181cd...2a3
AnonymBruker Skrevet 23. september 2013 #20 Skrevet 23. september 2013 Nå kom det ikkje så godt fram kor høg vedkomande er. Men sett at denne både var 150 cm høg, jomfru, og interessert i meg, så hadde det vore temmeleg perfekt. Men dess høgare/større ho er, dess mindre må låromkrins/rumpebreidd/hoftevidd/puppestorleiken vera, samanlikna med resten av kroppen. Elles blir ho for feit. Hun er 173 cm Anonymous poster hash: 181cd...2a3
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå