FRP fritt vilt på universitetet?

[AnonymBruker]

Jeg har master i marinbiologi, jobber for NASA, er HMKs personlige livvakt og forsker på hjernekreft.

På internet kan man være det man vil

Anonymous poster hash: 12351...17d

Det har du helt rett i, men jeg har heldigvis fortsatt en Mastergrad når jeg logger av. Poenget mitt er at det er ikke bare trailertrash, og lavt utdannede som stemmer FRP.

Anonymous poster hash: 7a79c...f63

[AnonymBruker]

Har merket det samme selv. Nå er jeg uenig med Frp i mye, og kunne aldri i verden stemt på dem, men jeg har likevel inntrykk av at folk på UiO (der jeg studerer) som regel hakker på Frp bare fordi de mener det er tøft. De har flyttet til Oslo, tror de har blitt så helvetes urbane og intellektuelle og er flokkdyr i minst like stor grad som grunnfjellet til Frp er.

For om du først konfronterer dem med det, er det stort sett bare "de er rasister", "de vil fjerne studielånet" (hvilket jo bare er tull, de vil over til private lån med statlig garanti for minst like gode vilkår som i dag - noe man kan være uenig i, men det er overhodet ikke hårreisende) og lignende å høre. De som først aner hva de prater om, og som er uenige med Frp, føler sjelden trang til å rope så høyt om det.

Anonymous poster hash: fb34e...0ee

[Gjest meh]

Vel det er jo et godt spørsmål. Hvorfor så mange FrP-velgere går på NAV.

Tilnærmet like mange SV-velgere som FRP-velgere lever på trygd. Dette vender alle kinnet til. Nå snakker vi uansett om at bare ca 1/10 av velgerne er trygdede i begge partiene, ikke rent lite ironisk når folk kritiserer FRP for å være fordomsfulle, samtidig som de tilegner hele velgerbasen til FRP karakteristikkene til 1/10 av velgerne deres. For ikke å snakke om at dette er inkludert alderstrygd. Det sier litt om hvor lite reflektert en er når man ikke evner å komme med mer saklig kritikk enn dette.

Endret 18. september 2013 av meh

[AnonymBruker]

Avvikle studiestøtten?

Fra frp sitt program:

• innføre 11 måneders studiestøtte
• styrke basisfinansieringen til universiteter og høyskoler
• at alle som er kvalifisert for det skal ha mulighet til å ta høyere utdanning uavhengig av egen eller foreldrenes økonomi
• bedre vilkårene for utenlandsstudenter
• heve grensen for hvor mye man kan tjene og ha i formue før ytelser fra Statens Lånekasse avkortes
• bygge 2000 studentboliger i året

Dette er et lite utdrag. Det går ut på mye mer, om du leser det f.eks: Fremskrittspartiet er opptatt av at alle skal få en studiestøtte de kan leve av, og som samtidig gir mulighet til å fullføre studiet på normert tid og med gode resultater. Summen av lån og stipend bør gi studentene tilstrekkelig kjøpekraft slik at de kan studere på heltid

Hun sa ikke at FrP ønsket å avviklet studiestøtten, men at de ønsket å avvikle lånekassen, noe de vil gjøre dersom du følger litt med, de vil at studenter skal ta lån fra private banker.

Anonymous poster hash: cb02b...4cd

[MajorasMaske]

Mitt inntrykk av dette er at de fleste statsvitere rakker ned på FrP. Når man kommer inn på de litt mer viktige utdanningene som innebærer realfag så øker derimot FrP sin oppslutning mye.

Grunnen til at FrP er fritt vilt på uni er at det utdannes mye mer statsvitere enn realister.

[AnonymBruker]

Det du viste her er et glimrende eksempel på hva motstandere av Frp gjør. De lager seg stråmann, dvs. de leser noe helt annet enn det som står i programmet og begynner å angripe å kverulere utifra sine egne tolkninger av partiprogrammet. Og dette er det presumptive oppegående folk fra universitetsmiljø som gjør.

Anonymous poster hash: d76e9...d08

De er ikke oppegående akkurat disse. Jeg legger også merke til at noen mennesker som vil fremstå som intelligente og oppegående, slenger rare påstander om Frp sin politikk uten å ha lest hva partiet egentlig står får. De bare gjentar noe de har hørt før uten å ha sjekket om det stemmer eller ikke. Tullinger, sier jeg.

Anonymous poster hash: 4b150...030

[AnonymBruker]

Mitt inntrykk av dette er at de fleste statsvitere rakker ned på FrP. Når man kommer inn på de litt mer viktige utdanningene som innebærer realfag så øker derimot FrP sin oppslutning mye.

Grunnen til at FrP er fritt vilt på uni er at det utdannes mye mer statsvitere enn realister.

This is pure bullshit.

FrP har generelt meget lav utdanning på universiteter/høyskoler.

Jeg ser ikke bort ifra at det muligens er sånn at statsvitere rakker ned på FrP, eller ihvertfall snakker ganske kritisk om politikken deres og lar vær å stamme på de. Men at FrP har høy oppslutning blant realister, det var dagens.

La oss se hva de fleste realfaglige studier fokuserer på.

Biologi/geofag - biologisk mangfold, miljø, klima, forskning

Fysikk/matte/kjemi - forskning, biologisk mangfold, miljø, klima, programmering (data)

Medsin/farmasi - velferdsordninger, biologisk mangfold, forskning

Lektorstudenter - skolepolitikk i tillegg til ovennevnte fag avhengig av fagkombo.

Summa summarum: I realfagsmiljøene på uni er man opptatt av MILJØ, KLIMA, FORSKNING, INFORMATIKK, SKOLEPOLITIKK.

Dette er ikke områder FrP har god politikk på.

Som gammel traver på uni har jeg vært innom både samfunnsvitenskapelig fakultatet og mat.nat. Har en master på mat.nat, og har vært aktiv i studentpolitikk og linjeforening i mange år, så har relativt grei skuring på hvilke politiske områder realfagsstudenter er opptatt av, og hva de stemmer. Vet du hvilke partier som er mest representert blant realfagsstudenter? Jo, det er MDG, Venstre og AP/Høyre. Piratpartiet har og en merkverdig høy oppslutning grunnet fokuset på åpen kildekode (realister er Linuxfolk).

På samfunnsvitenskapelig ser man at de fleste stemmer ganske rødt, med unntak av samf.økonomi hvor de fleste stemmer enten Høyre eller AP.

Man kan også se på hvilke studentpolitiske lister som blir valgt inn til studentparlamentene. Blå liste har særdeles lav oppslutning. Høyest har venstrealliansen (SV/Rødt), sosialdemokratene, realistlista, grønn liste og liberal liste.

Sånn

Anonymous poster hash: c3a7e...18b

[AnonymBruker]

This is pure bullshit.

FrP har generelt meget lav utdanning på universiteter/høyskoler.

Jeg ser ikke bort ifra at det muligens er sånn at statsvitere rakker ned på FrP, eller ihvertfall snakker ganske kritisk om politikken deres og lar vær å stamme på de. Men at FrP har høy oppslutning blant realister, det var dagens.

La oss se hva de fleste realfaglige studier fokuserer på.

Biologi/geofag - biologisk mangfold, miljø, klima, forskning

Fysikk/matte/kjemi - forskning, biologisk mangfold, miljø, klima, programmering (data)

Medsin/farmasi - velferdsordninger, biologisk mangfold, forskning

Lektorstudenter - skolepolitikk i tillegg til ovennevnte fag avhengig av fagkombo.

Summa summarum: I realfagsmiljøene på uni er man opptatt av MILJØ, KLIMA, FORSKNING, INFORMATIKK, SKOLEPOLITIKK.

Dette er ikke områder FrP har god politikk på.

Som gammel traver på uni har jeg vært innom både samfunnsvitenskapelig fakultatet og mat.nat. Har en master på mat.nat, og har vært aktiv i studentpolitikk og linjeforening i mange år, så har relativt grei skuring på hvilke politiske områder realfagsstudenter er opptatt av, og hva de stemmer. Vet du hvilke partier som er mest representert blant realfagsstudenter? Jo, det er MDG, Venstre og AP/Høyre. Piratpartiet har og en merkverdig høy oppslutning grunnet fokuset på åpen kildekode (realister er Linuxfolk).

På samfunnsvitenskapelig ser man at de fleste stemmer ganske rødt, med unntak av samf.økonomi hvor de fleste stemmer enten Høyre eller AP.

Man kan også se på hvilke studentpolitiske lister som blir valgt inn til studentparlamentene. Blå liste har særdeles lav oppslutning. Høyest har venstrealliansen (SV/Rødt), sosialdemokratene, realistlista, grønn liste og liberal liste.

Sånn

Anonymous poster hash: c3a7e...18b

Ops, det skullle stå: Generalt meget lav OPPSLUTNING, ikke utdanning

Anonymous poster hash: c3a7e...18b

[Gjest meh]

Summa summarum: I realfagsmiljøene på uni er man opptatt av MILJØ, KLIMA, FORSKNING, INFORMATIKK, SKOLEPOLITIKK.

Dette er ikke områder FrP har god politikk på.

Det blir jo en helt subjektiv tolkning.

[AnonymBruker]

Nei det er det ikke, tatt en titt på læringsmålene til nevnte studier.

Anonymous poster hash: c3a7e...18b

[MajorasMaske]

Summa summarum: I realfagsmiljøene på uni er man opptatt av MILJØ, KLIMA, FORSKNING, INFORMATIKK, SKOLEPOLITIKK.

Dette er ikke områder FrP har god politikk på.

Som gammel traver på uni har jeg vært innom både samfunnsvitenskapelig fakultatet og mat.nat. Har en master på mat.nat, og har vært aktiv i studentpolitikk og linjeforening i mange år, så har relativt grei skuring på hvilke politiske områder realfagsstudenter er opptatt av, og hva de stemmer. Vet du hvilke partier som er mest representert blant realfagsstudenter? Jo, det er MDG, Venstre og AP/Høyre. Piratpartiet har og en merkverdig høy oppslutning grunnet fokuset på åpen kildekode (realister er Linuxfolk).

Anonymous poster hash: c3a7e...18b

Summasumarum i realfagsmiljøene er man opptatt av realfag og virkelighet. Ingen er mer kritiske til klimahysteriet enn realfagsklasser. Fordi de ikke sier ja til bullshit som prakkes på dem.

Kildene for at FrP har en velger gruppe med særdeles lav utdanning har jeg aldri sett.

Vell på internett kan man være hva man vil, spesielt hvis man bruker en anonym bruker som ikke lager konflikter med hva man tidligere har skrevet med sin ordinære bruker.

Min erfaring tilsier at i realfagsmiljøer er det Venstre, Frp og DLF som er de som er mest populære.

Beklager hvis dette ikke passer inn i din virkelighetsoppfattning der de som stemmer relativt liberalt er uvitende.

[Gjest Herr Heftig]

Det kommer nok helt an på hvilken linje du går. Der jeg går har vel Høyre ca. 70 % oppslutning, mens alle andre er stille. Men det er i grunnen veldig lite politisk diskusjon der.

[Gjest Cartman]

Du lurer på hvorfor folk dømmer mennesker som stemmer på et parti som hadde kjørt både miljø og sosiale forhold på trynet i løpet av få år, dersom de hadde fått frie tøyler?

Du sliter vel kanskje med å skjønne at global oppvarming er et problem også, du da.

Anonymous poster hash: f68d9...1c6

Nå har jo nettopp sosialistene gitt opp Mongstad, samtidig som LO/AP vil utrede Lofoten området.

AP, SV og SP er klimaverstingene.Det er faktisk en grunn til at MDG kom på tinget.

Faktisk liker jeg bedre FRP som er ærlige i miljøspørsmålet enn sleipe sosialister som lurer sine egne velgere.

[AnonymBruker]

This is pure bullshit.

FrP har generelt meget lav utdanning på universiteter/høyskoler.

Jeg ser ikke bort ifra at det muligens er sånn at statsvitere rakker ned på FrP, eller ihvertfall snakker ganske kritisk om politikken deres og lar vær å stamme på de. Men at FrP har høy oppslutning blant realister, det var dagens.

La oss se hva de fleste realfaglige studier fokuserer på.

Biologi/geofag - biologisk mangfold, miljø, klima, forskning

Fysikk/matte/kjemi - forskning, biologisk mangfold, miljø, klima, programmering (data)

Medsin/farmasi - velferdsordninger, biologisk mangfold, forskning

Lektorstudenter - skolepolitikk i tillegg til ovennevnte fag avhengig av fagkombo.

Summa summarum: I realfagsmiljøene på uni er man opptatt av MILJØ, KLIMA, FORSKNING, INFORMATIKK, SKOLEPOLITIKK.

Dette er ikke områder FrP har god politikk på.

Som gammel traver på uni har jeg vært innom både samfunnsvitenskapelig fakultatet og mat.nat. Har en master på mat.nat, og har vært aktiv i studentpolitikk og linjeforening i mange år, så har relativt grei skuring på hvilke politiske områder realfagsstudenter er opptatt av, og hva de stemmer. Vet du hvilke partier som er mest representert blant realfagsstudenter? Jo, det er MDG, Venstre og AP/Høyre. Piratpartiet har og en merkverdig høy oppslutning grunnet fokuset på åpen kildekode (realister er Linuxfolk).

På samfunnsvitenskapelig ser man at de fleste stemmer ganske rødt, med unntak av samf.økonomi hvor de fleste stemmer enten Høyre eller AP.

Man kan også se på hvilke studentpolitiske lister som blir valgt inn til studentparlamentene. Blå liste har særdeles lav oppslutning. Høyest har venstrealliansen (SV/Rødt), sosialdemokratene, realistlista, grønn liste og liberal liste.

Sånn

Anonymous poster hash: c3a7e...18b

Nå vet jeg ikke hva alle mine medstudenter stemmer, men det er ganske mange som stemmer Høyre. AP er populært det også, mens partier som SV og Rødt havner ganske langt nede på listen. Miljøpartier De Grønne er det mange biologer som stemmer på, ellers er det mange som ser på partier som litt naive.

Anonymous poster hash: cb02b...4cd

[AnonymBruker]

"Min erfaring tilsier at i realfagsmiljøer er det Venstre, Frp og DLF som er de som er mest populære.

Beklager hvis dette ikke passer inn i din virkelighetsoppfattning der de som stemmer relativt liberalt er uvitende."

DLF er et parti som er populært blant realfagsmiljøer? Ikke her jeg studerer, studerer ved Gløshaugen og det nevnte partiet blir tatt veldig lite seriøst. Du skulle vært på campusen i valgdagene og du hadde aldri uttalt at DLF er populært blant disse studentene.

Anonymous poster hash: cb02b...4cd

[Gjest meh]

DLF er et parti som er populært blant realfagsmiljøer? Ikke her jeg studerer, studerer ved Gløshaugen og det nevnte partiet blir tatt veldig lite seriøst. Du skulle vært på campusen i valgdagene og du hadde aldri uttalt at DLF er populært blant disse studentene.

Du må jo se det i forhold til hvor stort og kjent partiet er, de færreste har en anelse om hva DLF er.

[AnonymBruker]

DLF har nesten ingen oppslutning og er ikke populært noe sted som helst omtrent.

Anonymous poster hash: e1c3d...309

[AnonymBruker]

Du må jo se det i forhold til hvor stort og kjent partiet er, de færreste har en anelse om hva DLF er.

At partiet har lav oppslutning betyr ikke at partiet er lite kjent. Hvis du leser kommentaren min, så er det mange her som har kunnskap om partiet, derav kommentarer som går ut på å latterliggjøre partiet.

Anonymous poster hash: cb02b...4cd