Undervekt og BMI-grense

[Gjest Heartbeat]

Det var jo ikke noe morsomt, fikk jo høyere BMI *bruke den vanlige*

Anonymous poster hash: cc7e0...50c

Jeg fikk lavere

[skreppamedleppa]

Jeg sa verken tykk eller overvektig, men idealet for 50 år siden var rundere enn det er i dag, Marilyn Monroe var det store idealet (ikke at jeg mener hun var så rund). Det som i dag ansees som lubbent av mange (noe jeg ikke er enig i, forøvrig).

Litt av grunnen til at litt mer former var idealet da var jo at økonomien i Norge ikke var den samme. Å være tynn ble satt i sammenheng med å ha lite mat og ha et fysisk krevende arbeid.

Og et ideal på 5-10 kg mer betyr ikke at flere automatisk blir overvektige. Med den logikken så må det jo være flere undervektige når idealet er veldig tynt. Hvis det er slik at man alltid skal overdrive idealet.

I dag er idealet å være tynt, også grunnet at bildet er blitt snudd på hodet: Å være tynn tyder på at man har råd til medlemsskap på treningssenter og sunn mat.

Det er kjipt å ha en BMI på 22/vekt over 55 kg, og egentlig være sunn og alt skal være flott, men du blir sett på som et fleskeberg av samfunnet, fordi magen ikke er helt flat.

Jeg ser det er kjedelig andre veien også. Kjæresten henger seg veldig opp i at han er så undervektig i følge BMI, men han ser jo sunn og normal ut.

Så ellers er jeg enig med deg.

Anonymous poster hash: 335b8...e08

Da vil jeg si du er litt for sein ute. I dag har vi flust av plus size modeller, omtrent flere av de enn vi har av tynne modeller. I Israrel er det lovfestet med forbud å bruke modeller som er undervektig i reklamekampanjer som er rettet mot det israelske markedet. Frankrike tenker på det samme. KK, det nye og slike blader har sluttet med de tynneste modellen for lengst. "pupper og rumpe er in igjen" http://www.dn.no/d2/mote/article1742264.ece kan vi jo lese omtrent over alt.

Tynne modeller selger ikke, så igjen du er nok litt for seint ute.

Audrey Hepburn var jo et ideal i den samme tidsepoken som marilyn Monroe og hun var jo ikke akkurat tykk hun heller.

Både tynne og overvektige får sin del av kaken når det gjelder å få slengt drit etter seg, her inne på kg er det svært sjelden jeg ser anoreksi blir brukt i en setting der det betyr det det faktisk betyr, nemlig en sykdom det blir som oftest brukt som en hersketeknikk på tynne mennesker.

Edit: og du kan jo ikke si at idealet er om å gjøre å være tynnest mulig for så og si at det er kjedelig å være undervektig og at det er en kjip ting å være? Det blir en rar konklusjon for meg i alle fall.

Endret 18. september 2013 av skreppamedleppa

[AnonymBruker]

Dette viser egentlig bare hvor unøyaktig BMI` kalkulatoren egentlig er. Jeg har en BMI på 17, spiser minst 3 måltider om dagen har aldri hatt spiseforstyrrelser og er frisk og pigg, ser ikke innhulet og beinete ut. Legen min er av samme mening og jeg har aldri fått høre noe annet, selv om jeg også er undervektig i følge BMIèn. Så ja det kommer an på kroppsbygging mer enn BMI for å si det slik.

Ja. Da jeg skulle bli innlagt var jeg på innskrivningssamtale, med full legesjekk uten klær. Og legen (som,mind you, jobber der og ser magre mennesker hele tiden) sa "du er jo åpenbart veldig undervektig". Mitt svar var "Nei, det er jeg ikke", og det var jeg heller ikke, BMI var 18.noe. Legen skvatt da hun veide meg.

BMI er tullete, og for meg var den med på å gjøre meg sykere. Jeg tenkte at jeg jo MÅTTE være tjukkere enn folk sa at jeg var, siden BMIen fortsatt var normal. Nå ser jeg jo at jeg bare var skinn og bein.

Anonymous poster hash: 6c1d5...c1e

[AnonymBruker]

På 17.9.2013 den 19.54, AnonymBruker skrev:

Jeg var smålubben på 20, så jeg vil si 18,5 er greit. Det har jo egentlig alltid vært 18,5, men ettersom folk blir feitere og feitere, har vel grensen gått opp til 20. Å si at BMI på 20 er å være undervektig, er for meg helt på trynet.

 

Anonymous poster hash: 58dee...961

 

Grensen for undervekt er vel 18,5. Men vet at man ikke anbefaler folk å slanke seg for å komme under 20 i BMI. Dersom noen er naturlig tynne og har BMI på over 18,5 er de normalvektige, og det er ingen helsemessige grunner til å prøve å gå opp. Men har man en BMI på 20, er det ingen helsemessige grunner til å gå ned. 

Anonymkode: 9e3e0...ac6

[AnonymBruker]

Jeg har BMI på rett oppunder 20. Jeg ser normal/petit ut med klær. Uten klær er jeg for mager. Men jeg tror at den grensen på 18.5 kanskje er mest korrekt likevel. Tror grunnen til at min kropp trenger høyere BMI er en relativt atletisk bygning.

Anonymkode: 03f96...5fe

[Gjest Anonymus Notarius]

Under 18,5 er undervekt. Men mellom 18,5 og 20 kan potensielt være undervekt, avhengig av kroppsfasong og beinbygning. Jeg har BMI på 20,5 og hvis du bare ser overkroppen min, kan jeg se ganske beinete ut. Men ser du rumpa og låra mine, ser jeg definitivt IKKE for tynn ut  Folk har vekta ulikt fordelt. Man må bruke øyene og gjerne målebånd også. I andre enden av skalaen er jo ikke en person med BMI over 25 overvektig, dersom han/hun har et sunt midjemål (under 80 cm for kvinner), f.eks.